О "ДРУЖБЕ, СКРЕПЛЕННОЙ КРОВЬЮ"

May 26, 2016 20:35

Любителям рассказывать о "дружбе" вермахта и Красной Армии в сентябре 1939 года это нужно обязательно прочитать. Здесь есть не только подробности одного боя, который состоялся между "друзьями" в районе Львова, но и любопытные ньюансы "дружественных" взаимоотношений будущих противников. ... Знали, ведь, что будут воевать друг с дугом! Уже тогда ( Read more... )

Брест 22 сентября 1939г, Воспоминания дневники мемуары, Польша

Leave a comment

idealist_t May 26 2016, 18:12:44 UTC
Очень интересно. Недавно опять читал, будто наши воевали на стороне Гитлера с 39-го. Это было, когда я разбирал опять материалы по Катыни. Поляки и их сторонники любят вот так подлить масла в обиды Польши. Ну, а у нас им некоторые подпевают.

Reply

skaramanga_1972 May 26 2016, 18:26:10 UTC
Когда заходит речь о Катыни, я всегда задаю собеседнику вопрос о том, знает ли сколько граждан СССР было уничтожено немцами в Смоленске и в его окрестностях. Около 100 тысяч. А где из могилы?

Это я к тому, что труп, найденный в земле там, не обязательно польский.

Reply

idealist_t May 26 2016, 19:52:42 UTC
Там вообще история мутная. Начиная с того, что никто не может вразумительно объяснить использование расстрельной командой НКВД вальтеров и заканчивая уникальной ориентаций подписей партруководителей.

Reply

skaramanga_1972 May 26 2016, 20:31:58 UTC
Да, и это тоже.

Reply

rebeccalee1996 May 31 2016, 22:08:27 UTC
Блин вот Катынь темка правда мутная, по которой не реально мнение составить: у обеих сторон есть вроде серьёзные аргументы... Самое мне не понятное: когда в районе Катыни шло Смоленское сражение 2 месяца - где эти поляки были (если конечно их не перестреляли за год до этого), кто их кормил и всё такое??? С другой стороны - ЗАЧЕМ было Сталину их в 1940-м стирать?
А на счёт приведённого текста - не увидела со стороны немцев ничего, что говорило бы о восприятии русских как вероятного противника. А со стороны русских - один отмороженный придурок (за такие вещи вообще-то под трибунал надо отдавать - и скорее всего отдали бы, будь это не выдумкой: так реально можно не слабый конфликт спровоцировать) об этом говорит. Кстати, "Тройку" (как и другие образцы новейших вооружений) немцы показывали русским делегациям из военных и конструкторов - и продавали даже образцы.

Reply

stanislav_spb May 26 2016, 21:22:05 UTC
> уникальной ориентаций подписей партруководителей

Откуда вы выдумали "уникальную ориентацию подписей"?
Вы, видимо, не видели множество документов, где подпись Сталина сделана в самых разных "ориентациях".

Reply

idealist_t May 27 2016, 02:14:43 UTC
Разумеется, не видел. Буду признателен, если Вы приведёте хотя бы один документ с ориентацией подписи Сталина, аналогичной документу №794Б.

Reply

stanislav_spb May 27 2016, 05:50:03 UTC
Например, вот такой документ:


... )

Reply

idealist_t May 27 2016, 10:13:05 UTC
Спасибо.

Reply

stanislav_spb May 27 2016, 10:31:41 UTC
Значит, вы признаете, что ваш аргумент про "уникальную ориентацию подписей партруководителей", якобы доказывающий неподлинность документов "Закрытого пакета № 1" - является ложным и полностью несостоятельным?

Reply

idealist_t May 27 2016, 11:17:39 UTC
Несостоятельность это можно, а вот насчёт лжи, выдумок я попрошу Вас поосторожнее со словами. Вы, кажется, не заметили, что обвинили меня во лжи. Да и аргументов я никаких не приводил, ибо ни с кем не спорил и никому ничего не доказывал.

Reply

stanislav_spb May 27 2016, 11:25:33 UTC
Если вы посмотрите на мой комментарий, то увидите, что я не обвинял вас во лжи, а сказал, что вы привели ложный аргумент (явно придуманный не лично вами) про "уникальную ориентацию подписей партруководителей" - не позаботившись проверить, является ли этот аргумент истинным (т.е. подтверждается ли он реально существующими документами).

Reply

idealist_t May 27 2016, 10:31:28 UTC
Может быть, у Вас есть какие-нибудь ссылки на подобные конкретные материалы, отвечающие на критику катынского дела. Я пока находил только болтовню или нечто совершенно неубедительное.

Reply

stanislav_spb May 27 2016, 10:35:02 UTC
Зайдите на сайт "Катынские материалы" (katynfiles.com) - и прочитайте материалы из раздела ""Катынский ревизионизм", фальсификация истории" (katynfiles.com/content_katyndenial.html)

Reply

skaramanga_1972 May 27 2016, 11:34:04 UTC
К сожалению, не нашел там ничего, что касалось бы записки председателя КГБ при СМ СССР А.Н. Шелепина от 3 марта 1959г.

Reply

stanislav_spb May 27 2016, 11:36:53 UTC
Пока что в этой дискуссии я не видел каких-либо претензий к документу "Записка председателя КГБ при СМ СССР А.Н. Шелепина Н.С. Хрущеву о ликвидации всех учетных дел на польских граждан, расстрелянных в 1940 г." от 3 марта 1959 г. - подлинность которой подтвердил сам Шелепин при допросе его следователями ГВП в 1992 г.

Reply


Leave a comment

Up