"Для немецкого фашиста не будет места на земле. От него отвернутся даже камни. Земля выплюнет его. Проклят он, и дом его, и все его змеиное семя. Он будет гореть на вечном огне и в муках кричать: зачем я родился? зачем приходил в Киев и в Провары, в Козельцы? зачем пытал невинных? зачем поднимал со сна малюток и окрашивал кровью слезы матерей?
Никто к нему не почувствует жалости. Ни у кого ни один мускул не дрогнет"
Источник: Эренбург "Немецкие фашисты не должны жить". 1943 год
p.s.
Нет, мускулы у вас не дрожат, у вас руки трясутся...
Удивительное дело получается. Фашистов в Германии не было? Тогда преступления каких "немецко-фашистских оккупантов" расследовала Чрезвычайная Государственная комиссия, материалы которой фигурируют, как доказательства преступлений этих самых "немецко-фашистских оккупантов" в материалах Нюрнберга? А
( ... )
На психику не жалуюсь, но лить воду на мельницу современных декомунизаторов - антисоветчиков не буду. Ну, а вы - как хотите.
Что до "правильнее - не правильнее", то Чрезвычайной Государственной комиссии СССР по расследованию преступлений немецко-фашистских оккупантов, думаю, было виднее. Там люди работали пограмотнее нас с вами вместе взятых.
И еще. Знаете почему все эти ваши разговоры о терминологии не стоят и выеденного яйца? А вы откройте самую либеральную интернет-энциклопедию - вику и почитайте! Уж на что либеральна, а и то, германский нацизм определяет, как разновидность фашизма, как и франкизм и прочие. О как!
А еще. Почитайте, для порядка, там же, раздел "Основные черты фашизма". И попытайтесь мне сказать, чего из перечисленного там не было в нацистской Германии? Ну, попробуйте!
но исконная терминология все же не советская, а немецкая. если брать советскую, то социал-фашистами называли правящую коалицию Веймарской республики. согласимся, что социал-демократы суть фашисты?
То преступления каких "немецко-фашистских оккупантов" расследовала Чрезвычайная Государственная комиссия, материалы которой фигурируют, как доказательства преступлений этих самых "немецко-фашистских оккупантов" в материалах Нюрнберга? А?
А? Ага. Советская. Даже Коминтерновская: "Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм - это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм - это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике - это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов" (с) Тем не менее, в Германии и Австрии проводили деНАЦИфикацию. Потому что деФАШИЗацию пришлось бы проводить и среди победителей. См. "Adolf Hitlers englische Vorbilder: vom britischen zum ostmärkisch-bajuwarischen Herrenmenschentum" (Vorlesungen gehalten an der Heidelberger Universität Unbekannter) Einband 1997.
Извините, но Ваше обвинение напрямую к Вам же и относится. Вы ведете спор о терминах, а не о сути. А скажіть будь ласка, англо-бурская война с концлагерями и "выжженой землей" это "британско-фашисткие захватчики"? Вы спрашиваете "преступления каких "немецко-фашистских оккупантов" расследовала коммисия", не потрудившись ответить фашисты ли социал-демократы.
"Пленум ИККИ предлагает обратить особое внимание на усиление борьбы против "левого" крыла социал-демократии, задерживающего процесс распада соц.-демократии путем сеяния иллюзий об оппозиционности этого крыла к политике руководящих с.-дем. инстанций, а на деле всемерно поддерживающего политику соц.-фашизма" (с) Июльский пленум ИККИ 1929 г.
Глупости. Суть термина немецко-фашистские захватчики известна любому. Термин это официально использовался в СССР. И никакого иного смысла, иной сути не имел. Я могу легко привести документы СССР с Нюрнбергского процесса, которые однозначно это подтверждают. Здесь нет дискуссии. Здесь есть факт.
Остальное, что касается интерпретаций, мне мало интересно.
Хозяин -- барин: без дискуссии, так без дискуссии, благо большинство ваших оппонентов к ней тоже не склонны. Однако, жаль. С виду приличный дневник, а автор всего лишь неплохой компилятор, но по факту догматик и начетчик. Вам бы к теологии обратится. Простите за беспокойство и за резкость.
Вы опять все поставили с ног на голову. Извините, но если вам так удобно - ваше право.
Я сказал:
"Суть термина немецко-фашистские захватчики известна любому. Термин это официально использовался в СССР. И никакого иного смысла, иной сути не имел. Я могу легко привести документы СССР с Нюрнбергского процесса, которые однозначно это подтверждают. Здесь нет дискуссии"
Нет дискуссии о значении, смысле термина "немецко-фашистские захватчики" в СССР. Поскольку "суть термина немецко-фашистские захватчики известна любому". Вы же все перевернули на нежелание вести диалог.
Мне что, голову вам другую на плечи привинтить, чтобы до вас доходило, что я пишу, и чего я не пишу?
" а автор всего лишь неплохой компилятор, но по факту догматик и начетчик"
Ну вот и хорошо, вот и славненько! И если так, то делать вам здесь больше нечего. Болтунов я не приветствую!
(The comment has been removed)
"Для немецкого фашиста не будет места на земле. От него отвернутся даже камни. Земля выплюнет его. Проклят он, и дом его, и все его змеиное семя. Он будет гореть на вечном огне и в муках кричать: зачем я родился? зачем приходил в Киев и в Провары, в Козельцы? зачем пытал невинных? зачем поднимал со сна малюток и окрашивал кровью слезы матерей?
Никто к нему не почувствует жалости. Ни у кого ни один мускул не дрогнет"
Источник: Эренбург "Немецкие фашисты не должны жить". 1943 год
p.s.
Нет, мускулы у вас не дрожат, у вас руки трясутся...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Что до "правильнее - не правильнее", то Чрезвычайной Государственной комиссии СССР по расследованию преступлений немецко-фашистских оккупантов, думаю, было виднее. Там люди работали пограмотнее нас с вами вместе взятых.
И еще. Знаете почему все эти ваши разговоры о терминологии не стоят и выеденного яйца? А вы откройте самую либеральную интернет-энциклопедию - вику и почитайте! Уж на что либеральна, а и то, германский нацизм определяет, как разновидность фашизма, как и франкизм и прочие. О как!
А еще. Почитайте, для порядка, там же, раздел "Основные черты фашизма". И попытайтесь мне сказать, чего из перечисленного там не было в нацистской Германии? Ну, попробуйте!
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
То преступления каких "немецко-фашистских оккупантов" расследовала Чрезвычайная Государственная комиссия, материалы которой фигурируют, как доказательства преступлений этих самых "немецко-фашистских оккупантов" в материалах Нюрнберга? А?
Reply
Тем не менее, в Германии и Австрии проводили деНАЦИфикацию. Потому что деФАШИЗацию пришлось бы проводить и среди победителей. См. "Adolf Hitlers englische Vorbilder: vom britischen zum ostmärkisch-bajuwarischen Herrenmenschentum" (Vorlesungen gehalten an der Heidelberger Universität Unbekannter) Einband 1997.
Reply
Классический пример, когда на прямой вопрос ответа непоследовало.
p.s
"Я ему про Фому, а он мне про Ерему"!
Reply
А скажіть будь ласка, англо-бурская война с концлагерями и "выжженой землей" это "британско-фашисткие захватчики"? Вы спрашиваете "преступления каких "немецко-фашистских оккупантов" расследовала коммисия", не потрудившись ответить фашисты ли социал-демократы.
"Пленум ИККИ предлагает обратить особое внимание на усиление борьбы против "левого" крыла социал-демократии, задерживающего процесс распада соц.-демократии путем сеяния иллюзий об оппозиционности этого крыла к политике руководящих с.-дем. инстанций, а на деле всемерно поддерживающего политику соц.-фашизма" (с) Июльский пленум ИККИ 1929 г.
Reply
Глупости. Суть термина немецко-фашистские захватчики известна любому. Термин это официально использовался в СССР. И никакого иного смысла, иной сути не имел. Я могу легко привести документы СССР с Нюрнбергского процесса, которые однозначно это подтверждают. Здесь нет дискуссии. Здесь есть факт.
Остальное, что касается интерпретаций, мне мало интересно.
Reply
Однако, жаль. С виду приличный дневник, а автор всего лишь неплохой компилятор, но по факту догматик и начетчик. Вам бы к теологии обратится. Простите за беспокойство и за резкость.
UPD. А на одно "священное писание" всегда найдется иное: http://avalon.law.yale.edu/imt/naeve.asp
Reply
Я сказал:
"Суть термина немецко-фашистские захватчики известна любому. Термин это официально использовался в СССР. И никакого иного смысла, иной сути не имел. Я могу легко привести документы СССР с Нюрнбергского процесса, которые однозначно это подтверждают. Здесь нет дискуссии"
Нет дискуссии о значении, смысле термина "немецко-фашистские захватчики" в СССР. Поскольку "суть термина немецко-фашистские захватчики известна любому". Вы же все перевернули на нежелание вести диалог.
Мне что, голову вам другую на плечи привинтить, чтобы до вас доходило, что я пишу, и чего я не пишу?
" а автор всего лишь неплохой компилятор, но по факту догматик и начетчик"
Ну вот и хорошо, вот и славненько! И если так, то делать вам здесь больше нечего. Болтунов я не приветствую!
Reply
Leave a comment