Интересно, что сейчас, так же как и тогда антинацисты к минам привязывают мешочки с порохом, что б дальше летели. Вообще странно конечно, как за 70 лет ничего лучше не придумали.
Для меня лично таковой есть книга "У войны не женское лицо" Светланы Алексиевич, а еще ее же "Последние свидетели. Соло для детского голоса". Это самые сильные и правдивые книги о войне, из всего, что я когда-либо читал. Без пафоса, без обтекаемых формулировок, без замалчивания. И только эти две! Их я использовал в своих проектах:
По К. Рокоссовскому следует, что Г. Жуков отказался утверждать приказ про рискованную арт контрподготовку и позорно сбежал с КП фронта в самый угрожаемый момент. :)
Рокоссовскому было за что злится на Жукова. Начиная от эпизода обороны Москвы, когда он через голову Жукова хотел "протащить" приказ на отступление его войск на Истринский рубеж, заканчивая тем, кому Сталин дал право штурмовать Берлин (трудную но очень почетную задачу).
В своих мемуарах Рокоссовский хотя и корректен к Жукову, но определенная обида на него там частенько "сквозит".
Comments 13
Вообще странно конечно, как за 70 лет ничего лучше не придумали.
Reply
Reply
Reply
Для меня лично таковой есть книга "У войны не женское лицо" Светланы Алексиевич, а еще ее же "Последние свидетели. Соло для детского голоса". Это самые сильные и правдивые книги о войне, из всего, что я когда-либо читал. Без пафоса, без обтекаемых формулировок, без замалчивания. И только эти две! Их я использовал в своих проектах:
1. "ДЕТСТВО ОПАЛЕННОЕ ВОЙНОЙ"
http://skaramanga-1972.livejournal.com/282089.html
"ПОСЛЕДНИЕ СВИДЕТЕЛИ. СОЛО ДЛЯ ДЕТСКОГО ГОЛОСА"
http://skaramanga-1972.livejournal.com/152967.html
http://skaramanga-1972.livejournal.com/153100.html
2. "У ВОЙНЫ НЕ ЖЕНСКОЕ ЛИЦО"
http://skaramanga-1972.livejournal.com/97044.html
Reply
Reply
В своих мемуарах Рокоссовский хотя и корректен к Жукову, но определенная обида на него там частенько "сквозит".
Reply
Reply
Leave a comment