MG-34. «СТРАДИВАРИ» ВОЙНЫ...

[skaramanga_1972]

MG-34 (нем. Maschinengewehr 34) - немецкий единый пулемёт времён Второй мировой войны. Главное оружие стрелковой роты - мощное, скорострельное и убойное.

Я очень редко говорю что-то хорошее по оружию и технике врага, но это оружие, действительно, шедевр, невзирая на его недостатки (дороговизну изготовления, не технологичность, смену ствола). «

Comments

[nick_i]

"смену ствола" Вообще то это большое преимущество пулемета, так как позволяет вести огонь намного дольше (в 2 раза) без перегрева, а там и первый ствол остынет. В этом отношении МГ много лучше ДП-27 на котором ствол в бою было очень сложно сменить.

" Их в роте было 4 штуки." Вероятно Вы хотели сказать во взводе.

[skaramanga_1972]

" Вообще то это большое преимущество пулемета, так как позволяет вести огонь намного дольше”

Это если во время боя под рукой была асбестовая рукавица и запасной ствол в специальном металлическом контейнере. При частой смене позиций во время боя, перемещении ползком и под огнем противника, рукавицы могло под рукой и не оказаться. Элементарно потерялась.

« Их в роте было 4 штуки." Вероятно Вы хотели сказать во взводе»

Так сказано в воспоминаниях унтер-офицера 111 пехотной дивизии вермахта Гельмута Клуссмана. Могу дать цитату, но за точность ручаюсь на 100%.

[nick_i]

И дальше у Вас написано "Ручные пулеметы MG.34 имелись по одному в каждом отделении пехотных, гренадерских (мотопехотных), кавалерийских и горнострелковых полков."
Вы немного путате, у немцев была рота тяжелого оружия куда входили СТАНКОВЫЕ пулеметы, а обычные роты комплектовались ручными пулеметами по 1 на отделение. Более того немецкое пехотное отделение строилось вокруг пулемета, и это тоже был прорыв для ВМВ2, никто больше до этого не догадался.

[skaramanga_1972]

Это не я путаю, это немец своих мемуарах напутал, а я «проморгал» перед сном грядущим:

«Об оружии.

Главным оружием роты были пулемёты. Их в роте было 4 штуки. Это было очень мощное и скорострельное оружие. Нас они очень выручали. Основным оружием пехотинца был карабин. Его уважали больше чем автомат. Его называли «невеста солдата». Он был дальнобойным и хорошо пробивал защиту. Автомат был хорош только в ближнем бою. В роте было примерно 15-20 автоматов. Мы старались добыть русский автомат ППШ. Его называли «маленький пулемёт». В диске было кажется 72 патрона и при хорошем уходе это было очень грозное оружие. Ещё были гранаты и маленькие миномёты.»

http://shurigin.livejournal.com/57500.html

Воспоминания унтер-офицера 111 пехотной дивизии вермахта Гельмута Клуссмана

Вот и верь, после такого, немчуре…да и я хорош, внесу изменения в пост…

[nick_i]

И да Мкасим кое-в чем лучше, как минимум точнее.

[skaramanga_1972]

Вопрос спорный.

Если у «Максима» прицельная дальность 2700м, то эффективная дальность его стрельбы была 2000м. У MG-34 (станковый вариант) прицельная дальность 3000м, но эффективная 1800м при одном НО. Можно было устанавливать оптический прицел (и такие фото у меня имеются). В этом случае эффективная дальность стрельбы увеличивалась до 2500м. Вы скажите, возможно, что и к «Максиму» шла оптика. Да, шла, только, почему-то, нет ни единой фотографии ее использования в боевых условиях. По кучности что-то определенное сказать не могу, нет данных. Одно лишь могу сказать - на этот параметр имело влияние температура ствола.

[nick_i]

Стрельба из пулемета дальше 1000 мне применялась массово в ВМВ2, как оказалось, толку от нее мало.
Максим лучше за счет более тячелого станка, поэтому рассеиваемость была значительно меньше.

[skaramanga_1972]

Станок - не единственный параметр, влияющий на кучность боя.

[nick_i]

Немцы со своим МГ сделил прорыв, создав единый пулемет, к чему мир пришел только после войны.

[skaramanga_1972]

При этом конструкция получилась настолько живучей, что ее продолжали эксплуатировать еще долгое время после войны.

[nick_i]

Не совсем, продолжили эксплуатироватьи эксплуатируют до сих пор MG-42, а не MG-34/ Он хоть и является развитием 34го, но не он.

[skaramanga_1972]

Заметьте, я сказал не "до сих пор", а "еще долгое время после войны".

[nick_i]

"Все это говорило о необходимости создания принципиально иной конструкции." Откуда это?

[skaramanga_1972]

Из моего старого журнала (skaramanga-1970). Материалу-то этому уже, как минимум, года три. Ссылки на первоисточник нет, навернулась, как и сам журнал.

[nick_i]

Просто в результате создали МГ-42 (оч хороший пулемет) но ничего принципиально нового в нем не было. Упрощение, улучшение, оптимизация.
Схема - та же.

[skaramanga_1972]

"создали МГ-42 (оч хороший пулемет) Упрощение, улучшение, оптимизация"

По поводу схемы:

"Хотя в конструкции MG-42 использовались некоторые детали пулемета MG-34 (что облегчало переход к производству новой модели пулемета в условиях войны), в целом он является оригинальной системой с высокими боевыми характеристиками"

Механизм запирания ствола другой и смены ствола. А что до опитимизации, то у MG-34 была универсальная подача ленты.

[bambi_simbam]

Немецкое пехотное отделение строилось вокруг пулемёта. ВСЕ солдаты отделения получали подготовку пулемётчика, их винтовки , пистолет-пулемёты и гранаты служили средством обеспечением работы пулемёта. До появления ПК и FN MAG ничего сравнимого с MG-34/42 в мире не было.

[tl2002]

-Немецкое пехотное отделение строилось вокруг пулемёта
-их винтовки , пистолет-пулемёты и гранаты служили средством обеспечением работы пулемёта

Первое верно, второе неверно

В большинстве случаев абсолютно наоборот - пулемет был средством обеспечения работы их винтовок и тп