КОЕ-ЧТО О СМЕРТНОСТИ В ДЕТСКИХ ПРИЮТАХ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
Я очень серьезно изучаю эту тему. И давно. Скажу так, то, что я приведу в этом посте - не характеризует общее состояние со смертностью в воспитательных домах и приютах по всей Российской империи. Ситуация в них, в разных регионах империи, и в разные годы, была разной, но одно могу сказать точно - ситуация была тяжелой, особенно там, где был высокий принос детей-подкидышей и недостаточные (в плане наличия свободных помещений (площадей), кормилиц, финансовых средств) условия для их содержания.
Один из таких регионов империи - Нижегородская губерния. То, что будет приведено ниже - данные Нижегородской земской управы о смертности питомцев Нижегородского земского приюта с 1890 по 1909 годы. Читаем, а потом считаем смертность. Говорю сразу - это смертность питомцев ВСЕХ возрастов, опекаемых приютом, а не только младенцев до 1 года, но, естественно, именно смертность этих младенцы составляла львиную долю детской смертности.
Итак:
Источник:
Нижегородское губернское земское собрание.
... Нижегородское губернское земское собрание... : [материалы]. - Нижний Новгород, 1866-1918. - 26 см.
45 очередной сессии 30 ноября - 19 декабря 1909 года и чрезвычайных 6 июля и 31 августа 1909 года. Ч. 2. Доклады Губернской управы. - 1909. - Разд. паг., 8 л. ил.
Теперь считаем за указанный период (с 1890 по 1909г.):
1. Было подкинуто в приют 11659 младенцев.
2. Умерло в приюте 6032 младенца. Смертность в приюте - 51,7%!
3. Умерло в уездах (куда приют отдавал детей на воспитание) - 4695 младенца. Смертность - 40,3%!
4. Суммарная смертность за весь период (в приюте и уездах) - 92%! И это - как минимум, поскольку отсутствуют данные по 168 не разысканным младенцам.
Получается, что из каждых 100 принятых младенцев, за данный период, в живых осталось только 8. Вот такая статистика!
Хочу обратить ваше внимание, что это не конец XVIII или середина XIX века, а конец XIX - начало XX-го. До революции оставалось всего ничего. И мне не удивительно, когда изучая этот вопрос, я прочел слова одного земского врача: «Здесь морят детей за земский счет»...
Ну, хорошо, скажите Вы, а может такое положение было только в этом приюте? Если бы так...
Источник:
Бравая Р.М. "Охрана материнства и младенчества на Западе и в СССР". 1929г.
Что еще могу сказать?
1. Практически поголовно отсутствует статистика по смертности младенцев до 1 года в земских приютах Российской империи. Статистика, как правило, оперирует лишь смертностью относительно ОБЩЕГО числа питомцев в приютах и деревнях, куда приют отдавал их на вскармливание и воспитание.
2. Данные по смертности младенцев до 1 года в Петербургском и Московском воспитательных домах (самых крупных во всей империи) носят фрагментарный характер (!), т.е. за определенные годы и периоды. Полной статистики нет! И есть сознательные фальсификации, направленные на занижение данных по смертности младенцев до 1 года в литературе того периода. Например, смертность младенцев в Московском воспитательном доме, рассчитанная по Красуский "Краткий исторический очерк Императорского Московского воспитательного дома (издание 1878 года) рассчитывается автором, как соотношение числа умерших в самом доме младенцев к числу принятых в дом за каждый год. При этом, автор "забывает", что львиную долю младенцев дом отправлял в округа (в деревни на воспитание и кормление), где они также умирали. И таких примеров у меня есть еще!
3. В истории воспитательных домов и приютов империи были отдельные "эпизоды", когда смертность подкидышей достигала 100%. И это есть факт.
В общем, тема эта архиинтересная и очень слабо изученная. Могу еще поделиться...
Один из таких регионов империи - Нижегородская губерния. То, что будет приведено ниже - данные Нижегородской земской управы о смертности питомцев Нижегородского земского приюта с 1890 по 1909 годы. Читаем, а потом считаем смертность. Говорю сразу - это смертность питомцев ВСЕХ возрастов, опекаемых приютом, а не только младенцев до 1 года, но, естественно, именно смертность этих младенцы составляла львиную долю детской смертности.
Итак:
Источник:
Нижегородское губернское земское собрание.
... Нижегородское губернское земское собрание... : [материалы]. - Нижний Новгород, 1866-1918. - 26 см.
45 очередной сессии 30 ноября - 19 декабря 1909 года и чрезвычайных 6 июля и 31 августа 1909 года. Ч. 2. Доклады Губернской управы. - 1909. - Разд. паг., 8 л. ил.
Теперь считаем за указанный период (с 1890 по 1909г.):
1. Было подкинуто в приют 11659 младенцев.
2. Умерло в приюте 6032 младенца. Смертность в приюте - 51,7%!
3. Умерло в уездах (куда приют отдавал детей на воспитание) - 4695 младенца. Смертность - 40,3%!
4. Суммарная смертность за весь период (в приюте и уездах) - 92%! И это - как минимум, поскольку отсутствуют данные по 168 не разысканным младенцам.
Получается, что из каждых 100 принятых младенцев, за данный период, в живых осталось только 8. Вот такая статистика!
Хочу обратить ваше внимание, что это не конец XVIII или середина XIX века, а конец XIX - начало XX-го. До революции оставалось всего ничего. И мне не удивительно, когда изучая этот вопрос, я прочел слова одного земского врача: «Здесь морят детей за земский счет»...
Ну, хорошо, скажите Вы, а может такое положение было только в этом приюте? Если бы так...
Источник:
Бравая Р.М. "Охрана материнства и младенчества на Западе и в СССР". 1929г.
Что еще могу сказать?
1. Практически поголовно отсутствует статистика по смертности младенцев до 1 года в земских приютах Российской империи. Статистика, как правило, оперирует лишь смертностью относительно ОБЩЕГО числа питомцев в приютах и деревнях, куда приют отдавал их на вскармливание и воспитание.
2. Данные по смертности младенцев до 1 года в Петербургском и Московском воспитательных домах (самых крупных во всей империи) носят фрагментарный характер (!), т.е. за определенные годы и периоды. Полной статистики нет! И есть сознательные фальсификации, направленные на занижение данных по смертности младенцев до 1 года в литературе того периода. Например, смертность младенцев в Московском воспитательном доме, рассчитанная по Красуский "Краткий исторический очерк Императорского Московского воспитательного дома (издание 1878 года) рассчитывается автором, как соотношение числа умерших в самом доме младенцев к числу принятых в дом за каждый год. При этом, автор "забывает", что львиную долю младенцев дом отправлял в округа (в деревни на воспитание и кормление), где они также умирали. И таких примеров у меня есть еще!
3. В истории воспитательных домов и приютов империи были отдельные "эпизоды", когда смертность подкидышей достигала 100%. И это есть факт.
В общем, тема эта архиинтересная и очень слабо изученная. Могу еще поделиться...