Ничего фашистского в СССР не было. А традиционализм в каком-то смысле был, конечно. После того, как Сталин зачистил троцкистов, мы вернулись к чему-то похожему на то, что Вы называете традиционализмом. Мы это называем здоровым консерватизмом. Это не совсем одно и то же, конечно. Но близко. Если Вы внимательно читали ту статью, которую я написал про Вас, Вы бы заметили, что дело не в традиционализме, а в том, что там в него спрятано.
Я вижу, давать ссылки на самого себя - Ваш фирменный стиль :) Только уже на сайты на китайском языке ссылки не давайте, ладно? Ещё тоталитарные секты рекламируете. Вообще беспредел. Ладно, спасибо. Как-нибудь почитаю. Я этим вопросом интересуюсь.
На этот вопрос быстро не ответишь. Как-нибудь напишу подробно. Но его же не я придумал. Почитайте марксистско-ленинскую литературу.
Если навскидку, признаки Нового Человека: 1. Он всесторонне развит, его политики не обманут. 2. Он видит смысл жизни в каком-то творчестве, а не в приобретении материальных благ. 3. Он коллективист. 4. Он сам знает что можно делать, что нельзя, а что нужно. Ещё признаки можно прочитать в Библии, пожалуй. В 10 заповедях.
Естественно, он не сам по себе такой, а формируется в определённом обществе, в котором преодолеваются все виды отчуждения. Отчуждения человека от человека. Человека от результата его труда.
Процес создания Нового Человека в СССР шёл реально, это не миф. Процентов на 10 сделали. С 60-х годов этот процесс начал тормозиться. Но многое от Нового Человека в нас ещё осталось. Несмотря на последние десятилетия.
проект венера - и есть один сплошной гулаг. Впрочем все так и будет, как ни дергайся. А вообще жалко что автор статьи не домыслил до конца, а так - все правильно расписал. Лажа этот цайтгейст, я спецом вылисала 3ю часть чтоб ничего не упустить и разобраться.
Я тоже тот старый СССР восстанавливать не собираюсь. Всё будет по-новому.
Насчёт "второго блога" я, может быть, неправильно выразился. Не знаю какой у Вас "первый", а какой - "второй". Тот, с которого Вы сейчас пишете - откровенный. Другой - с маскировкой. Может ещё сейчас имена друг друга называть начнём? Давйте не будем об этом. Что по-существу?
Comments 13
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
А традиционализм в каком-то смысле был, конечно. После того, как Сталин зачистил троцкистов, мы вернулись к чему-то похожему на то, что Вы называете традиционализмом. Мы это называем здоровым консерватизмом. Это не совсем одно и то же, конечно. Но близко.
Если Вы внимательно читали ту статью, которую я написал про Вас, Вы бы заметили, что дело не в традиционализме, а в том, что там в него спрятано.
Я вижу, давать ссылки на самого себя - Ваш фирменный стиль :)
Только уже на сайты на китайском языке ссылки не давайте, ладно?
Ещё тоталитарные секты рекламируете. Вообще беспредел.
Ладно, спасибо. Как-нибудь почитаю. Я этим вопросом интересуюсь.
Reply
(The comment has been removed)
Как-нибудь напишу подробно.
Но его же не я придумал. Почитайте марксистско-ленинскую литературу.
Если навскидку, признаки Нового Человека:
1. Он всесторонне развит, его политики не обманут.
2. Он видит смысл жизни в каком-то творчестве, а не в приобретении материальных благ.
3. Он коллективист.
4. Он сам знает что можно делать, что нельзя, а что нужно.
Ещё признаки можно прочитать в Библии, пожалуй. В 10 заповедях.
Естественно, он не сам по себе такой, а формируется в определённом обществе, в котором преодолеваются все виды отчуждения. Отчуждения человека от человека. Человека от результата его труда.
Процес создания Нового Человека в СССР шёл реально, это не миф. Процентов на 10 сделали. С 60-х годов этот процесс начал тормозиться. Но многое от Нового Человека в нас ещё осталось. Несмотря на последние десятилетия.
Reply
Reply
А вообще жалко что автор статьи не домыслил до конца, а так - все правильно расписал. Лажа этот цайтгейст, я спецом вылисала 3ю часть чтоб ничего не упустить и разобраться.
Reply
(The comment has been removed)
> В СССР, боюсь, за такие высказвания получили бы статью.
А Вы, за то, что пишете в своём втором, более откровенном блоге, в СССР никогда бы из лагеря или психушки не вышли ;)
Reply
(The comment has been removed)
Насчёт "второго блога" я, может быть, неправильно выразился. Не знаю какой у Вас "первый", а какой - "второй". Тот, с которого Вы сейчас пишете - откровенный. Другой - с маскировкой. Может ещё сейчас имена друг друга называть начнём? Давйте не будем об этом. Что по-существу?
Reply
Leave a comment