Хорошо, когда человек умеет писать. Писать Виктор умеет. Да, если кто не знает: Виктор - член союза писателей (Омское отделение СРП), лауреат премии Досторевского 2003 года, сейчас - один из сценаристов сериала "След
( Read more... )
Виктор Богданов
anonymous
May 14 2013, 07:10:45 UTC
Ещё одно КРАЙНЕ ВАЖНОЕ обстоятельство, которое не было мне известно на момент написания разбора деятельности минприроды в связи с гибелью рыбы в «Птичьей гавани», иначе мои суждения об «экспертизе», проводимой их «специалистами», были бы ещё жёстче (цитирую учредительный документ с сайта минприроды): «Бюджетное учреждение Омской области «Природный парк «Птичья гавань» создано в соответствии с распоряжением Правительства Омской области от 31 марта 2008 года № 44-рп. Учредителем Учреждения является Омская область. Функции Учредителя от имени Омской области осуществляют: 1. Министерство природных ресурсов и экологии как отраслевой орган исполнительной власти Омской области; /…/»
ТО ЕСТЬ РАССЛЕДОВАНИЕ ИНЦИДЕНТА С ГИБЕЛЬЮ РЫБЫ В «ПТИЧЬЕЙ ГАВАНИ» ПРОВОДИТ ЗАВЕДЕНИЕ, ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ УЧРЕДИТЕЛЕМ ЭТОЙ САМОЙ «ПТИЧЬЕЙ ГАВАНИ». Красота! Такое, как говорится, возможно только В НАШЕЙ стране, В НАШЕМ обществе.
Говорить, в общем-то, больше не о чем в принципе. Единственное, что интересно, это будущая реакция на «экспертизу» минприроды ПРОКУРАТУРЫ, куда оно, по всей видимости, её представит. С точки зрения ОБЩЕПРАВОВЫХ ПРИНЦИПОВ, да и здравого смысла и профессиональной чистоплотности, ПРОКУРАТУРА НЕ ДОЛЖНА БУДЕТ ПРИНИМАТЬ ЭТУ БУМАЖКУ ВО ВНИМАНИЕ, как минимум - ПРОКУРОР ОБЯЗАН НАЗНАЧИТЬ ПРОВЕДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ - НЕЗАВИСИМОЙ - ЭКСПЕРТИЗЫ, о чём я уже писал. Если же ничего такого не воспоследует, что ж? Тогда омичам останется сделать самостоятельные выводы уже не только О МИНПРИРОДЫ, но и О ПРИРОДООХРАННОЙ ПРОКУРАТУРЕ.
ТО ЕСТЬ РАССЛЕДОВАНИЕ ИНЦИДЕНТА С ГИБЕЛЬЮ РЫБЫ В «ПТИЧЬЕЙ ГАВАНИ» ПРОВОДИТ ЗАВЕДЕНИЕ, ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ УЧРЕДИТЕЛЕМ ЭТОЙ САМОЙ «ПТИЧЬЕЙ ГАВАНИ». Красота! Такое, как говорится, возможно только В НАШЕЙ стране, В НАШЕМ обществе.
Говорить, в общем-то, больше не о чем в принципе. Единственное, что интересно, это будущая реакция на «экспертизу» минприроды ПРОКУРАТУРЫ, куда оно, по всей видимости, её представит. С точки зрения ОБЩЕПРАВОВЫХ ПРИНЦИПОВ, да и здравого смысла и профессиональной чистоплотности, ПРОКУРАТУРА НЕ ДОЛЖНА БУДЕТ ПРИНИМАТЬ ЭТУ БУМАЖКУ ВО ВНИМАНИЕ, как минимум - ПРОКУРОР ОБЯЗАН НАЗНАЧИТЬ ПРОВЕДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ - НЕЗАВИСИМОЙ - ЭКСПЕРТИЗЫ, о чём я уже писал. Если же ничего такого не воспоследует, что ж? Тогда омичам останется сделать самостоятельные выводы уже не только О МИНПРИРОДЫ, но и О ПРИРОДООХРАННОЙ ПРОКУРАТУРЕ.
Виктор Богданов.
Reply
Leave a comment