Искусство от слова "искусственный"
Статья на Компьютерре появилась несколько дней назад, но вот только руки дошли. Тег "из кармашка" намекает на сервис Pocket для чтения статей на разных устройствах и фактически должен называться что-то вроде "брейкньюс от слоупока". %) Я бы это не писал, но странные сближения.
Оказывается в той части гуглоаккаунта, что заведует пользовательскими фотографиями есть интересная фича - "Автокреатив".
В простейшем случае автообработка сводится к наложению на фотографию фильтра: меняются цвета, добавляются «художественные» искажения. И случается так, что результат выходит очень удачным.
С месяц назад некто Роберт Эллиот Смит - человек, более известный в научном мире, нежели широкой публике: он занимается, в частности, проблемой сложности вычислительных задач - описал в своём блоге случай куда более интересный. Роберт так же столкнулся с удачным вмешательством «Автокреатива» в фотографический процесс. Вот только вместо изменённых цветов он получил фотографию события, которое… никогда не происходило.
Как-то осенним вечерком, отдыхая во Франции, Смиты заглянули в местное кафе. Там родственник нашего героя сделал его смартфоном серию снимков, запечатлев Роберта с супругой. Обычная ситуация: из нескольких фотографий планировалось впоследствии выбрать лучшую. Но ещё до того, как он занялся сортировкой, гугловский «Автокреатив» предложил (и даже подписал: «Smile!») отличный кадр, на котором оба наших героя улыбаются и находятся в фокусе. Человек со стороны не заподозрит подвоха: снимок вышел отличный, вполне достойный помещения в рамочку дома или на стену в соцсети (фото №1 в этой колонке). А вот Роберт испугался: ведь сам он этого снимка не делал!
Гугловский ИИ скомбинировал его из двух фотографий, вырезав из одной (где Смит получился размыто, см. фото №2) супругу и антураж, из другой (где не было видно белозубой улыбки супруги, см. фото №3) - самого Смита. Этого момента в действительности не было. Но машина решила, что его стоит придумать.
Там дальше еще несколько абзацев про ситуации, когда такой автоматический фотомонтаж может быть представлен как документальная съемка... Кто сказал - "самолеты"?
Оказывается в той части гуглоаккаунта, что заведует пользовательскими фотографиями есть интересная фича - "Автокреатив".
В простейшем случае автообработка сводится к наложению на фотографию фильтра: меняются цвета, добавляются «художественные» искажения. И случается так, что результат выходит очень удачным.
С месяц назад некто Роберт Эллиот Смит - человек, более известный в научном мире, нежели широкой публике: он занимается, в частности, проблемой сложности вычислительных задач - описал в своём блоге случай куда более интересный. Роберт так же столкнулся с удачным вмешательством «Автокреатива» в фотографический процесс. Вот только вместо изменённых цветов он получил фотографию события, которое… никогда не происходило.
Как-то осенним вечерком, отдыхая во Франции, Смиты заглянули в местное кафе. Там родственник нашего героя сделал его смартфоном серию снимков, запечатлев Роберта с супругой. Обычная ситуация: из нескольких фотографий планировалось впоследствии выбрать лучшую. Но ещё до того, как он занялся сортировкой, гугловский «Автокреатив» предложил (и даже подписал: «Smile!») отличный кадр, на котором оба наших героя улыбаются и находятся в фокусе. Человек со стороны не заподозрит подвоха: снимок вышел отличный, вполне достойный помещения в рамочку дома или на стену в соцсети (фото №1 в этой колонке). А вот Роберт испугался: ведь сам он этого снимка не делал!
Гугловский ИИ скомбинировал его из двух фотографий, вырезав из одной (где Смит получился размыто, см. фото №2) супругу и антураж, из другой (где не было видно белозубой улыбки супруги, см. фото №3) - самого Смита. Этого момента в действительности не было. Но машина решила, что его стоит придумать.
Там дальше еще несколько абзацев про ситуации, когда такой автоматический фотомонтаж может быть представлен как документальная съемка... Кто сказал - "самолеты"?