Леонид Невзлин публикует перевод пресс-релиза GML
Перевод пресс-релиза GML по поводу сегодняшних слушаний в Нидерландах по делу бывших мажоритарных акционеров ЮКОСа против России:
Акционеры ЮКОСа выиграли по всем существенным основаниям кассации России в Верховном суде Нидерландов и уверены, что Апелляционный суд
подтвердит решение арбитражного суда по делу о компенсации в на сумму 50 млрд долларов
5 ноября, Гаага
Бывшие мажоритарные акционеры ЮКОСа сегодня выиграли по всем существенным основаниям кассации России в Верховном суде Нидерландов. Однако Верховный суд Нидерландов решил, что одно фактическое утверждение должно быть пересмотрено в полном объеме (ранее Апелляционный суд принял решение по чисто процессуальным основаниям). Поэтому Верховный суд передал дело в Апелляционный суд Амстердама, который рассмотрит этот единственный ограниченный вопрос.
Тим Осборн, генеральный директор GML, холдинговой компании бывших мажоритарных акционеров ЮКОСа, сказал: "Мы изучим решение Верховного суда, но уверены, что Апелляционный суд в Амстердаме отклонит необоснованные обвинения Российской Федерации, и арбитражные решения будут оставлены в силе".
В 2014 году независимый международный Арбитражный трибунал в Гааге единогласно постановил, что российское государство незаконно экспроприировало компанию "Юкос Ойл", самую успешную компанию и крупнейшего налогоплательщика страны. Трибунал установил, что "российские суды подчинились воле исполнительной власти России, чтобы обанкротить ЮКОС, передать его активы государственной компании [Роснефть] и заключить в тюрьму человека [Михаила Ходорковского], который подавал признаки того, что становится политическим конкурентом".
В феврале 2020 года Гаагский апелляционный суд восстановил арбитражные решения, отменив решение Гаагского окружного суда от 2016 года об их отмене. Апелляционный суд установил, что Арбитражный суд обладал юрисдикцией для рассмотрения исков акционеров, поскольку Российская Федерация, хотя и подписала, но не ратифицировала Договор к Энергетической Хартии (ДЭХ), временно применяла ДЭХ, включая его положения, касающиеся разрешения споров. Апелляционный суд отклонил другие основания Российской Федерации для отмены арбитражных решений.
(Ссылка на пресс-релиз GML на английском языке в комментарии)
Оригинал
Акционеры ЮКОСа выиграли по всем существенным основаниям кассации России в Верховном суде Нидерландов и уверены, что Апелляционный суд
подтвердит решение арбитражного суда по делу о компенсации в на сумму 50 млрд долларов
5 ноября, Гаага
Бывшие мажоритарные акционеры ЮКОСа сегодня выиграли по всем существенным основаниям кассации России в Верховном суде Нидерландов. Однако Верховный суд Нидерландов решил, что одно фактическое утверждение должно быть пересмотрено в полном объеме (ранее Апелляционный суд принял решение по чисто процессуальным основаниям). Поэтому Верховный суд передал дело в Апелляционный суд Амстердама, который рассмотрит этот единственный ограниченный вопрос.
Тим Осборн, генеральный директор GML, холдинговой компании бывших мажоритарных акционеров ЮКОСа, сказал: "Мы изучим решение Верховного суда, но уверены, что Апелляционный суд в Амстердаме отклонит необоснованные обвинения Российской Федерации, и арбитражные решения будут оставлены в силе".
В 2014 году независимый международный Арбитражный трибунал в Гааге единогласно постановил, что российское государство незаконно экспроприировало компанию "Юкос Ойл", самую успешную компанию и крупнейшего налогоплательщика страны. Трибунал установил, что "российские суды подчинились воле исполнительной власти России, чтобы обанкротить ЮКОС, передать его активы государственной компании [Роснефть] и заключить в тюрьму человека [Михаила Ходорковского], который подавал признаки того, что становится политическим конкурентом".
В феврале 2020 года Гаагский апелляционный суд восстановил арбитражные решения, отменив решение Гаагского окружного суда от 2016 года об их отмене. Апелляционный суд установил, что Арбитражный суд обладал юрисдикцией для рассмотрения исков акционеров, поскольку Российская Федерация, хотя и подписала, но не ратифицировала Договор к Энергетической Хартии (ДЭХ), временно применяла ДЭХ, включая его положения, касающиеся разрешения споров. Апелляционный суд отклонил другие основания Российской Федерации для отмены арбитражных решений.
(Ссылка на пресс-релиз GML на английском языке в комментарии)
Оригинал