В Сахаровском центре обсудили 282 статью Уголовного кодекса

[sivilia_1]

29 ноября 2011 года в Музее и общественном центре имени Андрея Сахарова состоялась общественная дискуссия на тему: "282 статья УК: в какой степени борьба с ксенофобией оправдывает ограничение свободы слова?"

Comments

[logvynenko_gb]

Вообще не корректно поставлен сам вопрос.Статья 282 УК РФ -это ничто иное как РЕАНИМИРОВАННАЯ левозащитниками статья 59-7 сталинского Кодекса; та самая которая шла сразу же после печально известной статьи 58 того же Кодекса.
Нет ничего удивительного в том что реанимацию сталинской статьи поддерживают такие матерые человеконенавистники-тоталитаристы как Верховский или наконец успоковшаяся Галина Кожевникова и их подельники из "СОВЫ",но удивительно,что эту совершенно отмороженную,АБСОЛЮТНО БЕЗЖАЛСТНУЮ К СВОИМ НЕ СТРОННИКАМ и ГЛУБОКО ВРАЖДЕБНУЮ СВОБОДЕ публику проповедующую новый тоталитариз -тоталерантность вообще пускают в Сахаровский центр.

[bbb]

Пугающий текст. Какое-то массовое безумие. Как можно "бороться с ксенофобией", да еще с помощью насилия? Зачем? При чем тут "равноправие", которое якобы защищает эта гнусная статья? Я просто в шоке.

[rezoner]

Я не очень понял, извините, что именно Вас пугает. Можно пояснить?

[bbb]

На мой взгляд, тема "в какой степени борьба с ксенофобией оправдывает ограничение свободы слова" - не сильно отличается от темы "в какой степени борьба с ксенофобией оправдывает пытки и расстрелы". Ответ на оба вопроса кажется мне самоочевидным: ни в какой.

Расизм и ксенофобия сами по себе - просто личные предпочтения. Человек может не любить молочные пенки, скрип ножа по стеклу, рок-музыку и евреев. Или балет и русских. Он может любить брюнеток и не любить блондинок. Любить полненьких и не любить худеньких. Любить интернационалистов и не любить ксенофобов. И может обо всем этом рассказывать. И это будет его сугубо личное дело.

Вот если он начнет бить блондинок и грабить худеньких - возникнет повод для вмешательства.

И когда очень умный и очень уважаемый мною юзер говорит "это ограничение свободы слова не в пользу общественной безопасности, как часто думают, а в пользу другой фундаментальной ценности в сфере прав человека - равноправия людей", то я просто развожу руками. О каком равноправии здесь может идти речь, какое равноправие

[rezoner]

Мне кажется (кажется), что Вы избалованы консенсусом, который у нас существует относительно Первой поправки. Такого понимания нет ни в одной европейской стране, насколько мне известно.

И, кстати уж, речи scottishkot'a (Юры Васильева) мне представляются вполне разумными.