Ватсап не защищает данных пользователей. И это не предел. Вайбер, скайп и т.д. - все одно ...
Помните, в фильме Дед 005, герой Сергея Каюмовича Шакурова играет полковника ФСБ только что вышедшего в отставку и помогающего своему внуку укрепить отношения с любовью всей жизни. В одном из эпизодов разговаривая по скайпу с внуком, герой фильма говорит "Хо-хо, внук - скайп это единственная штука которую мы не научились прослушивать". Что в действительности говорит об обратном. Все, что появляется в интернете если не генерируется с подачи спецслужб, то быстро становится доступно для мониторинга ими (и это правильно). И органам безопасности даже смотреть не надо трансляцию болтовни эмигрантов из России с их родственниками где нибудь в Мариуполе. Система COPM обрабатывает все данные по меткам на конкретных лиц и выдает их в виде текста. Как встарь при классическом прослушивании выдавалась текстовая расшифровка диалог. Так и в отчетах, рапортах весь анализ того чем живет и "дышит" в соцсетях (к коим относится и ватсап и вайбер и скайп и icq, qip и т.д.) адресат интереса отображается в виде срезов по пристрастиям, интересам, которые маркируются системой и обрабатывается автоматически. Системе COPM для этого не нужны отдельные сотрудники, сидящие и ковыряющие почтовый ящик или аккаунты в соцсетях интересующих граждан. COPM и есть машина, которая разгребает колоссальный информационный массив всего включая содержание телефонных переговоров и sms. За последние 10 лет с развитием соцсетей к эшелонированию, к цепочкам прибавились соцсети граждан. И кто вас сопровождает - само COPM или слегка обученный сотрудник осуществляющий анализ по содержанию страниц в соцсетях, лайках фото или комментариев - на основе которых формируются ваши политические или сексуальные пристрастия - вопрос лишь масштабов разработки и интереса к вам.
Главное конечно же люди (как обычно говорят на отраслевых праздниках). И в случае с контролем государства (который в нынешних условиях архиважен) люди - главное с обеих сторон такой противоречивой в обывательской среде темы как наблюдение. Многие огульно и истерично называют это слежкой, плюс все абстрактные теории "большой брат все видит" - как только не накручивает социум сам себя. А вместе с тем, контроль над такой сферой как массовые коммуникации - основа благополучия общества.
Заметьте как быстро послушен на этот раз был Павел Дуров - один из разработчиков сети "Вконтакте" и сети "Телеграм". Когда сначала глава Роскомнадзора России затребовал у него реестр пользователей, а затем и ФСБ России намекнула Дурову не дурить.
Дословно (источник: Hi-Tech.Mail.Ru):
WhatsApp не защищает пользователей от государства
Electronic Frontier Foundation изучила работу 26 интернет-компаний: как они сотрудничают с государствами и какие данные предоставляют. WhatsApp получил самую низкую оценку.
На страже интернета
Организация EFF занимается защитой «электронных» прав граждан. Ежегодно она проводит оценивает работу крупнейших интернет-компаний и составляет рейтинг, кто хуже всех защищает своих пользователей от государства. В последнем рейтинге они изучили деятельность 26 компаний за 2016 год.
По итогам исследования, компании: Adobe, Dropbox, Lyft, Wordpress и Uber соблюдают все правила защиты пользователей от незаконного доступа к личным данным, сообщает РБК.
WhatsApp не гарантирует защиту от государства
Мессенджер WhatsApp получил только два балла из пяти возможных. Компания не информирует пользователей о сотрудничестве с государством и не гарантирует защиту от доступа к данным.
Как оценивали
Эксперты оценивают компании по нескольким критериям: прозрачность сотрудничества компании и государства; запрет на передачу личных данных третьим лицам; проверка легальности секретных запросов от спецслужб США и другие показатели. Всего компания может получить до пяти баллов.