Сказать по принципу "Ну вы поняли". Володин - Демосфен
Ну при такой аудитории как депутаты Госдумы можно. И в этой связи призывая к консенсусу спекулирующих на чувствах наивных граждан определиться какую историю надо уважать и хде быть корректнее, спикер ГД г-н Володин выразил следующую позицию, которую надо считать установкой:
«Учитывая, что мы обсуждаем очень серьезную тему, давайте исходить из того, что тот, кто атакует историю России до 17-го года, атакует Россию, тот, кто атакует историю советского периода, о чем говорил Дмитрий Георгиевич [Новиков], атакует Россию. Но нельзя говорить, что тот, кто атакует историю советского периода, атакует Россию, но при этом если атакует историю России до 17-го года, что он говорит абсолютную истину»
Сейчас вот эйфория и пук-оргазм в лужу начала 90-х прошли и перевертыши из телека ушли обратно как черви успешно разворачивающие на 180 градусов ведомых россиян жующих ножки буша - кивающих срыгнув обсуждающих у подъезда как херово то жилось то в СССР всем впитав кал Новодворской и других психов воздействующих на массы. Кретины и невежды.
Вот я для себя определился и полагаю правильно понимаю установку товарища Володина - если мне по установкам нескольких поколений и учебников претит царский строй и да здравствует Великая октябрьская и мне срать на Романовых как вид - я говорю не абсолютную истину, верно?
Да, в дореволюцинной России был ряд плюсов - дворянское общество и уклады. Честь офицера, слово дворянина, девушки не давалки дающие каждому как зачесалос и называющие это свободой выбора - а благородные девицы и леди - вот это навреное все. А вот СССР - это была эволюция России, которую мы просрали по плану Мудаллеса.
Володину бы законодательно закрепить - закрыть тему по поводу Ленина. Гундят -штраф. Повторно - трое суток арест.
Таки и с романовыми. Ну молится на них так кто-то - закрепите, только дайте обществу твердую установку включить мозг и уважать историю. А то и это все просрем-с.
Но мысль сильная. Крепко сказал Володин. Бряво!) Но к осени, к 100-летию Великой революции консенсус должен быть и судя по всему будет.
«Учитывая, что мы обсуждаем очень серьезную тему, давайте исходить из того, что тот, кто атакует историю России до 17-го года, атакует Россию, тот, кто атакует историю советского периода, о чем говорил Дмитрий Георгиевич [Новиков], атакует Россию. Но нельзя говорить, что тот, кто атакует историю советского периода, атакует Россию, но при этом если атакует историю России до 17-го года, что он говорит абсолютную истину»
Сейчас вот эйфория и пук-оргазм в лужу начала 90-х прошли и перевертыши из телека ушли обратно как черви успешно разворачивающие на 180 градусов ведомых россиян жующих ножки буша - кивающих срыгнув обсуждающих у подъезда как херово то жилось то в СССР всем впитав кал Новодворской и других психов воздействующих на массы. Кретины и невежды.
Вот я для себя определился и полагаю правильно понимаю установку товарища Володина - если мне по установкам нескольких поколений и учебников претит царский строй и да здравствует Великая октябрьская и мне срать на Романовых как вид - я говорю не абсолютную истину, верно?
Да, в дореволюцинной России был ряд плюсов - дворянское общество и уклады. Честь офицера, слово дворянина, девушки не давалки дающие каждому как зачесалос и называющие это свободой выбора - а благородные девицы и леди - вот это навреное все. А вот СССР - это была эволюция России, которую мы просрали по плану Мудаллеса.
Володину бы законодательно закрепить - закрыть тему по поводу Ленина. Гундят -штраф. Повторно - трое суток арест.
Таки и с романовыми. Ну молится на них так кто-то - закрепите, только дайте обществу твердую установку включить мозг и уважать историю. А то и это все просрем-с.
Но мысль сильная. Крепко сказал Володин. Бряво!) Но к осени, к 100-летию Великой революции консенсус должен быть и судя по всему будет.