Московский зоопарк - разумеется, прекрасное место для съёмки портретов живности. Одни из самых фотогеничных обитателей сего наукоугодного заведения - большие кошки, а в особенности - амурский тигр (Panthera tigris altaica) и дальневосточный леопард (Panthera pardus orientalis), к которым я, честно говоря, питаю некоторую слабость. И, что занятно, именно эти товарищи наводят меня на некоторые широкие мысли.
Но сначала - собственно портреты.
Купающийся тигр - это ныне уже не существующий персонаж, фото 2010 года.
Если верить
сайту зоопарка, на следующих фото - тигрица по имени Принцесса.
Высматривает, кто из посетителей повкуснее :-)))
"Кто сказал "мяу"? Я сказала "мяу"!!!"
Дальневосточный же леопард - опять же, если верить
сайту зоопарка - это самец по кличке Мизер.
Ну, а теперь - широкие мысли. Ни для кого не секрет, что амурские тигры и дальневосточные леопарды - это очень модная природоохранная тема. Программы по их защите ведутся аж (пафосный вздох, сарказм) на государственном уровне. А теперь присмотритесь, какие ещё существуют такие
программы. Да, это не полный перечень. Но это именно такие программы, к которым привлекается больше всего внимания. И чью защиту ставят на первое место? Правильно - защиту крупных, хорошо заметных и - не спорю - очень красивых млекопитающих. Это, разумеется, не плохо. Но! На Земле ни один вид не может существовать без кучи других. Сложнейшие прямые и косвенные взаимосвязи в экосистемах просто не дают права сосредотачивать все усилия по охране только одного-двух видов. Самое главное, что нужно изучать, охранять и - по необходимости, повторяю, по суровой необходимости! - поддерживать, так это собственно экосистемы. Вплоть до какого-нибудь незаметного кустарничка, кривого дерева, крохотной серой птички и совершенно никому не интересного жучка-паучка. У финнов была проведена целая
программа по исследованию малоизученных лесных видов, находящихся под угрозой исчезновения. Честно - я не знаю, каковы там успехи в этой области. Некоторые перечислены
тут, но там больше на тему "сколько статей по этому поводу написано". Но, во всяком случае, такая проблема обозначена - это уже хорошо. Я не собираюсь разводить нытьё на тему "а у них такое, а у нас сякое..." - все мы, вообще-то, на одной планете живём, а границы существуют только в головах людей. Эта проблема относится ко всему - да, абсолютно ко всему человечеству. Комплексный подход к охране природы - одна из многих вещей, которые потенциально могут спасти Землю от гибели вследствие раздолбайства хомо сапиенсов. Я не утверждаю, что надо все леса обнести заборами и вообще не трогать. Грамотное природопользование - это тоже важно. Но для его осуществления должна быть мощная научная база.
Потому призываю: выдался выходной - идите в лес/городской парк (да, городская природа - это тоже важно!)/степь/тундру/на остров посреди океана и изучайте всё живое, что там найдёте. На неживое тоже надо обращать внимание - ибо климат/рельеф/химия/физика и т.п. А там, поняв, как всё друг с дружкой взаимосвязано, можно будет и правильно пользоваться дарами природы, и охранять нашу родимую биосферу. И она сможет спокойно существовать и нормально эволюционировать в своём ритме в своём неведомом направлении. Вполне вероятно, что когда-нибудь те же тигрули и леопёрды исчезнут и без нашего участия. Но им на смену обязательно кто-нибудь придёт. Или они сами успеют развиться во что-то такое более живучее и хорошо приспособляющееся к новым условиям. Главное - не расхреначить Землю так, что на ней больше ничего, кроме одноклеточной мелочи - бактерий да архей, и протистов тож, не останется. А ведь кто знает, разовьётся ли ещё раз многоклеточность...но это уже совсем другая история.