Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да прочитает
благую весть: раз в две недели по четвергам в библиотеке "Научка" будет, цитирую, "чё-то такое вещать об эволюции" неподражаемый Александр Марков!
И начал уже, раз ваш покорный слуга, летописец и в каком-то смысле
комменсал замечательного лектора пишет обзор :-)))
(
Read more... )
(The comment has been removed)
Но результат всё равно интересный, показывает, что популяционные "бутылочные горлышки" в этот период случались практически у всех современных млекопитающих, видимо среда обитания активно менялась (скорее всего, из-за периодических оледенений).
Reply
(The comment has been removed)
Вы действительно не понимаете разницу? Одновременно с этим общим предком у вида наверняка были другие представители, прямые женские линии которых позже прервались по чисто случайным причинам (у самки родились только самцы или она умерла без потомства). Плюс до этого у вида могло быть сколько угодно представителей,просто когда-то в данный период (в целых 100 тыс лет длиной) популяция сократилась.
У меня любительское отношение к данным вопросам. Вы хотите перевести обсуждение научной статьи в обсуждение участников дискуссии?
Reply
(The comment has been removed)
Нет, конечно, во-первых не одномоментно, а в интервале в целых 100 тыс лет (от 100 до 200 тыс лет назад), то есть для разных видов это могли быть разные моменты. Во-вторых, не одна пара, а одна самка, от которой до нас дошло потомство по прямой женской линии. От других самок, живших одновременно с этой, до нас могло дойти потомство, просто где-то прервалась женская линия. Простейший пример - жило 3 самки и 3 самца, одна самка родила трех самок, другая никого, третья родила трех самцов. В результате у нас опять 3 самки и 3 самца в следующем поколении, но только одна прямая женская линия. Аналогичное прерывание всех прямых линий, кроме одной, может произойти и в разных поколениях, конечно же.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Ты клоун ещё сходи поучи жизни полевых биологов, палеонтологов и скажем хирургов кардиологов. Знать ничего не знаешь, не понимаешь даже основ эволюции и биологии, но лезешь со статьёй, которая просто одна из тысяч статей в год, статья прямо подтверждающая биологию. А ты умудрился в ней же найти то, что опровергает ВСЮ эволюцию.
Ещё раз на себя посмотри - ты дьяк, просто дьяк в мелкой церкви, служка на побегушках. Или работай клоун с бородой, коли мозгов на другое не вышло.
Reply
(The comment has been removed)
Ты кто? Дьяк. Ты представитель информационный от своего храма? Нет. Ну так и завали бороду, лезай на колокольню, драй колокол что бы блестел. У тебя есть свои задачи, мозгов у тебя впритык строго на свои задачи, большего ты просто физически не понимаешь.
Ты хоть знаешь кто эти лекции писал? Марков, это доктор наук, МГУ. А ты сраный дьяк из мелкого храма. Узри истину бородатый, узри и лезай на колокольню.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment