Уже подготовка исследования космоса такова, что исследователи, вроде Годдарда и фон Кармана, использовали частные и общественные фонды. Были скромны в своих замыслах, понимая, что тратят чужие личные деньги. Потому-то в богатых США, уже имевших мощные военные ракетные программы, разрабатывали исследовательскую ракету Vanguard, массой 10 т для запуска первого спутника США. Сознательно не хотели зависеть от военных программ.
Но не вышло, потому что первый полет за пределы атмосферы совершила ракета для обстрела Лондона A-4, потому что Спутник полетел на межконтинентальной баллистической ракете Р-7. Масса A-4 - 12.5 т, масса Р-7 - 220 т. Военные потому и стали преобладать. Но, уж точно, идея небольшого научного носителя никуда не делась. В США был Scout, в Японии целые поколения сверхлегких носителей, которые теперь представлены ракетой Epsilon и даже SS-520 массой 3.5 т.
Но урок усвоен, науке нужны большие ракеты. Такие строил частник Эндрю Бил, а теперь Маск, Безос, Брэнсон. Они, конечно, сотрудничают и с военными, но все-таки их цель - космос, Марс.
Я о том, что такие вот соображения - это американский миф об освоении космоса, а наши популяризаторы и журналисты зашорены на немецко-советских мифах. Оба мифа искажают восприятие, но стоит видеть хотя бы две стороны истории.
Во-первых, факты. Для не специалиста и лучше, когда их не слишком много. Погружаются в большие данные отчаянные, наверняка по орнитологии знаете.
Во-вторых, ни Сурдин, ни Анпилогов - не специалисты. Тут не стоит себя обманывать. Сурдин - астроном, Анпилогов - журналист. Они оба - любители. Точнее, мы все четверо - любители, я ведь аноним, вы тоже любитель, коллега. Все спорные утверждения стоит проверять хотя бы грубо.
В средствах доставки: реакторы, пендели, большие, малые, электрические, химические, даже паруса - это все - довольно старые идеи, все они по-своему развиваются без перерывов. Полагаю, что стоит обращать внимание на то, что произойдет при жизни автора. На мой взгляд, самое важное, что происходит - самодеятельные проекты за свои деньги. Они вовсе не смиренны, наоборот: Бил, Бигелоу, Аллен, Рутан, Маск, Безос, Брэнсон, Филев и даже Поляков. Стоит смотреть, потому что это новое и живое. Наука развивается частным образом не впервые. И не только в США, просто не так заметно.
Но не вышло, потому что первый полет за пределы атмосферы совершила ракета для обстрела Лондона A-4, потому что Спутник полетел на межконтинентальной баллистической ракете Р-7. Масса A-4 - 12.5 т, масса Р-7 - 220 т. Военные потому и стали преобладать. Но, уж точно, идея небольшого научного носителя никуда не делась. В США был Scout, в Японии целые поколения сверхлегких носителей, которые теперь представлены ракетой Epsilon и даже SS-520 массой 3.5 т.
Но урок усвоен, науке нужны большие ракеты. Такие строил частник Эндрю Бил, а теперь Маск, Безос, Брэнсон. Они, конечно, сотрудничают и с военными, но все-таки их цель - космос, Марс.
Я о том, что такие вот соображения - это американский миф об освоении космоса, а наши популяризаторы и журналисты зашорены на немецко-советских мифах. Оба мифа искажают восприятие, но стоит видеть хотя бы две стороны истории.
Reply
Reply
Во-вторых, ни Сурдин, ни Анпилогов - не специалисты. Тут не стоит себя обманывать. Сурдин - астроном, Анпилогов - журналист. Они оба - любители. Точнее, мы все четверо - любители, я ведь аноним, вы тоже любитель, коллега. Все спорные утверждения стоит проверять хотя бы грубо.
В средствах доставки: реакторы, пендели, большие, малые, электрические, химические, даже паруса - это все - довольно старые идеи, все они по-своему развиваются без перерывов. Полагаю, что стоит обращать внимание на то, что произойдет при жизни автора. На мой взгляд, самое важное, что происходит - самодеятельные проекты за свои деньги. Они вовсе не смиренны, наоборот: Бил, Бигелоу, Аллен, Рутан, Маск, Безос, Брэнсон, Филев и даже Поляков. Стоит смотреть, потому что это новое и живое. Наука развивается частным образом не впервые. И не только в США, просто не так заметно.
Reply
Leave a comment