Comments | sitr: Приглашение к дискуссии

sitr

Приглашение к дискуссии

Oct 25, 2009 09:37

Приглашаю awas1952 и dassie2001 на дискуссию по поводу Катыни.

Условия дискуссии:
1. Для обозначения версий используются нейтральные термины, например, "версия-40" и "версия-41". Употребление терминов, направленных на возвеличивание своей версии и дискредитацию версии противника (например, "версия Геббельса") запрещено.
2. Обе стороны относятся с уважением к третьим ( Read more... )

Leave a comment

Back to all threads

Владимир Швед: вопрос №08 awas1952 October 25 2009, 11:20:46 UTC

VS> 08. Как объяснить замалчивание в Польше показаний Пауля Бредоу, бывшего связиста при штабе группы армий 'Центр', который в 1958 г. в Варшаве, во время процесса над Э.Кохом, одним из нацистских палачей, под присягой заявил, что осенью 1941 г. он видел: 'как польские офицеры тянули телефонный кабель между Смоленском и Катынью'. Во время эксгумации в 1943 г. Бредоу 'сразу узнал униформу, в которую были одеты польские офицеры осенью 1941 г.'?

Re: Владимир Швед: вопрос №08 dassie2001 October 25 2009, 21:06:21 UTC

Достоверность показаний Пауля Бредлова (не Бредоу) уже обсуждена Сергеем Романовым:

http://community.livejournal.com/ru_katyn/26192.html
http://community.livejournal.com/ru_katyn/26583.html

Цитата:
Во-вторых, авторы (что Деко, что Стрыгин и Швед) без зазрения совести полагаются на показания о Катыни свидетеля в варшавском суде в 1958 году. Что еще мог в тех обстоятельствах сказать такой свидетель? Что расстреливал НКВД? Эти показания ценны не более, чем показания Марко Маркова или Франтишека Гаека ( ... )

Re: Владимир Швед: вопрос №08 awas1952 October 26 2009, 13:43:12 UTC

VS>> 08. Как объяснить замалчивание в Польше показаний Пауля Бредоу, бывшего связиста при штабе группы армий 'Центр', который в 1958 г. в Варшаве, во время процесса над Э.Кохом, одним из нацистских палачей, под присягой заявил, что осенью 1941 г. он видел: 'как польские офицеры тянули телефонный кабель между Смоленском и Катынью'. Во время эксгумации в 1943 г. Бредоу 'сразу узнал униформу, в которую были одеты польские офицеры осенью 1941 г ( ... )

Re: Владимир Швед: вопрос №08 - Бредлов dassie2001 November 1 2009, 03:35:49 UTC

Для Вас вопрос с Бредловым не закрыт, для меня закрыт.

Но и для Вас наверняка показания Бредлова - аргумент несерьезный, в суд с таким аргументом не сунешься, засмеют.

Re: Владимир Швед: вопрос №08 - Бредлов awas1952 November 25 2009, 17:51:01 UTC

D> Для Вас вопрос с Бредловым не закрыт, для меня закрыт.

То есть Вы считаете сам факт недобровольности показаний свидетельством их ложности? Это новое слово в юриспруденции.

D> Но и для Вас наверняка показания Бредлова - аргумент несерьезный, в суд с таким аргументом не сунешься, засмеют.

Не беспокойтесь. В суд можно идти с любыми аргументами. Там не смеются, а изучают.

Тут отвечать нечего. dassie2001 December 4 2009, 20:14:53 UTC

Все более убеждаюсь, что на конкретные реплики Вы, Анатолий, отделываетесь общими фразами. А я как раз такими философизмами не занимаюсь.

Back to all threads