Приглашение к дискуссии

[sitr]

Приглашаю awas1952 и dassie2001 на дискуссию по поводу Катыни.

Условия дискуссии:
1. Для обозначения версий используются нейтральные термины, например, "версия-40" и "версия-41". Употребление терминов, направленных на возвеличивание своей версии и дискредитацию версии противника (например, "версия Геббельса") запрещено.
2. Обе стороны относятся с уважением к третьим

Comments

Re: Владимир Швед: вопрос №02

[awas1952]

AW>> Потому что есть серьёзные основания считать это расследование фальсифицированным. И нужны _независимые_ подтверждения его достоверности.

D> А я вам скажу, что нет оснований считать расследование фальсифицированным, все сомнения сторонников версии об ответственности немцев за катынский расстрел в достоверности расследования происходят из незнания источников и документов, а также из умышленного искажения фактов некоторыми "исследователями", защищающими не столько версию об ответственности немцев, сколько Сталина.

Пока я не знал "источников и документов", я действительно полагал ответственной за катынский расстрел советскую власть. После того, как начал с ними знакомиться -- убедился в ответственности немцев. Именно потому, что все эти "источники и документы" фальсифицированы "чуть более чем полностью".

D> Сергей Стрыгин однажды признался на ВИФе, что Катынь больше всего мешает ему обелить Сталина.

Джугашвили не нуждается в обелении. Вполне очевидно, что всё сказанное о нём официальными лицами после его смерти не имеет к нему самому ни малейшего отношения, а продиктовано исключительно политическими интересами этих официальных лиц. В частности, Хрущёв своими заявлениями пытался оправдать свой государственный переворот, совершённый в июле 1953-го.

D> К сожалению, российскими властями допущена политическая дурость - большая часть материалов расследования засекречена. Рассекретить эти материалы - вот задача.

Действительно следовало бы их рассекретить. Тогда подделка была бы очевидна всем.

Тут отвечать нечего.

[dassie2001]

Тут мне отвечать нечего - мы оба согласны в том, что необходимо рассекретить материалы расследования ГВП СССР-России. А по поводу "фальсификации" толочь воду в ступе не вижу смысла, Вас все равно не переубедишь, если Ваше знание основано на вере, а не на фактах. Факты же состоят в том, что все необходимые экспертизы для проверки аутентичности катынских документов Особой папки проводились - в рамках того же расследования. И сомнений в аутентичности документов нет.