"Президент"
Темой для статьи стал фильм "Президент" В. Соловьева про В.В.Путина.
Прежде всего хочу подчеркнуть, что являюсь представителем оппозиции к власти. Меня не устраивает очень многое из окружающей действительности, которую во многом определяет курс выбранный президентом, его ценности и система мировоззрений. За ситуацию в любом деле всегда отвечает лидер, эта ответственность носит неотменяемый характер и влечет за собой как признание неудач, так и успехов. Забывать об одном и выпячивать другое чисто мошеннический прием, которым часто злоупотребляют нечестные на руку антисоветчики говоря к примеру о том, что Великую победу мы одержали вопреки Сталину, а все плохое (ярко приукрашенное и раздутое) чисто его вина. Но это шаг в сторону, вернемся к теме.
Вне зависимости от своей позиции я считаю не приемлемым оскорблять законно избранного президента собственной страны, как это позволяют себе наши "креативные" друзья. Ведь в этом случае вы выказываете неуважение всему народу, голосовавшему за него, вы фактически начинаете мерзкий разговор о "ватниках" и "креативной классе", о "анчоусах" и "дельфинах" и т.д. Так вы превращаетесь из либерала в либерального фашиста, делящего людей на сорта.
Фильм, конечно, хвалебный и от части обоснованно. Но я хотел бы обратить внимание на другое.
Лично мне больше всего запомнилось то, что было внятно и четко сказано, что проект единой Европы требовал больших жертв, на которые мы пошли, но он не удался, а жаль. Мне лично жаль только, что это осознание заняло столько времени и вообще пришлось жертвовать невероятно многим ради этого, фактически, мы добровольно сходили с пьедестала сверхдержавы и шли в свиту западному миру на положении просителя и на условия этого самого запада. Как-то это даже не по мужски, стыдно и абсолютно не совместимо с гордостью на мой взгляд.
Очень греют душу жесткие разговоры с олигархами, как он Дерипаску на место поставил просто загляденье. Жаль только не довел до конца эту борьбу, но это и не возможно в рамках его капиталистического мировоззрения. А мировоззрение, как мы знаем, не меняют в одночасье, тем более в таком возрасте и с таким опытом следования старому пути. Значит, нужен другой человек, в полной мере отвечающий чаяниям просоветского большинства страны. Но посмотрим, как все повернется дальше.
Очень понравился мне его тост в Чечне. Просто, уверенно и емко. Чего и требовала ситуация.
А вообще, тема отношения к президенту, как таковому отсылает нас к теме авторитетов, как таковых и воспитанию здорового отношения к ним у людей. Сейчас же видно, что многие откровенно плохо воспитаны в этом вопросе. Надо это исправлять, ведь без здорового понимания авторитета не возможно построение любой иерархии, в том числе и государственной.
Click to viewПрежде всего хочу подчеркнуть, что являюсь представителем оппозиции к власти. Меня не устраивает очень многое из окружающей действительности, которую во многом определяет курс выбранный президентом, его ценности и система мировоззрений. За ситуацию в любом деле всегда отвечает лидер, эта ответственность носит неотменяемый характер и влечет за собой как признание неудач, так и успехов. Забывать об одном и выпячивать другое чисто мошеннический прием, которым часто злоупотребляют нечестные на руку антисоветчики говоря к примеру о том, что Великую победу мы одержали вопреки Сталину, а все плохое (ярко приукрашенное и раздутое) чисто его вина. Но это шаг в сторону, вернемся к теме.
Вне зависимости от своей позиции я считаю не приемлемым оскорблять законно избранного президента собственной страны, как это позволяют себе наши "креативные" друзья. Ведь в этом случае вы выказываете неуважение всему народу, голосовавшему за него, вы фактически начинаете мерзкий разговор о "ватниках" и "креативной классе", о "анчоусах" и "дельфинах" и т.д. Так вы превращаетесь из либерала в либерального фашиста, делящего людей на сорта.
Фильм, конечно, хвалебный и от части обоснованно. Но я хотел бы обратить внимание на другое.
Лично мне больше всего запомнилось то, что было внятно и четко сказано, что проект единой Европы требовал больших жертв, на которые мы пошли, но он не удался, а жаль. Мне лично жаль только, что это осознание заняло столько времени и вообще пришлось жертвовать невероятно многим ради этого, фактически, мы добровольно сходили с пьедестала сверхдержавы и шли в свиту западному миру на положении просителя и на условия этого самого запада. Как-то это даже не по мужски, стыдно и абсолютно не совместимо с гордостью на мой взгляд.
Очень греют душу жесткие разговоры с олигархами, как он Дерипаску на место поставил просто загляденье. Жаль только не довел до конца эту борьбу, но это и не возможно в рамках его капиталистического мировоззрения. А мировоззрение, как мы знаем, не меняют в одночасье, тем более в таком возрасте и с таким опытом следования старому пути. Значит, нужен другой человек, в полной мере отвечающий чаяниям просоветского большинства страны. Но посмотрим, как все повернется дальше.
Очень понравился мне его тост в Чечне. Просто, уверенно и емко. Чего и требовала ситуация.
А вообще, тема отношения к президенту, как таковому отсылает нас к теме авторитетов, как таковых и воспитанию здорового отношения к ним у людей. Сейчас же видно, что многие откровенно плохо воспитаны в этом вопросе. Надо это исправлять, ведь без здорового понимания авторитета не возможно построение любой иерархии, в том числе и государственной.