(no subject)
Прочитала книгу «Я - легенда» Ричарда Мэтсона. Что ж. Какого черта лысого вообще пытаться сравнивать книгу и фильм? Они только называются одинаково. Я понимаю недовольство, скажем, поклонников этой книги (если таковые есть), которые (глупышки!) реально рассчитывали на точную экранизацию, а получили Уилла Смита, гольф и хэппи-энд. Ну, как в том УСе на фильм «Волкодав»:
ВОЛКОДАВ
Я хотел отомстить убийцам своей матери, а отомстил кому-то не тому.
ЕЛЕНЬ
Я хотела выйти замуж за Винитара, а вышла за кого-то не того.
ЗРИТЕЛИ В ЗАЛЕ
Мы хотели посмотреть экраницазию «Волкодава», а посмотрели что-то не то.
(с) журнал «Мир Фантастики»
Но сама не вижу причин для недовольства. Книга Мэтсона не произвела особого впечатления. Какие-то сомнительные рассуждения о чесноке, колышках, бактериях и распятиях, которые размазаны на сотне страниц скучных подробностей об одиночестве и отсутствии секса в жизни главгероя. Вобщем, это моя личная проблема: я люблю либо достоевщину (500 страниц про внутренние переживания человека, обдумывающего, как бы закончить письмо маме) либо интеллектуальный стеб, вроде Терри Пратчетта.
Поэтому на фоне унылой книженции фильм «Я - легенда» (не-по-унылой-книженции!) хороший, и про животных. «Хороший, и про животных» - (с) Крайчек Алекс. Из отзыва про фильм «Скуби Ду - 2».