К 100-летию Брестского мира
https://otshelnik-1.livejournal.com/2699.html
В феврале 1917 года Государство Российское в том виде, в каком оно складывалось последние столетия, было разрушено до атомарного уровня.
В традиционном обществе, которое представляла собой тогдашняя Россия, единой политической нации не существовало. Поэтому отречение императора, который выступал главным символом единства, разрушило почти все скрепы тогдашнего социума. Заговорщики не взяли власть, они уничтожили само понятие власти в стране, и поэтому над «расплавленной стихией», внезапно забушевавшей на месте строгой империи, никакой власти они не получили.
«Русь слиняла в два дня. Самое большое - в три… Поразительно, что она разом рассыпалась вся, до подробностей, до частностей… Не осталось Царства, не осталось Церкви, не осталось войска… Что же осталось-то? Странным образом - буквально ничего» (В. Розанов).
«Не политическая мысль, не революционный лозунг…, а стихийное движение, сразу испепелившее всю старую власть без остатка: и в городах, и в провинции, и полицейскую, и военную, и власть самоуправлений» (В.Б.Станкевич).
Самое страшное заключалось в том, что на прежних основаниях восстановить что-либо было уже невозможно. А никаких новых оснований в недрах прежнего строя выработано не было.
Уже в марте 1917 года в воюющей стране не было армии, а была по сути дела вооруженная банда численностью более 10 млн человек, опасная только для самой России. Внутри страны издание безграмотных распоряжений Министерства земледелия (больше напоминавших воззвания) распаляло войну всех против всех. Уже летом 1917 года аграрными беспорядками было охвачено более 90% уездов.
«Хлестнула дерзко за предел нас отравившая свобода».
РИ была уничтожена собственной элитой. Вышибать отречение из царя поехала пара националистов и монархистов: Шульгин и Гучков, а начальник штаба Верховного главнокомандующего (и будущий основатель армии Добровольческой) ген. Алексеев навис над императором как потенциальный тюремщик. Он его потом и арестовал.
Ген. Корнилов арестовал царскую семью, а офицеры Колчака в Крыму арестовали Великих князей.
Публично произведенное Корниловым награждение Георгиевским крестом унтера Кирпичникова (убившего выстрелом в спину русского офицера - «гвардия восстала!») подавало армии страшный сигнал. И Приказ №1, и «Декларация прав солдата» - это все звенья одной цепи, свидетельствующие о чудовищной политической инфантильности либералов - творцов Февраля, пытавшихся этим переворотом окончательно закрепить западнический, либерально-капиталистический вектор развития страны.
Церковь приняла «великую и бескровную» с радостью и надеждой, которые сочились в каждом воззвании Синода.
Февралисты, стремясь возглавить хаос, на самом деле только усиливали его. Колчак, например, организовал торжественное перезахоронение праха лейтенанта Шмидта. Это было то еще действо! С помпой! Красные знамена перемешались с хоругвями. И над всем этим гремела «Марсельеза».
Социальные процессы обладают определенной инерцией, и значительная часть процессов распада проявилась в полной мере уже после прихода большевиков к власти. Однако это говорит лишь о том, что «после» не означает «вследствие».
А где же были большевики в марте 1917 года?
Чтобы увидеть на тот момент большевиков, нужен «мелкоскоп» с очень большим разрешением. Маргинальная партия пребывала большей частью в ссылках или в эмиграции и на политическую жизнь до апреля 1917 года влияния практически не оказывала.
Этим «мелкоскопом» и послужила пропаганда февралистов, ибо рекламу безвестным большевикам сделали именно они. С весны они раструбили о них по всей стране, как о «немецких агентах». Ну, надо же было как-то объяснять свой провал!
Почитать их мемуары, так все они прекрасно понимали, что уже в марте 1917 года необходимо было заключить сепаратный мир с Германией. И был бы он тогда не таким похабным, как через год. Только заключить мир для либералов было равносильно признанию собственного ничтожества (зачем тогда царя свергали?) А, главное - «западные партнеры»…. Предать «западную цивилизацию», наших доблестных союзников? Нет, это немыслимо!
Были немецкие деньги, не было их…
Это не изменит того очевидного факта, что:
- государственность в России уничтожили либералы;
- заключение сепаратного мира на тот момент было жизненно необходимо для России;
- заключили мир и восстановили государственность именно большевики.
Что сделали большевики для немцев? Разрушили русскую армию?
Это неправда!
Это могут утверждать только те, кто советских кинофильмов насмотрелся.
Деникин свидетельствовал, что до революции социал-демократическая брошюрятина на солдат влияния практически не оказывала. В действующей армии не поагитируешь. Трагедия состояла в том, что элита не смогла предъявить солдатам убедительных целей войны. Истинных целей войны либералы озвучить не могли. Народ прогрессивно-интеллигентских заморочек не понимает. А всевозможные суррогаты объяснений на реальной войне среди крови и грязи разлетаются вдребезги, как словесная шелуха. Потеря смыслов в воюющей армии - это конец.
Позднее летом 1917 года Деникин скажет:
«Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие. Развалило армию военное законодательство последних месяцев ».
Это было сказано в присутствии Керенского и в его адрес (причем присутствовали многочисленные свидетели).
Уже в марте 1917 года армия была небоеспособна. Либералы без большевиков обошлись. За что большевикам-то деньги платить?
Если большевики брали деньги за то, что было сделано не ими, то это, конечно же, откровенное мошенничество. Пионеры так не поступают.
Влезать в эту войну на стороне Англии изначально погибельно было!
Возможность сепаратного мира ради спасения страны нормальными патриотами в РИ до революции обсуждалась вполне спокойно. Только ситуация была патовая. Либеральная общественность, отстаивавшая интересы Англии и Франции, не позволила бы этого сделать (поэтому, кстати, и Распутина грохнули). Они уничтожили бы монархию в любом случае (со всеми вытекающими отсюда последствиями полного государственного распада). А сепаратный мир, инициированный царем, тем более, давал повод для революции.
В марте 1917-го поздно было пить «боржоми»!
Даже если бы большевики, сразу по выходе из запломбированного вагона прямо на перроне вокзала включились бы в общий хор «оборонцев», они ничего не смогли бы изменить. Немногим позднее Ленин писал, что армия поднимет на штыки любую власть, если та не даст ей мира. (И большевиков тоже). Необходимость сепаратного мира весной 1917 года констатировали многие: Набоков, Милюков, Гучков, Краснов... Но не публично, а в кулуарах. Ну, не могли они пойти на "предательство наших доблестных союзников"! Интересы союзников имели первый приоритет.
А что же союзники? А союзники и курировали весь этот «февральский майдан».
Посол Великобритании во Франции Ф. Берти записал в дневнике:
«Нет больше России - она распалась. Исчез идол в лице императора.., который связывал разные нации... Если только нам удастся добиться независимости буферных государств.., сколько бы их удалось сфабриковать, то по мне все остальное может убираться к черту и вариться в собственном соку».
Выступая в парламенте и реагируя на отречение царя, Ллойд Джордж заявил, что одна из целей войны достигнута.
А кого им было стесняться?
Февралисты на «наших доблестных союзников» смотрели как аборигены, снизу вверх. После Февраля западные дипломаты открывали в России ногой любые двери.
Если бы Россию, находящуюся в коме, удалось дотащить до Версаля, то она бы там огребла по полной, ибо процессы национально-территориального распада были запущены сразу же после победы «демократии».
Вы можете выбить из союзников обещанное только в том случае, если вы сильны, как Сталин в Ялте и Потсдаме. Если вы действительно победитель, а не распавшийся на мелкие улусы дохляк.
В Версале сидели бы: например, Корнилов (как представитель Москвы с огородами), представители Украины, Белоруссии, стран Закавказья и Средней Азии, Кубано-Черноморской республики, Всевеликого войска Донского, Северной области, какой-нибудь «Уфимской республики», «Урюпинской демократии», или как их там…. И все они были бы дружно приняты в Лигу Наций.
Это и называется война до победного конца. По полной победы Великобритании.
«Проливы» они получили бы! А личико не треснет? Да и какие «демократической России» «проливы», если она даже выхода к Черному морю не имела бы?
Большевики были реалистами. Сто лет назад Ленин писал, что вопрос о продолжении войны с Германией можно было бы рассматривать серьезно только в том случае, если бы «немецкие товарищи» гарантировали нам революцию в Германии в течение трех месяцев. Но «товарищи» таких гарантий не давали. «Ты чо, Ильич? С дуба рухнул? Мы тут у себя в Германии до Ноябрьских не управимся…»
Лично я считаю, что большевики достойны памятников хотя бы только за то, что они не допустили Россию до Версаля. Если уж элита РИ допустила гибельный союз с Британией и пагубный разрыв с Германией, то инстинкт самосохранения народа обязательно должен был оформиться в деятельности какой-либо политической силы, решительно порывающей с англосаксами.
Для англичан целью всемирной бойни было переформатирование мира в пользу Британской империи. Четыре империи должны были прекратить свое существование. Германская, Австро-Венгерская, Российская и Османская. Две последних, Российская (в основном) и Османская (лишь отчасти), увернулись от этого «счастья».
Кстати, в Стамбуле на площади Таксим установлен памятник героям революции (монумент «Республика»). Слева от Ататюрка в красноармейской форме стоят К. Ворошилов и С. Аралов.
В знак признательности за поддержку в борьбе против общего врага - англосаксов.
Ничего личного и никаких «измов» - только геополитика.
В феврале 1917 года Государство Российское в том виде, в каком оно складывалось последние столетия, было разрушено до атомарного уровня.
В традиционном обществе, которое представляла собой тогдашняя Россия, единой политической нации не существовало. Поэтому отречение императора, который выступал главным символом единства, разрушило почти все скрепы тогдашнего социума. Заговорщики не взяли власть, они уничтожили само понятие власти в стране, и поэтому над «расплавленной стихией», внезапно забушевавшей на месте строгой империи, никакой власти они не получили.
«Русь слиняла в два дня. Самое большое - в три… Поразительно, что она разом рассыпалась вся, до подробностей, до частностей… Не осталось Царства, не осталось Церкви, не осталось войска… Что же осталось-то? Странным образом - буквально ничего» (В. Розанов).
«Не политическая мысль, не революционный лозунг…, а стихийное движение, сразу испепелившее всю старую власть без остатка: и в городах, и в провинции, и полицейскую, и военную, и власть самоуправлений» (В.Б.Станкевич).
Самое страшное заключалось в том, что на прежних основаниях восстановить что-либо было уже невозможно. А никаких новых оснований в недрах прежнего строя выработано не было.
Уже в марте 1917 года в воюющей стране не было армии, а была по сути дела вооруженная банда численностью более 10 млн человек, опасная только для самой России. Внутри страны издание безграмотных распоряжений Министерства земледелия (больше напоминавших воззвания) распаляло войну всех против всех. Уже летом 1917 года аграрными беспорядками было охвачено более 90% уездов.
«Хлестнула дерзко за предел нас отравившая свобода».
РИ была уничтожена собственной элитой. Вышибать отречение из царя поехала пара националистов и монархистов: Шульгин и Гучков, а начальник штаба Верховного главнокомандующего (и будущий основатель армии Добровольческой) ген. Алексеев навис над императором как потенциальный тюремщик. Он его потом и арестовал.
Ген. Корнилов арестовал царскую семью, а офицеры Колчака в Крыму арестовали Великих князей.
Публично произведенное Корниловым награждение Георгиевским крестом унтера Кирпичникова (убившего выстрелом в спину русского офицера - «гвардия восстала!») подавало армии страшный сигнал. И Приказ №1, и «Декларация прав солдата» - это все звенья одной цепи, свидетельствующие о чудовищной политической инфантильности либералов - творцов Февраля, пытавшихся этим переворотом окончательно закрепить западнический, либерально-капиталистический вектор развития страны.
Церковь приняла «великую и бескровную» с радостью и надеждой, которые сочились в каждом воззвании Синода.
Февралисты, стремясь возглавить хаос, на самом деле только усиливали его. Колчак, например, организовал торжественное перезахоронение праха лейтенанта Шмидта. Это было то еще действо! С помпой! Красные знамена перемешались с хоругвями. И над всем этим гремела «Марсельеза».
Социальные процессы обладают определенной инерцией, и значительная часть процессов распада проявилась в полной мере уже после прихода большевиков к власти. Однако это говорит лишь о том, что «после» не означает «вследствие».
А где же были большевики в марте 1917 года?
Чтобы увидеть на тот момент большевиков, нужен «мелкоскоп» с очень большим разрешением. Маргинальная партия пребывала большей частью в ссылках или в эмиграции и на политическую жизнь до апреля 1917 года влияния практически не оказывала.
Этим «мелкоскопом» и послужила пропаганда февралистов, ибо рекламу безвестным большевикам сделали именно они. С весны они раструбили о них по всей стране, как о «немецких агентах». Ну, надо же было как-то объяснять свой провал!
Почитать их мемуары, так все они прекрасно понимали, что уже в марте 1917 года необходимо было заключить сепаратный мир с Германией. И был бы он тогда не таким похабным, как через год. Только заключить мир для либералов было равносильно признанию собственного ничтожества (зачем тогда царя свергали?) А, главное - «западные партнеры»…. Предать «западную цивилизацию», наших доблестных союзников? Нет, это немыслимо!
Были немецкие деньги, не было их…
Это не изменит того очевидного факта, что:
- государственность в России уничтожили либералы;
- заключение сепаратного мира на тот момент было жизненно необходимо для России;
- заключили мир и восстановили государственность именно большевики.
Что сделали большевики для немцев? Разрушили русскую армию?
Это неправда!
Это могут утверждать только те, кто советских кинофильмов насмотрелся.
Деникин свидетельствовал, что до революции социал-демократическая брошюрятина на солдат влияния практически не оказывала. В действующей армии не поагитируешь. Трагедия состояла в том, что элита не смогла предъявить солдатам убедительных целей войны. Истинных целей войны либералы озвучить не могли. Народ прогрессивно-интеллигентских заморочек не понимает. А всевозможные суррогаты объяснений на реальной войне среди крови и грязи разлетаются вдребезги, как словесная шелуха. Потеря смыслов в воюющей армии - это конец.
Позднее летом 1917 года Деникин скажет:
«Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие. Развалило армию военное законодательство последних месяцев ».
Это было сказано в присутствии Керенского и в его адрес (причем присутствовали многочисленные свидетели).
Уже в марте 1917 года армия была небоеспособна. Либералы без большевиков обошлись. За что большевикам-то деньги платить?
Если большевики брали деньги за то, что было сделано не ими, то это, конечно же, откровенное мошенничество. Пионеры так не поступают.
Влезать в эту войну на стороне Англии изначально погибельно было!
Возможность сепаратного мира ради спасения страны нормальными патриотами в РИ до революции обсуждалась вполне спокойно. Только ситуация была патовая. Либеральная общественность, отстаивавшая интересы Англии и Франции, не позволила бы этого сделать (поэтому, кстати, и Распутина грохнули). Они уничтожили бы монархию в любом случае (со всеми вытекающими отсюда последствиями полного государственного распада). А сепаратный мир, инициированный царем, тем более, давал повод для революции.
В марте 1917-го поздно было пить «боржоми»!
Даже если бы большевики, сразу по выходе из запломбированного вагона прямо на перроне вокзала включились бы в общий хор «оборонцев», они ничего не смогли бы изменить. Немногим позднее Ленин писал, что армия поднимет на штыки любую власть, если та не даст ей мира. (И большевиков тоже). Необходимость сепаратного мира весной 1917 года констатировали многие: Набоков, Милюков, Гучков, Краснов... Но не публично, а в кулуарах. Ну, не могли они пойти на "предательство наших доблестных союзников"! Интересы союзников имели первый приоритет.
А что же союзники? А союзники и курировали весь этот «февральский майдан».
Посол Великобритании во Франции Ф. Берти записал в дневнике:
«Нет больше России - она распалась. Исчез идол в лице императора.., который связывал разные нации... Если только нам удастся добиться независимости буферных государств.., сколько бы их удалось сфабриковать, то по мне все остальное может убираться к черту и вариться в собственном соку».
Выступая в парламенте и реагируя на отречение царя, Ллойд Джордж заявил, что одна из целей войны достигнута.
А кого им было стесняться?
Февралисты на «наших доблестных союзников» смотрели как аборигены, снизу вверх. После Февраля западные дипломаты открывали в России ногой любые двери.
Если бы Россию, находящуюся в коме, удалось дотащить до Версаля, то она бы там огребла по полной, ибо процессы национально-территориального распада были запущены сразу же после победы «демократии».
Вы можете выбить из союзников обещанное только в том случае, если вы сильны, как Сталин в Ялте и Потсдаме. Если вы действительно победитель, а не распавшийся на мелкие улусы дохляк.
В Версале сидели бы: например, Корнилов (как представитель Москвы с огородами), представители Украины, Белоруссии, стран Закавказья и Средней Азии, Кубано-Черноморской республики, Всевеликого войска Донского, Северной области, какой-нибудь «Уфимской республики», «Урюпинской демократии», или как их там…. И все они были бы дружно приняты в Лигу Наций.
Это и называется война до победного конца. По полной победы Великобритании.
«Проливы» они получили бы! А личико не треснет? Да и какие «демократической России» «проливы», если она даже выхода к Черному морю не имела бы?
Большевики были реалистами. Сто лет назад Ленин писал, что вопрос о продолжении войны с Германией можно было бы рассматривать серьезно только в том случае, если бы «немецкие товарищи» гарантировали нам революцию в Германии в течение трех месяцев. Но «товарищи» таких гарантий не давали. «Ты чо, Ильич? С дуба рухнул? Мы тут у себя в Германии до Ноябрьских не управимся…»
Лично я считаю, что большевики достойны памятников хотя бы только за то, что они не допустили Россию до Версаля. Если уж элита РИ допустила гибельный союз с Британией и пагубный разрыв с Германией, то инстинкт самосохранения народа обязательно должен был оформиться в деятельности какой-либо политической силы, решительно порывающей с англосаксами.
Для англичан целью всемирной бойни было переформатирование мира в пользу Британской империи. Четыре империи должны были прекратить свое существование. Германская, Австро-Венгерская, Российская и Османская. Две последних, Российская (в основном) и Османская (лишь отчасти), увернулись от этого «счастья».
Кстати, в Стамбуле на площади Таксим установлен памятник героям революции (монумент «Республика»). Слева от Ататюрка в красноармейской форме стоят К. Ворошилов и С. Аралов.
В знак признательности за поддержку в борьбе против общего врага - англосаксов.
Ничего личного и никаких «измов» - только геополитика.