"То надлежит оных дядей вешать"
Оригинал взят у kirovtanin в "То надлежит оных дядей вешать"
Александр Дугин:
- Я думаю, что Путин - это народ. Его плюсы и минусы - наши плюсы и минусы. И мне кажется, что народ с Путиным общается теневым образом, на уровне бессознательном, на уровне сновидений. Когда ситуация становится жёсткой, Путин даёт русские ответы на любые вызовы. Другой вопрос, что политически в девяностые патриотическое движение проиграло, и Путин пришёл не от нас. Это не наш кандидат. Но именно он стал выразителем русской стратегии или русского ответа вопреки всему. И сейчас мне кажется, что элита, которая отделяет Путина от народа, - рациональная сторона, которая не нам принадлежит. То есть дискурс, уровень беседы, уровень осмысления - всё это фундаментально заминировано. Либо одним, либо другим, либо третьим. И разомкнуть систему, которая отделяет Путина от народа, на мой взгляд, - задача и его самого тоже. И он должен бурить, и мы должны бурить тоннель сквозь массу этого кошмара.
Александр Проханов:
- Как бы не промахнуться.
Александр Дугин:
- Вы правы, можно и промахнуться, потому что налицо очень твёрдая гранитная порода - коррупционеров, шпионов и дебилов. Каждый имеет свою собственную конфигурацию, свои собственные кланы. И уже существуют десятки тысяч кандидатов. Уже подрастают юные коррупционеры. На подходе юные дебилы. И, конечно, формируются либеральные поколения. Это такая гранитная плита политических элит России. Они обладают определённой жизненной, своего рода вампирической силой. Они втягивают новых людей. Независимо от смены руководителей этих магистральных направлений, к ним притягиваются новые и новые. Они меняются, а система нет. Система меняется только принципиально ...надо создать некую четвёртую колонну между шпионами, дебилами и коррупционерами в общении нашего президента с его собственным народом".
http://ru-prokhanov.livejournal.com/532691.html
Солоневич "Народная монархия":
"...Тяглый мужик действовал совершенно разумно, действовал будучи в здравом уме, как дай Бог всякому. И я буду действовать так же - независимо от Византий и от татар, от Гегеля и от Маркса - буду действовать по собственной воле. И если между мною, тяглым мужиком Иваном Лукьяновичем и Императором Всероссийским вздумает снова протиснуться какое-то «средостение», в виде ли партийного лидера, или трестовского директора, или титулованного боярства, или чиновной бюрократии, и сказать мне: - Вот это, вы, Иван Лукьянович, здорово сделали, но так как вы собираетесь уехать на Урал и писать ваши книги, то позвольте нам установить над царём наш контроль, - то в таком случае я сделаю всё от меня зависящее, чтобы претендентам в контролёры свернуть шею на месте. Мне, тяглому мужику, никакой контроль над царём не нужен. И не контролем над царской волею строилась Россия. И того у нас искони не важивалось. А если какие-то дяди попытаются втиснуться новым клином между царём и народом, то надлежит оных дядей вешать, ибо если они и будут контролировать, то в свой карман: партийный, банковский, боярский или бюрократический. И за мой и за царский счёт, то есть за счёт России. Я считаю, что вот эта психология и есть обычная нормальная средняя русская психология - до цыганской мне никакого дела нет".
pogo_on_air Так, в общем, так и есть. Царь блюдет интересы страны, а значит и народного будущего. Бояре свои собственные, а там хоть потоп. Что вас смущает в этой конструкции?
Единственное, что такая система очень неустойчивая и оборачивается нестабильностью в момент смены царя.
Но у нас совокупный ресурс богатства в стране, который может кормить различные социальные группы настолько мал, что он весь под государством (что естественно) и независимые кланы никак не могут образоваться и долго прожить на таком дефиците. Никак не получается демократия. Делянка скудная, а колоний и влияния по миру нет у нас, чтобы буржуазия кормилась вне государственного поля.
Система работает именно в наших реалиях по причине, которую я назвал: не на чем произрасти и существовать нескольким независмым кланам, которые и определят "демократию". Нет ресурса. Не хватает корма. Почвы не те.
Зачем ее /бюрократию/ отменять? Это же инструмент госуправления. И она не может служить материалом для создания кланов, так как живет в теле государства и не может существовать отдельно от него.
Кланы должны быть независимы экономически и быть не уязвимы для госструктур, т.е. иметь влияние и за границей. У нас такого нет. И не будет, думаю.
kirovtanin Впрочем цитата: "С марта 2008 года /Дугин/ является неофициальным идеологом партии «Единая Россия» согласно информации на официальном сайте МЕД". Попробуйте найти его книгу "Проект "Евразия" - ее нет в эл.виде кажется (почему?) Там все описано что происходит начиная с 2008
Александр Дугин:
- Я думаю, что Путин - это народ. Его плюсы и минусы - наши плюсы и минусы. И мне кажется, что народ с Путиным общается теневым образом, на уровне бессознательном, на уровне сновидений. Когда ситуация становится жёсткой, Путин даёт русские ответы на любые вызовы. Другой вопрос, что политически в девяностые патриотическое движение проиграло, и Путин пришёл не от нас. Это не наш кандидат. Но именно он стал выразителем русской стратегии или русского ответа вопреки всему. И сейчас мне кажется, что элита, которая отделяет Путина от народа, - рациональная сторона, которая не нам принадлежит. То есть дискурс, уровень беседы, уровень осмысления - всё это фундаментально заминировано. Либо одним, либо другим, либо третьим. И разомкнуть систему, которая отделяет Путина от народа, на мой взгляд, - задача и его самого тоже. И он должен бурить, и мы должны бурить тоннель сквозь массу этого кошмара.
Александр Проханов:
- Как бы не промахнуться.
Александр Дугин:
- Вы правы, можно и промахнуться, потому что налицо очень твёрдая гранитная порода - коррупционеров, шпионов и дебилов. Каждый имеет свою собственную конфигурацию, свои собственные кланы. И уже существуют десятки тысяч кандидатов. Уже подрастают юные коррупционеры. На подходе юные дебилы. И, конечно, формируются либеральные поколения. Это такая гранитная плита политических элит России. Они обладают определённой жизненной, своего рода вампирической силой. Они втягивают новых людей. Независимо от смены руководителей этих магистральных направлений, к ним притягиваются новые и новые. Они меняются, а система нет. Система меняется только принципиально ...надо создать некую четвёртую колонну между шпионами, дебилами и коррупционерами в общении нашего президента с его собственным народом".
http://ru-prokhanov.livejournal.com/532691.html
Солоневич "Народная монархия":
"...Тяглый мужик действовал совершенно разумно, действовал будучи в здравом уме, как дай Бог всякому. И я буду действовать так же - независимо от Византий и от татар, от Гегеля и от Маркса - буду действовать по собственной воле. И если между мною, тяглым мужиком Иваном Лукьяновичем и Императором Всероссийским вздумает снова протиснуться какое-то «средостение», в виде ли партийного лидера, или трестовского директора, или титулованного боярства, или чиновной бюрократии, и сказать мне: - Вот это, вы, Иван Лукьянович, здорово сделали, но так как вы собираетесь уехать на Урал и писать ваши книги, то позвольте нам установить над царём наш контроль, - то в таком случае я сделаю всё от меня зависящее, чтобы претендентам в контролёры свернуть шею на месте. Мне, тяглому мужику, никакой контроль над царём не нужен. И не контролем над царской волею строилась Россия. И того у нас искони не важивалось. А если какие-то дяди попытаются втиснуться новым клином между царём и народом, то надлежит оных дядей вешать, ибо если они и будут контролировать, то в свой карман: партийный, банковский, боярский или бюрократический. И за мой и за царский счёт, то есть за счёт России. Я считаю, что вот эта психология и есть обычная нормальная средняя русская психология - до цыганской мне никакого дела нет".
pogo_on_air Так, в общем, так и есть. Царь блюдет интересы страны, а значит и народного будущего. Бояре свои собственные, а там хоть потоп. Что вас смущает в этой конструкции?
Единственное, что такая система очень неустойчивая и оборачивается нестабильностью в момент смены царя.
Но у нас совокупный ресурс богатства в стране, который может кормить различные социальные группы настолько мал, что он весь под государством (что естественно) и независимые кланы никак не могут образоваться и долго прожить на таком дефиците. Никак не получается демократия. Делянка скудная, а колоний и влияния по миру нет у нас, чтобы буржуазия кормилась вне государственного поля.
Система работает именно в наших реалиях по причине, которую я назвал: не на чем произрасти и существовать нескольким независмым кланам, которые и определят "демократию". Нет ресурса. Не хватает корма. Почвы не те.
Зачем ее /бюрократию/ отменять? Это же инструмент госуправления. И она не может служить материалом для создания кланов, так как живет в теле государства и не может существовать отдельно от него.
Кланы должны быть независимы экономически и быть не уязвимы для госструктур, т.е. иметь влияние и за границей. У нас такого нет. И не будет, думаю.
kirovtanin Впрочем цитата: "С марта 2008 года /Дугин/ является неофициальным идеологом партии «Единая Россия» согласно информации на официальном сайте МЕД". Попробуйте найти его книгу "Проект "Евразия" - ее нет в эл.виде кажется (почему?) Там все описано что происходит начиная с 2008