Просвещение, вера и малодушие
Странно, что в стране, где каждый второй получает обесцененное высшее образование, ещё не закончили с банальным просвещением. Народ реально тёмный, если пообщаться с ним чуть глубже, чем на бытовые темы. Ну, я просто регулярно пробую, надежда умирает последней.
На этой неделе мне на работе один человек, которого я знаю много лет, на полном серьёзе объяснял, почему Земля плоская. Доказательства приводил, аргументы. Совершил, так сказать, камин-аут. И это точно был не троллинг. Вот как людям доверять, а? Работаешь с человеком 8 лет, а он хуяк - и долбоёб.
Ручаюсь, что девять из десяти произвольно опрошенных на улице людей не смогут внятно объяснить, почему меняются времена года. Большинство в лучшем случае придумает только что-нибудь вроде "из-за расстояния от Земли до Солнца".
Поэтому для меня общение в интернете - как капля свежего воздуха. Я просто не вывожу людей в реальной жизни, эта бесконечная вера в святого царя, гороскопы, врагов с запада и прочая феерическая ахинея. Ни о чём, кроме бытовухи IRL лучше вообще не заводить разговоров. Наука и картина мира - это, оказывается, такое же табу, как политика и религия.
И у меня дико бомбит от того, насколько люди пренебрежительно и предвзято относятся к технологиям, которыми сами пользуются каждый день. Нет, обыватели особенно бабы конечно не обязаны досконально знать приципы работы сотовой связи или протоколы передачи данных через интернет, но когда заходит разговор про науку, то оказывается, что всё это херня, учёные просто пилят бюджеты и вообще ничего не доказано и это всё теория. Человек, не имеющий ни малейшего понятия о том, что такое есть научная теория, позволяет себе произносить "это всё теория". А самый мой любимый маркер обывателя - скорость света это временное ограничение, это щас так, а вот завтра мы её повысим в десять раз, как с самолётами в начале двадцатого века. Обыватель не то что не понимает, почему нельзя В ПРИНЦИПЕ "изменить скорость света", он и понимать не хочет. Он, сука, поигрывая в руках айфоном, который появился на свет не по воле божьей, а в результате кропотливого труда неисчислимого количества людей, фундаментальных прорывов и открытий на кончике пера, даже не хочет слушать признанные академической наукой постулаты. Он же умнее, он же не дурак, он-то знает, как оно на самом деле, его не наебёшь.
Если же вдруг встречается человек, который готов к диалогу, то смысла в этом диалоге заведомо нет. Ведь если он усомнился в объективных знаниях человечества об окружающем мире, значит он такой же малодушный обыватель, как остальные.
Малодушие здесь заключается в трусости признать более очевидное, у чего есть весомые основания, перед менее очевидным, у чего нет вообще никаких оснований, кроме веры. Банальный страх перед неизвестностью.
Малодушие в лени. Лень включать мозги, разбираться в вопросе, изучать науку, пытаться понять, как она работает. Кому-то это вообще не дано в силу умственных способностей.
То, что науке не всё известно, не умаляет ценности того, что ей уже известно. Наука, например, пока не может внятно объяснить, что такое сознание, но она точно может сказать, что оно рождается в головном мозге. Вера любого рода не объясняет вообще ничего. Совсем. Лично мне верить вообще не интересно, так как это не имеет отношения к познанию мира.
Да и вообще, довольно сложно объяснять некоторые вещи. Это как на вопрос пятилетнего сына "папа, а почему машина едет?" просто взять и рассказать, почему. Это невозможно без элементарных знаний по физике, механике, химии, логике в конце концов. Откуда это у ребёнка? Так же и с веранутыми. На достижение своей степени понимания мира я потратил два десятка лет, тысячи часов чтения и столько же - размышлений, обсуждений с другими, просмотра фильмов, видеороликов. Это огромный, невъебенный контекст, глубокое понимание и вовлечённость в проблему, а меня спрашивают "объясни в двух словах, почему после смерти ничего нет". Ну охуеть.
Объяснить-то можно всё, только не всем.
На этой неделе мне на работе один человек, которого я знаю много лет, на полном серьёзе объяснял, почему Земля плоская. Доказательства приводил, аргументы. Совершил, так сказать, камин-аут. И это точно был не троллинг. Вот как людям доверять, а? Работаешь с человеком 8 лет, а он хуяк - и долбоёб.
Ручаюсь, что девять из десяти произвольно опрошенных на улице людей не смогут внятно объяснить, почему меняются времена года. Большинство в лучшем случае придумает только что-нибудь вроде "из-за расстояния от Земли до Солнца".
Поэтому для меня общение в интернете - как капля свежего воздуха. Я просто не вывожу людей в реальной жизни, эта бесконечная вера в святого царя, гороскопы, врагов с запада и прочая феерическая ахинея. Ни о чём, кроме бытовухи IRL лучше вообще не заводить разговоров. Наука и картина мира - это, оказывается, такое же табу, как политика и религия.
И у меня дико бомбит от того, насколько люди пренебрежительно и предвзято относятся к технологиям, которыми сами пользуются каждый день. Нет, обыватели особенно бабы конечно не обязаны досконально знать приципы работы сотовой связи или протоколы передачи данных через интернет, но когда заходит разговор про науку, то оказывается, что всё это херня, учёные просто пилят бюджеты и вообще ничего не доказано и это всё теория. Человек, не имеющий ни малейшего понятия о том, что такое есть научная теория, позволяет себе произносить "это всё теория". А самый мой любимый маркер обывателя - скорость света это временное ограничение, это щас так, а вот завтра мы её повысим в десять раз, как с самолётами в начале двадцатого века. Обыватель не то что не понимает, почему нельзя В ПРИНЦИПЕ "изменить скорость света", он и понимать не хочет. Он, сука, поигрывая в руках айфоном, который появился на свет не по воле божьей, а в результате кропотливого труда неисчислимого количества людей, фундаментальных прорывов и открытий на кончике пера, даже не хочет слушать признанные академической наукой постулаты. Он же умнее, он же не дурак, он-то знает, как оно на самом деле, его не наебёшь.
Если же вдруг встречается человек, который готов к диалогу, то смысла в этом диалоге заведомо нет. Ведь если он усомнился в объективных знаниях человечества об окружающем мире, значит он такой же малодушный обыватель, как остальные.
Малодушие здесь заключается в трусости признать более очевидное, у чего есть весомые основания, перед менее очевидным, у чего нет вообще никаких оснований, кроме веры. Банальный страх перед неизвестностью.
Малодушие в лени. Лень включать мозги, разбираться в вопросе, изучать науку, пытаться понять, как она работает. Кому-то это вообще не дано в силу умственных способностей.
То, что науке не всё известно, не умаляет ценности того, что ей уже известно. Наука, например, пока не может внятно объяснить, что такое сознание, но она точно может сказать, что оно рождается в головном мозге. Вера любого рода не объясняет вообще ничего. Совсем. Лично мне верить вообще не интересно, так как это не имеет отношения к познанию мира.
Да и вообще, довольно сложно объяснять некоторые вещи. Это как на вопрос пятилетнего сына "папа, а почему машина едет?" просто взять и рассказать, почему. Это невозможно без элементарных знаний по физике, механике, химии, логике в конце концов. Откуда это у ребёнка? Так же и с веранутыми. На достижение своей степени понимания мира я потратил два десятка лет, тысячи часов чтения и столько же - размышлений, обсуждений с другими, просмотра фильмов, видеороликов. Это огромный, невъебенный контекст, глубокое понимание и вовлечённость в проблему, а меня спрашивают "объясни в двух словах, почему после смерти ничего нет". Ну охуеть.
Объяснить-то можно всё, только не всем.