Наталья Иртенина «Застенок»
Роман числился в разделе ужастиков.
Женщина, пишущая о страшных кошмарах? Любопытно. Что ж там за кошмарные страхи такие?
Скажу честно: не ожидал ничего особенного. И меня таки ждало разочарование: это не «ужасы». Там присутствует и нечто трупообразное и секта с жертвоприношениями, но… «Чапаев и пустота» вам о чем-нибудь говорит? Вот и «Застенок» того же поля ягода, причем пустоте и Чапаеву там отведено довольно много места. Начальная глава, например, называется «Черная пустота», а есть еще глава «Подлинный автор романа «Чапаев и пустота». Конечно, кто подлинный автор я не скажу, неинтересно будет. Впрочем, весь роман такой - что ни скажи, получится, что раскрыл секрет.
Герой скромен, в меру труслив, достаточно умен, отравлен гуманизмом, короче, как вы или я. Никаких мерисьюйских превращений с ним не происходит (хотя и приходится преодолевать себя), и это радует. Жил себе, приключений не искал, но оказался втянут в невообразимую череду невероятных событий. И с маньяком-убийцей он оказался тесно повязан, и с ментом, изучающим монгольский, и с живыми трупами. И все почему? Потому что в детстве испугался в гроб лечь? Очень может быть.
Но все-таки это не ужасы. Это достойный ответ Пелевину (хотя подозреваю, что автора сильно передернет от такой формулировки). Мистика это. Слегка иррациональная и отчасти детективная. Если бы я знал, что значит это слово, то назвал бы ее «экзистенциальная».
Твердые 7 баллов. Может и стоило бы оценить выше, но обманулся в ожидании ужасов, где поедаются мозги зомби, а маньяки-убийцы проливают реки крови и никто их поймать не может, потому что смертельный вирус уже разносят по миру дьявольские орды. Короче, трэша мне хотелось, вот и разочаровался.
Всё. Я на часик во Внутреннюю Монголию.
Пока. Увидимся.
Женщина, пишущая о страшных кошмарах? Любопытно. Что ж там за кошмарные страхи такие?
Скажу честно: не ожидал ничего особенного. И меня таки ждало разочарование: это не «ужасы». Там присутствует и нечто трупообразное и секта с жертвоприношениями, но… «Чапаев и пустота» вам о чем-нибудь говорит? Вот и «Застенок» того же поля ягода, причем пустоте и Чапаеву там отведено довольно много места. Начальная глава, например, называется «Черная пустота», а есть еще глава «Подлинный автор романа «Чапаев и пустота». Конечно, кто подлинный автор я не скажу, неинтересно будет. Впрочем, весь роман такой - что ни скажи, получится, что раскрыл секрет.
Герой скромен, в меру труслив, достаточно умен, отравлен гуманизмом, короче, как вы или я. Никаких мерисьюйских превращений с ним не происходит (хотя и приходится преодолевать себя), и это радует. Жил себе, приключений не искал, но оказался втянут в невообразимую череду невероятных событий. И с маньяком-убийцей он оказался тесно повязан, и с ментом, изучающим монгольский, и с живыми трупами. И все почему? Потому что в детстве испугался в гроб лечь? Очень может быть.
Но все-таки это не ужасы. Это достойный ответ Пелевину (хотя подозреваю, что автора сильно передернет от такой формулировки). Мистика это. Слегка иррациональная и отчасти детективная. Если бы я знал, что значит это слово, то назвал бы ее «экзистенциальная».
Твердые 7 баллов. Может и стоило бы оценить выше, но обманулся в ожидании ужасов, где поедаются мозги зомби, а маньяки-убийцы проливают реки крови и никто их поймать не может, потому что смертельный вирус уже разносят по миру дьявольские орды. Короче, трэша мне хотелось, вот и разочаровался.
Всё. Я на часик во Внутреннюю Монголию.
Пока. Увидимся.