(Untitled)

[sirmullih]

Comments

[solar_front]

Разумеется, не все солнечно и для «Хевела». Как и любой игрок гелиоэнергетического рынка, компания подвергается сильнейшему давлению своего рода закона Мура - все новых и новых технологий, постоянно возникающих в этой области. В тот момент, когда компания приобретала швейцарское оборудование для завода в Новочебоксарске, это была передовая технология и создаваемые ею тонкопленочные микроморфные фотоэлементы позволяли получать больше энергии даже от рассеянного солнечного света, да и напряжение с каждой панели было во много раз выше. Увы, как часто случается в отраслях, работающих на переднем крае научно-технического прогресса, за несколько лет технология устарела. КПД производимых по ней фотоэлементов - примерно 10 процентов, в то время как лучшие современные серийные образцы показывают 20 процентов

[sirmullih]

Я не вижу никакого смысла реализовывать крупномасштабные проекты в солнечной энергетике при таких темпах развития солнечных панелей. Надо ждать перовскитов с КПД 25%, а то и выше. Хотя через несколько лет могут замаячить наноантенны на горизонте.

Пока в России нужно строить в посёлках где нет сетевого подключения.

[solar_front]

Пускай поселки решают сами.

[sirmullih]

Вот только прочитал. http://www.ferra.ru/ru/techlife/news/2015/01/27/graphene-solar-panel/

[solar_front]

Читать внимательно: "позволит". А может не будет выгодно, а может и не нужно будет и т.д.

[solar_front]

Честно скажу: заметка бредовая. Человек который писал незнал о чем пишет.

[sirmullih]

Да не важно, я о большом увеличении КПД панелей с помощью графена читал уже в десятке статей.

[solar_front]

Статьи на результат мало влияют.:) В 0-вые каждый год было тысячи статей по аморфному кремнию.

Я сомневаюсь, что можно будет получать графен на больших площадях аморфного материала недорого. Да и на кристалле (кремний) - тоже.