Ниже КПД, больше площадь, выше стоимость установки одного ватта. Посмотрим. Не выдержит когда уйдёт с рынка. Пока барахтается за счёт постоянного снижения цены.
продаются по 49 долларовых цента. А вы говорили в ближайшие годы не будет по 50 евро цента.
Себестоимость падает. И мне интересен сам факт продажи с точки зрения себестоимости. Уйдёт с рынка и хрен с ними. Вы думаете я не понимаю, что главное значение имеет КПД из-за стоимости установки? Именно поэтому будущее за концентрированной фотовальтаникой. И есть там кратный рост. И не такая уж маленькая доля в общей уже.
По панелям: в табличке при стандартных условиях указаны не 19, 16%.
Ну да небуду придираться.
Себестоимость известна? То, что китайцы демпингуют известно.
50 евроцентов - среднее значение по НАШЕЙ, немецкой, больничке.
Но даже я не полагал, что нефть будет ниже 50 за баррель: похоже даже китаезам поплохело - могут тупо распродавать. Особенно если панели эти на рынке не котируются.
Вот во что я не верю так это в демпинг без перспектив отбить деньги в будущем. Ну если мёртвая технология, и очевидно, что проиграет какой смысл продолжать производить и демпинговать?
Тут либо себестоимость упала, либо остатки продают. Но уже достаточно долго продают остатки. Будут через год продавать ещё станет очевидно, что то что продают сейчас остатками не является.
Ой. Рекомендую перечитать переписку сланцеоптимистов с пессимистами полгода назад. Какие были бабки вкачаны!
Я сам, дурашка, подписал контракт с фирмой производящей аналогичное а-Si гавно. Логика была: фабрика стоит пол млрд. евро. - ну не дураки же инвестировали! Здохло через 0.5 года после пуска первой линии. Роспил по немецки. ☺
Тут данные по США 7 ГВт максимум, а производство в мире 60 минимум. Перепроизводство. Оттого и фокусы.
По поводу сланцев. Радужные прогнозы относились к той реальности с ценами на нефть под стольник. Никто не говорил, что сланец сейчас будет процветать и при 40 долларов за баррель. Пессимисты уже хоронили при цене в 80 долларах за баррель. И оказались не правы. Себестоимость средняя около 60.
Утверждать же, что сланцы в любом случае имеют хорошее будущее глупо. От цен на нефть зависит. Она скачет. Спорить имеет смысл именно о себестоимости.
А что такое себестоимость? Сегодня это стоит 1. Завтра рабочие устроил реболюцию, экологи возмутиись, утечка, несчастный случай ... и? Чиновников оплати, экологов поддержи, правительство устрани,рабочих поменяй и обучи. Это входит? нет?
"Пессимисты уже хоронили при цене в 80 долларах за баррель."
И что не так?? 80 долларов в течении долгого периода времени. А 40- полгода. А 60 - год.
"Радужные прогнозы относились к той реальности". А тут реальность изменилась. А они не предполагали. Иначебы невкладывались.
Чегож тогда никто не сказал: ребята "реальность может измениться"? А сколько у нас плевало в нефтяников и газовщиков: где сланцы?! Всё просрали!И что? Молчит эксперт миша леонтьев. Не вякает.
Не могу найти ссылку, но у нас (в России) тоже планируется освоение сланцев, готовится законодательная база и т.д. Революции как в США, конечно, не будет, для этого нужен свободный рынок и отсутствие тех рисков, которые у нас слишком высоки.
Что касается себестоимости, как и на любом не mature рынке, технологии улучшаются, себестоимость снижается. У всех добытчиков себестоимость на разных скважинах разная. Косить всех под одну гребёнку глупо.
А никто и не косит под одну. Если они разные этоьне значит, что в группе есть одна где нефть легко и долго извлекаема. Смешно когда сравнивают сланец с легкоизвлекаемой. Пускай готовят законную базу - это не на бирже играть и дуракам лапшу вешать. Чем штаты и занимались до падения. Что-то не видно честных разборов полетов от наших сланцевых блоггеров и экспертов.
Но себестоимость всё равно у всех разная, есть и 40 и 80. Конечно это не ткнуть ломом в землю и качать 100 лет припеваючи, нужно что-то делать для этого.
Статистика по добыче открытая, публикуется каждую неделю, я не знаю что обсуждать, поживём, увидем, будет ли она падать и на сколько. Я предпочитаю оперировать фактами.
Reply
Reply
Reply
http://sunelec.com/datasheet-library/download/CSUN%20255-270-60M.pdf
продаются по 49 долларовых цента. А вы говорили в ближайшие годы не будет по 50 евро цента.
Себестоимость падает. И мне интересен сам факт продажи с точки зрения себестоимости. Уйдёт с рынка и хрен с ними. Вы думаете я не понимаю, что главное значение имеет КПД из-за стоимости установки? Именно поэтому будущее за концентрированной фотовальтаникой. И есть там кратный рост. И не такая уж маленькая доля в общей уже.
Reply
Ну да небуду придираться.
Себестоимость известна?
То, что китайцы демпингуют известно.
50 евроцентов - среднее значение по НАШЕЙ, немецкой, больничке.
Но даже я не полагал, что нефть будет ниже 50 за баррель: похоже даже китаезам поплохело - могут тупо распродавать. Особенно если панели эти на рынке не котируются.
Reply
Тут либо себестоимость упала, либо остатки продают. Но уже достаточно долго продают остатки. Будут через год продавать ещё станет очевидно, что то что продают сейчас остатками не является.
Reply
Я сам, дурашка, подписал контракт с фирмой производящей аналогичное а-Si гавно. Логика была: фабрика стоит пол млрд. евро. - ну не дураки же инвестировали! Здохло через 0.5 года после пуска первой линии. Роспил по немецки. ☺
Тут данные по США 7 ГВт максимум, а производство в мире 60 минимум. Перепроизводство. Оттого и фокусы.
Reply
Утверждать же, что сланцы в любом случае имеют хорошее будущее глупо. От цен на нефть зависит. Она скачет. Спорить имеет смысл именно о себестоимости.
Reply
"Пессимисты уже хоронили при цене в 80 долларах за баррель."
И что не так?? 80 долларов в течении долгого периода времени. А 40- полгода. А 60 - год.
"Радужные прогнозы относились к той реальности". А тут реальность изменилась. А они не предполагали. Иначебы невкладывались.
Чегож тогда никто не сказал: ребята "реальность может измениться"? А сколько у нас плевало в нефтяников и газовщиков: где сланцы?! Всё просрали!И что? Молчит эксперт миша леонтьев. Не вякает.
Reply
Что касается себестоимости, как и на любом не mature рынке, технологии улучшаются, себестоимость снижается. У всех добытчиков себестоимость на разных скважинах разная. Косить всех под одну гребёнку глупо.
Reply
Пускай готовят законную базу - это не на бирже играть и дуракам лапшу вешать. Чем штаты и занимались до падения. Что-то не видно честных разборов полетов от наших сланцевых блоггеров и экспертов.
Reply
Конечно это не ткнуть ломом в землю и качать 100 лет припеваючи, нужно что-то делать для этого.
Reply
Это как с панелями что в топике: вроде дешево, а не берут, да и производят мало. Вникать лень, а выводы делаем быстро.
Reply
Reply
http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=WCRFPUS2&f=W
Reply
http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=WCRFPUS2&f=W
Reply
Leave a comment