И книгу про винтовки 19 века так и не написал - любопытно. Хотя если там уровень исследований как в его заметках в ЖЖ про винтовку Додето, то не слишком большая потеря
>-Кирпич ни с того ни с сего-никому и никогда на голову не свалится -с
в очень определенной степени да. Случайности неизбежно бывают - но в политике и в сложных межчеловеческих отношениях считай половина "случайностеЙ" суть тенденции :)
Фёдор, окститесь, какая "работа историков"? После замечаний Михаила Дегтярева надо не приводить рекламные проспекты, а поднимать французский патент 192109 от 30 июля 1888 года. Всё остальное - баловство полное
Ну ошибочное мнение было моё, потому что во всех источниках про конкурс, результатом которого была трехлинейка, упоминалась просто система Додето без уточнения, что это было изделие с магазином в прикладе, а не Fusil Daudeteau à tir rapide со срединным магазином. Поэтому на железячном уровне комиссия, по материалам которой "винтовка системы Додето была доставлена из Франции Сютерленом" и имела 15-зарядный магазин, доступа к винтовке Додето со срединнным магазином не имела (а к винтовкам модели A и B и не могла иметь, так как делали их с 1892 по 1896 год). Но есть ньюанс - французские патенты Додето появлялись на два года раньше британских и на три года раньше американских, именно поэтому меня сильно интересует французский патент 192109 от 30 июля 1888 года, содержание которого как раз мог повторять британский патент 20185 10 декабря 1890 года - аналогичный американскому патенту 491772 14 февраля 1893 года и содержащий полное описание отсечки. И вот как раз там подсмотреть конструкцию отсечки вполне возможно было
( ... )
Когда пишут многие, то получается, мягко говоря, разное - в частности, можно спросить мнение Пашолока о том, что написали Свирин и Устьянцев.
Мне, кстати, крайне интересно, упоминается ли вообще фамилия "Додето" в книге Чумака по трехлинейку, которую так настойчиво сватает Дегтярев в своей статье
>Когда пишут многие, то получается, мягко говоря, разное - в частности, можно спросить мнение Пашолока о том, что написали Свирин
Безусловно - но в заслугу Свирина можно поставить две вещи - он писал когда другие только всяких Залог переводили :) И второе - он первый начал издавать тех кто пишет всерьез.
Так что и Пашолок прав когда исправляет легенды и мифы от Свирина и Свирин был прав когда начал писать.
Вот такая вот фигня.
А книга Чумака про треху до меня не добралась - и увы посмотреть не могу.
Ну вот Устьянцев пишет сейчас, и это как раз ближайший аналог того, что собрался делать усопший. То есть не то и не вовремя.
Я может и купил бы, но сначала хотелось бы в нее заглянуть. Потому как Desperate Measures я долго собирался купить, Макс меня опередил и выяснилось, что можно было обойтись и без нее
ну это как обычно - пока не посмотришь - не узнаешь что и как написано. И даже имя автора не может быть увы гарантией в наше время (бо издатели реально уже много гитик знают :(
Но писать надо. Такие дела. А то так все мимо и пролетит
Блин. Человек был не простой, но знающий.
И книгу про винтовки 19 века так и не написал.
Жаль. Соболезную.
Reply
Хотя если там уровень исследований как в его заметках в ЖЖ про винтовку Додето, то не слишком большая потеря
Reply
да блинский нафиг - лучше бы он написал. Потом бы критиковали и опровергали. Потом бы писали исправления и тд. Была бы нормальная работа историков.
А так у каждого есть немного понимания. Есть немного не понимания. Каждый держит в себе пока не помрет и все пропадает.
Люди - черт с ними со счетами кто где и как ошибся и тд. Пишите, делайте ролики - делитесь тем что знаете.
А то пропадет все. Тупо пропадет. А кто там кого обозвал или где как проработал или ошибся - потом сочтут когда прочтут :)
Reply
"А то пропадет все. Тупо пропадет. А кто там кого обозвал или где как проработал или ошибся - потом сочтут когда прочтут :)"
ХЗ Если б он мне сказал то же ,что и Игорю, я бы таки по возможности нашел бы, будь он хоть распоследней надеждой человечества с уникальными знаниями.
Reply
Да бога ради - каждый выбирает по себе и по своему разумению в таких вещах.
Тут даже глупо навязывать как бы поступил бы ты или как бы не поступил - каждый да поступает сам как понимает :)
Reply
Reply
>-Кирпич ни с того ни с сего-никому и никогда на голову не свалится -с
в очень определенной степени да. Случайности неизбежно бывают - но в политике и в сложных межчеловеческих отношениях считай половина "случайностеЙ" суть тенденции :)
Reply
Безусловно.
Reply
После замечаний Михаила Дегтярева надо не приводить рекламные проспекты, а поднимать французский патент 192109 от 30 июля 1888 года.
Всё остальное - баловство полное
Reply
>Фёдор, окститесь, какая "работа историков"?
Вот вы и привели как раз пример работы историков. На ошибочное мнение Бориса.
Именно о чем я и говорю.
Такие работы служат катализатором - после которого начинают писать как надо.
А с нуля - многие и не пишут.
Reply
Reply
Так об чем и говорю - такой уровень работы получается только там когда пишут многие и многое.
Без этого ну вашу с Попенкером книгу еще прочитают более менее массово - а статью Дегтярева просто не заметят.
Тут и ошибки и с заблуждениями в популяризации архиполезны. Ну такое мое мнение.
Reply
Мне, кстати, крайне интересно, упоминается ли вообще фамилия "Додето" в книге Чумака по трехлинейку, которую так настойчиво сватает Дегтярев в своей статье
Reply
>Когда пишут многие, то получается, мягко говоря, разное - в частности, можно спросить мнение Пашолока о том, что написали Свирин
Безусловно - но в заслугу Свирина можно поставить две вещи - он писал когда другие только всяких Залог переводили :) И второе - он первый начал издавать тех кто пишет всерьез.
Так что и Пашолок прав когда исправляет легенды и мифы от Свирина и Свирин был прав когда начал писать.
Вот такая вот фигня.
А книга Чумака про треху до меня не добралась - и увы посмотреть не могу.
Reply
То есть не то и не вовремя.
Я может и купил бы, но сначала хотелось бы в нее заглянуть. Потому как Desperate Measures я долго собирался купить, Макс меня опередил и выяснилось, что можно было обойтись и без нее
Reply
ну это как обычно - пока не посмотришь - не узнаешь что и как написано. И даже имя автора не может быть увы гарантией в наше время (бо издатели реально уже много гитик знают :(
Но писать надо. Такие дела. А то так все мимо и пролетит
Reply
Leave a comment