Бомбы и штатские.

[sirjones]

Более, чем уверен, что большинство тех, кто сейчас переживает за гражданских каддафиевских ливийцев, на которых падают освободительные бомбы, будут искренне радоваться, если аналогичные бомбы упадут на головы простых американцев (собственно, когда Батька Муамар кидал (делал вид, что кидал, был обвинен в том, что кидал, но не кидал) бомбы на своих

Comments

[pan_tbdinsky]

Сравнение некоректно хотя бы потому, что в Дрездене не было "отклонений". В Дрездене был применен уже обкатанный на Гамбурге сценарий, с чётким разделением ролей между группами бомбардировщиков, с росписью по времени их работы и по составу бомбогруза в них.
Впрочем, должен заметить, что обсуждая Дрезден, мы сильно отклоняемся от темы топикстарта.
Если хотите знать моё мнение, то самое ключевое, что имеется в разногласиях по "ливийскому вопросу", это мнение, чётко делящее все аудитории на две части. Первые считают национальные правительства достаточно легитимными для принятия решения по насильственному управлению своим населением. Вторые считают, что возможен и обязательно необходим внешний мониторинг за действиями всех правительств (практика показывает, что не всех, но этот момент адептами позиции не рассматривается в принципе) и вмешательство, если насилие правительства над населением имеет место быть. Иначе говоря, аудитория делится на глобалистов и неглобалистов. Все остальное - флуктуации позиций, жуткие розочки и прочее. В странах с преобладанием "традиционной" культуры первых обычно больше вторых. В странах с преобладанием "постмодернистской" культуры вторых более, чем первых. В России, стране "традиционной" "постмодернистов" много лишь среди образованцев, поэтому вРунете позиция развалилась чуть не поровну. Но за границами Рунета "традиционалистов" в разы больше, я уверен.