Trading with Enemy Act - президент в рамках своей власти выдавал разрешения, кто мог торговать. Не надо мне пересказывать содерждание акта. Я хочу увидеть примеры его подобного применения.
Делёж был без оккупаций со стороны Британии. Звучит как "безалкогольная водка".
Мюнхенский сговор - это так или иначе делёж. Ну если покрепче взяться за мошонку и посильнее потянуть, то да, можно подтянуть под понятие "делёж" "так" или "иначе".
Пока что зафиксируем простой факт: Британия не делила с Гитлером Европу в той форме, в какой её поделил Гитлер со Сталиным.
Нет, я хотел сказать, что на производство товаров, которые мы заказали у Германии, тратились товары, которые мы ей продавали. А на ведение войны в Европе эти товары не тратились? Совсем?
Нет, потому что Советскому Союзу не было резона давать Германии больше товаров А Гитлеру, понятное дело, был прямой резон работать на СССР без какого-либо для себя полезного выхлопа. Он вообще был известный меценат и филантроп.
ЗЫ. Вы вообще хотя бы примерно представляете себе, почему в магазине Вам меняют бутылку пива на 30 рублей Ваших денег?
"Магазин" - это был так называемый "пример" отношений, в которые вступают в процессе так называемой "торговли". Странно, что есть люди, которым это надо объяснять.
Гитлер "работал на СССР" не потому, что "был меценат и филантроп", а потому, что без обязательств на такую работу с ним не могли бы не заключить бы Ужасный Пакт, а время поджимало.
Магазин в такой форме с покупателем, слава Богу, не работает.
Кто же будет отказываться от положенного по торговому договору. Если же Вы хотели сказать, что Гитлер СИЛЬНО нуждался в советской нефти, то это зря. Стратегических резервов у него тогда хватало с избытком.
Он достаточно сильно в ней нуждался. Настолько, что лично требовал от Риббентропа скорейшего решения вопроса по поставкам. Я не зря просил Вас изучить эту тему.
Изучение этой темы должно идти по линии сравнения запасов Германии, поставок нефти из СССР и поставок её же из других источников. Ссылок Вам уже накидали в соседней ветке, повторяться смысла не вижу. А кто чего о чём просил - это сильно косвенное свидетельство.
Пока что зафиксируем простой факт: Британия не делила с Гитлером Европу в той форме, в какой её поделил Гитлер со Сталиным. Действительно. Сталин не сдавал Гитлеру своего союзника, как Великобритания, а сказал, что ему начхать на судьбу польского гопника, но всё-таки украденные гопником мобильник и кошелёк, если гопнику не повезёт, Советскому Союзу интересны.
Другими словами, один уркаган, воспользовавшись трусостью соседей, кого-то ограбил, потом со своим другом они устроили нефиговую заварушку, а Вы теперь мне здесь рассказываете, что, де, убили-то они вообще шпану какую-то.
Какие ж уркаган и заводской парень друзья? Уркаган с заводским парнем в Испании подрались, едва не подрались из-за Чехословакии (причём местные польские гопники обещали прикрыть уркагана). Такие эпизоды гарантированно отменяют любую дружбу, после них максимум - нейтралитет с тайным подгаживанием друг другу.
Судя по всему, про польское участие в распиле Чехословакии не знаете? Как её признали гиеной Восточной Европы такие персоны как Черчилль?
Не надо мне пересказывать содерждание акта.
Я хочу увидеть примеры его подобного применения.
Делёж был без оккупаций со стороны Британии.
Звучит как "безалкогольная водка".
Мюнхенский сговор - это так или иначе делёж.
Ну если покрепче взяться за мошонку и посильнее потянуть, то да, можно подтянуть под понятие "делёж" "так" или "иначе".
Пока что зафиксируем простой факт: Британия не делила с Гитлером Европу в той форме, в какой её поделил Гитлер со Сталиным.
Нет, я хотел сказать, что на производство товаров, которые мы заказали у Германии, тратились товары, которые мы ей продавали.
А на ведение войны в Европе эти товары не тратились? Совсем?
Нет, потому что Советскому Союзу не было резона давать Германии больше товаров
А Гитлеру, понятное дело, был прямой резон работать на СССР без какого-либо для себя полезного выхлопа. Он вообще был известный меценат и филантроп.
ЗЫ. Вы вообще хотя бы примерно представляете себе, почему в магазине Вам меняют бутылку пива на 30 рублей Ваших денег?
Reply
Reply
Странно, что есть люди, которым это надо объяснять.
Reply
Гитлер "работал на СССР" не потому, что "был меценат и филантроп", а потому, что без обязательств на такую работу с ним не могли бы не заключить бы Ужасный Пакт, а время поджимало.
Магазин в такой форме с покупателем, слава Богу, не работает.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Настолько, что лично требовал от Риббентропа скорейшего решения вопроса по поставкам.
Я не зря просил Вас изучить эту тему.
Reply
Reply
Reply
Reply
Действительно.
Сталин не сдавал Гитлеру своего союзника, как Великобритания, а сказал, что ему начхать на судьбу польского гопника, но всё-таки украденные гопником мобильник и кошелёк, если гопнику не повезёт, Советскому Союзу интересны.
Reply
Reply
Уркаган с заводским парнем в Испании подрались, едва не подрались из-за Чехословакии (причём местные польские гопники обещали прикрыть уркагана).
Такие эпизоды гарантированно отменяют любую дружбу, после них максимум - нейтралитет с тайным подгаживанием друг другу.
Судя по всему, про польское участие в распиле Чехословакии не знаете? Как её признали гиеной Восточной Европы такие персоны как Черчилль?
Reply
Reply
Leave a comment