Почти без комментариев.

Aug 21, 2009 07:03

Гости: Михаил Федотов ( Read more... )

Leave a comment

Comments 67

dir_for_live August 21 2009, 03:10:47 UTC
Законов у нас никто не знает. Особенно те, кто по тем законам отвечать будет.

Reply

sirjones August 21 2009, 03:11:47 UTC
Ну это просто вопиющий пример, честно говоря.

Reply


deadmanru August 21 2009, 03:18:25 UTC
>М. ФЕДОТОВ: Тогда на него распространяется закон о средствах массовой информации, и он устанавливает определенные льготы, освобождающие журналиста, редактора от ответственности за распространение не соответствующей действительности информации. Он освобождает.

Сущность современной журналистики и СМИ раскрыта во всей красе.

Reply

sirjones August 21 2009, 03:19:14 UTC
Вот не нужно сразу глобальных выводов только делать. И всех дегтем мазать.

Reply

deadmanru August 21 2009, 03:32:59 UTC
Судя по тому, как СМИ пихают в передовицы непроверенный материал, всё это соответвует действительности.
Чего стоит 1-й канал с Малаховым и его уринотерапией....Как бы не понятно, если в СМИ есть нормальные журналисты, то чё они делают в таких вот газетах, журналах, каналах?

Reply

sirjones August 21 2009, 03:37:03 UTC
Малахов вообще к журналистике не имеет отношения. давайте митинг прекратим и будем обсуждать конкретный случай, мной приводимый?

Reply


rasbaba August 21 2009, 03:27:13 UTC
М. ФЕДОТОВ: Тогда на него распространяется закон о средствах массовой информации, и он устанавливает определенные льготы, освобождающие журналиста, редактора от ответственности за распространение не соответствующей действительности информации. Он освобождает.

Не понял. То есть закон разрешает СМИ распространять ложную информацию?

Reply

sirjones August 21 2009, 03:27:42 UTC
наверное только тем, кто его не читал.

Reply

rasbaba August 21 2009, 04:02:13 UTC
Я совершенно потерялся. О чем глаголет Федотов?

Reply

sirjones August 21 2009, 04:03:27 UTC
О том, что если журналисту что-то показалось, он может пиздеть что угодно, а разбираются потом пусть специалисты.

Reply


salatau August 21 2009, 03:30:39 UTC
Определенные льготы освобождают от отвественности за лажу. Как это?

Reply


al_kuzin August 21 2009, 03:30:49 UTC
Господин Секретарь, похоже, вообще не дружит с логикой.

Журналист, по сути своей профессии, это звонарь на колокольне. Он смотрит вокруг и видит, что появился дым. Что он должен сделать? Он должен ударить в колокол. Он не должен сначала спуститься вниз, побежать туда, посмотреть, что там за дым, а потом звонить по телефону в пожарную охрану.

Немного ниже:

Журналист - это профессия человека очень аккуратного. Журналист обязан проверять информацию. Если у него нет возможности проверить, значит, он должен выдать ту информацию, которую он смог проверить.

Да, собственно, чего еще можно ожидать от чиновника при журналистике с многолетней выдержкой? Хотя... от юриста по образованию, можно, хотя бы, ждать знания законов.

Reply

sirjones August 21 2009, 03:35:35 UTC
Ниже я уже осилить не смог..
Если без смехуевочек, то испытываю ужас от того, что могла возникнуть необходимость во время работы в журналистике обратиться к этим людям. К счастью, я Закон читал и мои наставники главные правила работы журналиста мне объясняли.

Reply

al_kuzin August 21 2009, 03:43:14 UTC
Ни разу не считаю себя журналистом, хотя "портфолио" статей для газет-журналов уже давно перевалило за четвертую сотню. Побочный продукт основного труда. Однако посчитал нужным давно и проштудировать Закон о СМИ, и отметить в нем некоторые "скользкие" места. Во избежание, так сказать. Но, с другой стороны, я же не Секретарь СЖР?..

Reply

sirjones August 21 2009, 03:44:22 UTC
проштудировать Закон о СМИ, и отметить в нем некоторые "скользкие" места. Во избежание, так сказать.

-- Это, так сказать, нормальный инстинкт самосохранения так поступать велит.

Reply


Leave a comment

Up