Кто ОНИ? Часть 1. Используемый подход
Любой практикующий конспиролог скорее рано, чем поздно упирается в вопрос - "кто они"? Затем этот вопрос для адекватного конспиролога становится риторическим, поскольку достоверного ответа на него нет, ввиду нахождения сабжа за наблюдаемой картиной (как вариант - за ширмой, потустороннесть в прямом смысле) и слишком большого количества дезинформации. Для неадекватного (с недостаточно критичным мышлением) заготовлено множество всяких готовых бассейнов помоев на любой вкус - оккультно-мистических, биологических (суперанималы, рептилоиды), научнофантастических (серыче человечки, нибиру и т.д.). Помои эти располагаются не только вширь, но и в глубину - от сравнительно безобидных и бездоказательных публичных материалов (ничем не отличающихся от "вселенных Марвела", "Звездных войн", миров вампиров, зомби и прочих подобных франшиз) до вполне себе публично-демонстративно-закрытых организаций, самих мечущих бисер о своей элитности, всемогуществе и герметичности.
На днях вопрос (риторически, конечно) задал уважаемый коллега aliasy и хотя вопрос не требует ответа, я все же решил набросать своих мыслей по этому поводу. Сначала опишу свой подход. Максимально использовать имеющуюся фактологию, отдавая приоритет материально существующему (артефактам), личному опыту, затем известным фактам, затем свидетельствам. Из того что нельзя проверить (чьи-то мемуары, наблюдения, трактовки) - подвергать многократным перекрестным проверкам по мере накопления в голове. Например, даже там где все стороны согласованно врут, чтобы наврать об основном они вынужденны что-то разболтать о побочном. Игнорировать авторитеты. Скорей чем "авторитетней", тем сомнительней. Если на каждый рабочий аргумент не знаешь контраргумента - значит не понимаешь тематику.
Единственный объективный критерий адекватности "картины мира" - это предсказательная способность этой "картины мира". Допустим, если прогнозы уважаемого africa-sl (простого обывателя, которому не кладут на стол аналитические отчеты и распечатки от разведки) регулярно сбываются, в моменты когда официальные лица с высоким допуском плачутся про "никто не мог предположить", то его картина мира с Хаосом Неделимым и Лабиринтом Тзинча адекватней чем все серьезные авторитетные уполномоченные высокооплачиваемые объяснялкины вместе взятые. Скромно замечу о своей "картине мира" - по ней я в феврале 2014 написал что Ресурсная сама будет поставлять патроны для стрельбы по русским (что и произошло, включая запчасти к танкам и полгода поставок горючки без оплаты), в прошлом ноябре написал серию "Евролохи", где описал что Европу последовательно валят и будут валить до краха (как СССР), в январе этого года сделал предположения что что-бы там не началось с аносируемым американцами "вторжением" - вложения в Запад в любом случае конфискуют по принципу Ливии, в марте-апреле, когда все подсчитывали месяцы до краха и развала Ресурсной (или наоборот, до убедительной победы и возврата "все как было") - предположил что Ресурсная укрепится (умеренно закручивая гайки), колония сменяет владельца и будет убедительно отыгрывать целостность и Мировое Зло как минимум до утопления ЕС в экономическом кризисе, для чего конфликт останется картинкой в стиле "пошумите там". До настоящего кризиса ЕС, а не "рецессии" как сейчас, сделавшей ЕС "третьей экономикой мира". Для меня предсказательная способность - это ЕДИНСТВЕННАЯ значимая обратная связь о моей собственной адекватности и никакие комментарии от любого лагеря не имеют значения. Объяснения же постфактум ничего не стоят, как бы разумно, убедительно, авторитетно они ни выглядели - они имеют смысл (например, если речь идет об исторических событиях до моей жизни) только если сходятся с успешными предположениями. Почему объяснения не имеют ценности? Потому что любой ментальный глюк может сам себя красиво объяснить/оправдать задним числом, найти во всем виновное зло и таким образом получится очередная ячейка очредной секты. Как показала практика, описания картины мира со сбывающимимся выводами одинаково противны всем идейным лагерям (для которых все авторитетно объяснили) и каждый из распропагандированных идиотов автоматически записывает в идейно противоположный лагерь. В хохлы, нацисты, либерасты, вату, недобитую белогвардейскую шваль, ЦРУ, в общем на любой вкус.