про принципиальность
"Над пропастью во ржи" одна из моих любимых книг. И я ее перечитываю порой, и каждый раз она завораживает и воспринимается по разному.
Герой романа "Над пропастью во ржи" - подросток Холден Колфилд, обостренно переживающий пору взросления. После исключения из школы-интерната он отправляется в Нью-Йорк, где живет его семья, и несколько дней скитается по городу, не решаясь предстать перед родителями. В финале романа Холден оказывается в неврологическом санатории, где пишет историю своих "странствий". Добрый и ранимый, герой романа воображает себя на ржаном поле, где играют дети, которых он уберегает от падения в пропасть.
Но речь не об этом. Меня всегда паражала принципиальность автора этой книги Джерома Селенджера в его запрете на экранизацию, передачу прав и яром отсаивании и защите своих авторских прав и весьма странных убеждений. Ведь Джером Сэлинджер категорически отказывался давать разрешение на экранизацию своих произведений, несмотря на то, что роль Холдена Колфилда в разные годы хотели сыграть Марлон Брандо, Джек Николсон и Леонардо Ди Каприо. В последние годы права на экранизацию знаменитого романа пытались получить сам Стивен Спилберг и известный продюсер Харви Вайнстейн, однако писатель даже не стал рассматривать их предложения.
Последнее произведение Селенджера было издано в 1965 году. С тех пор Сэллинджер продолжил писательскую работу исключительно в стол. По словам дочери писателя, весь дом завален рукописями. Но он распорядился напечатать неопубликованные произведения только после своей смерти.
Теперь все его произведения написанные за последние 45 лет смогут опубликовать и экранизировать.
Интересно, а не утратили ли они актуальность? И так же они гениальны? И кто теперь экранизирует "Над пропастью во ржи"?
Герой романа "Над пропастью во ржи" - подросток Холден Колфилд, обостренно переживающий пору взросления. После исключения из школы-интерната он отправляется в Нью-Йорк, где живет его семья, и несколько дней скитается по городу, не решаясь предстать перед родителями. В финале романа Холден оказывается в неврологическом санатории, где пишет историю своих "странствий". Добрый и ранимый, герой романа воображает себя на ржаном поле, где играют дети, которых он уберегает от падения в пропасть.
Но речь не об этом. Меня всегда паражала принципиальность автора этой книги Джерома Селенджера в его запрете на экранизацию, передачу прав и яром отсаивании и защите своих авторских прав и весьма странных убеждений. Ведь Джером Сэлинджер категорически отказывался давать разрешение на экранизацию своих произведений, несмотря на то, что роль Холдена Колфилда в разные годы хотели сыграть Марлон Брандо, Джек Николсон и Леонардо Ди Каприо. В последние годы права на экранизацию знаменитого романа пытались получить сам Стивен Спилберг и известный продюсер Харви Вайнстейн, однако писатель даже не стал рассматривать их предложения.
Последнее произведение Селенджера было издано в 1965 году. С тех пор Сэллинджер продолжил писательскую работу исключительно в стол. По словам дочери писателя, весь дом завален рукописями. Но он распорядился напечатать неопубликованные произведения только после своей смерти.
Теперь все его произведения написанные за последние 45 лет смогут опубликовать и экранизировать.
Интересно, а не утратили ли они актуальность? И так же они гениальны? И кто теперь экранизирует "Над пропастью во ржи"?