сказано очень правильно. С уважением вообще сейчас очень плохо, отсюда и кризис всего и вся. Нету ни авторитетов, ни героев, ни морали. Неуважая власть, не уважают себя. Почему в России таки а не инные лидеры? Откуда они взялись? почему не выбрали "государственных мужей"? да их просто нету. Тенденция выбирать худших. Почему? да потому, чтобы самому, сидя на кухне с чувством собственного достоинства сказать: "там все сволочи!" и опрокинуть рюмочку водки. Каждый как-то пытается обмануть государство или своих близких или незнакомых, но ему нужно оправдание своих поступков - ну так выберем худших, чтобы на их фоне наши грехи казались грешками. В моменте, когда народ начнет уважать правительство, оно станет отвечать тем же.. но сначала надо начать уважать себя и окружение.
Эээ, а мы не забываем, что та власть, которую мы имеем - это "вещь в себе", а отнюдь не механизм для достижения общих целей? Это горстка людей, которая использует природные и иные ресурсы нашей страны для личного обогащения и на правовом поле работает преимущественно над тем, чтобы эти способы обогащения лигитимизировать и нейтрализовать попытки остановить их на правовом поле? Не? С чего вдруг нужно уважать такой выбор?
каждый народ заслуживает своего правительства. "горстка людей"... но ведь же были выборы? так что их выбрали, согласились, чтобы были - вот они и есть. Ничто не берется из ничего - так еще Ломоносов говорил.
а кто на такое положение вещей позволил? НАРОД. ищменится ментальность масс - изменится правительство. Уважение к самому себе - родит уважение других к тебе. простой закон. Народ ВЫБИРАЕТ и РАЗРЕШАЕТ, не правительство. Правительство - только лишь отражение народа...)
Смотрите, как любопытно получается: Вы, как православная христианка, призываете уважать власть, которая совершенно откровенно "не уважает" народ. В то же время Вы говорите, что народ имеет возможность "выбирать" власть. Тогда вопрос: если "народ" будет уважать власть априори, то как же ее он будет выбирать, на каком основании? Есть "власть", ее "надо уважать", и все.
Есть "власть", ее "надо уважать", и все. - ДА!!!! начните уважать власть, а она начнет уважать вас. Больштинство влияет на меньшинство - это я и говорю, как...ээээ.... православная и христианка, которой сегодня я являюсь ). И, как верующая - абсолютно поддерживаю мнение духовных чинов - они а-приори - лучше каждого мирянина - знают что говорят ) Настоящий христианин, православный никогда не будет противится мыслям епископа, а уж тем более делать свои сомнение достоянием дявольской сети. Вы - не христианка.
Ессно, я не христианка, я никогда не скрывала, что исповедую другую веру :-) Поэтому и спрашиваю мнения православных.
Давайте рассуждать дальше. Представьте себе, что Вас зовут Власть. И у Вас в подчинении н-ное количество рабов - совершенно бесправных людей, от мнения которых ничего не зависит. У Вас в руках - все рычаги управления. Принципиально ли для Вас, уважают или нет Вас Ваши рабы? Станете ли Вы их уважать в ответ на их уважение? Если да, то в чем Ваше уважение будет выражаться?
Я - не власть, поэтому мне трудно судить, что бы я делала если бы... Но логически - если мои подчиненные рабы - люди без народа-племени, которые себя не уважают и ждут от меня криков, бития бичами, контроли - то да, я буду надорщиком рабов. Я буду удовлетворять их желания быть ведомыми. Но если меня выбрали граждане, которые смотрят мне на руки, оценивают каждое мое решение и, если я приму неверное решение - просто выкинут меня на фиг - то я буду вести себя соответственно. С умными - говорим умно, с рабами - только плеткой. Что хотят массы - то и получают. Будет ли раб уважать слабого хозяина? нет. Тогда дубинкой по голове - и все счастливы )
Нет-нет, именно рабы, не то, чтобы без "роду-племени" (у каждого из них есть мать и отец, ессно), да и с чего бы им себя не уважать? Себя уважают. И конечно, никакого битья и криков не ждут. Но у Вас есть все возможности их избивать, унижать и держать под контролем, а у них возможностей повлиять на Вас - нет. И вот тут вопрос: принципиально ли для Вас, уважают или нет Вас эти люди? Изменится ли Ваше отношение к ним?
И получается, по логике, так: если они Вас уважают (т.е. это их сознательный выбор - уважать власть), то Вы будете "удовлетворять их желание быть ведомыми". А если они Вас не уважают - то у них появляется шанс "выкинуть Вас нафиг". Так?
Вы по-моему не понимаете определения "раб" и "гражданин". Рабы - это люди ведомые, граждане -ведущее. Рабам власть дают. Граждане власть выбирают. Рабы будут уважть только власть, которая их неуважает, третирует и избивает. Граждане такой власти просто не потерпят. Они власть выбирают и контролируют. Власть граждан - это первый среди равных. Есть ли в Россиии граждане? неа! только рабы. Так пусть уважают своего хозяина. легче будет жить.
Я предлагаю рассмотреть ситуацию с рабами. И мы ее рассматриваем сейчас. Потом можно будет поговорить о гражданах. А сейчас давайте о рабах, раз уж мы в это погрузились.
Вы говорите "рабы будут уважать власть, которая их не уважает". Вот, не думаю. Рабы могут уважать или не уважать власть - это не принципиально, потому что власти фиолетово, уважают они ее или нет. У рабов нет никаких рычагов влияния на власть, от них ничего не зависит. Скажите, пожалуйста, откуда в такой ситуации возьмутся граждане? Вы в первом комментарии сказали: вот если люди начнут уважать власть, то и она начнет уважать их. И поэтому мне интересно, каков тут механизм? Где собака зарыта? Проясните, пожалуйста.
а, т.е. Вы иак просто интелектуально развлекаетесь. А вот что вы там, дорогие христиане думаете по поводу? Настоящие христиане должны верить в слова епископа, как в истину в последней инстанции. вот и всё.
а о рабах... я написала: как только люди начнут уважать сами себя, то перестанут быть рабами и правительство у них будет другое. А скоро рабы - то пусть уважают власть. Помните: бояться - значит уважают - вот так и выглядит уважение по-рабски.
Вы ожидаете, что возмете ингридиенты для салата, а выдет торт. Не выйдет! Правительство только лишь вишенка на торте. Последний штрих.
И опять же о рабах - раб, который лоялен своему хозяину будет в лучшей ситуации, чем раб- бунтовщик и тут мы приходим к цитате в посте: уважайте власть - вам же лучше будет.
Вы какие-то странные выводы делаете - "интеллектуально развлекаетесь". У меня есть друзья-православные в реале, есть френды-православные в жж (эти два множества пересекаются, кстати). Это люди, которые мне в той или иной степени дороги и интересны. Совершенно естественно, что по каким-то вопросам наши мнения могут совпадать, по каким-то расходиться. Мне интересно узнать разные точки зрения моих френдов. По-моему, это совершенно естественный интерес. Поэтому Ваш вопрос меня крайне удивил
( ... )
Каждый как-то пытается обмануть государство или своих близких или незнакомых, но ему нужно оправдание своих поступков - ну так выберем худших, чтобы на их фоне наши грехи казались грешками.
В моменте, когда народ начнет уважать правительство, оно станет отвечать тем же.. но сначала надо начать уважать себя и окружение.
Reply
Reply
"горстка людей"... но ведь же были выборы? так что их выбрали, согласились, чтобы были - вот они и есть.
Ничто не берется из ничего - так еще Ломоносов говорил.
Reply
Reply
Reply
Reply
начните уважать власть, а она начнет уважать вас. Больштинство влияет на меньшинство - это я и говорю, как...ээээ.... православная и христианка, которой сегодня я являюсь ).
И, как верующая - абсолютно поддерживаю мнение духовных чинов - они а-приори - лучше каждого мирянина - знают что говорят ) Настоящий христианин, православный никогда не будет противится мыслям епископа, а уж тем более делать свои сомнение достоянием дявольской сети.
Вы - не христианка.
Reply
Давайте рассуждать дальше. Представьте себе, что Вас зовут Власть. И у Вас в подчинении н-ное количество рабов - совершенно бесправных людей, от мнения которых ничего не зависит. У Вас в руках - все рычаги управления. Принципиально ли для Вас, уважают или нет Вас Ваши рабы? Станете ли Вы их уважать в ответ на их уважение? Если да, то в чем Ваше уважение будет выражаться?
Reply
Но если меня выбрали граждане, которые смотрят мне на руки, оценивают каждое мое решение и, если я приму неверное решение - просто выкинут меня на фиг - то я буду вести себя соответственно. С умными - говорим умно, с рабами - только плеткой. Что хотят массы - то и получают.
Будет ли раб уважать слабого хозяина? нет. Тогда дубинкой по голове - и все счастливы )
Reply
И получается, по логике, так: если они Вас уважают (т.е. это их сознательный выбор - уважать власть), то Вы будете "удовлетворять их желание быть ведомыми". А если они Вас не уважают - то у них появляется шанс "выкинуть Вас нафиг". Так?
Reply
Рабы будут уважть только власть, которая их неуважает, третирует и избивает.
Граждане такой власти просто не потерпят. Они власть выбирают и контролируют. Власть граждан - это первый среди равных.
Есть ли в Россиии граждане? неа! только рабы. Так пусть уважают своего хозяина. легче будет жить.
Reply
Вы говорите "рабы будут уважать власть, которая их не уважает". Вот, не думаю. Рабы могут уважать или не уважать власть - это не принципиально, потому что власти фиолетово, уважают они ее или нет. У рабов нет никаких рычагов влияния на власть, от них ничего не зависит. Скажите, пожалуйста, откуда в такой ситуации возьмутся граждане? Вы в первом комментарии сказали: вот если люди начнут уважать власть, то и она начнет уважать их. И поэтому мне интересно, каков тут механизм? Где собака зарыта? Проясните, пожалуйста.
Reply
Reply
Reply
а о рабах... я написала: как только люди начнут уважать сами себя, то перестанут быть рабами и правительство у них будет другое. А скоро рабы - то пусть уважают власть. Помните: бояться - значит уважают - вот так и выглядит уважение по-рабски.
Вы ожидаете, что возмете ингридиенты для салата, а выдет торт. Не выйдет! Правительство только лишь вишенка на торте. Последний штрих.
И опять же о рабах - раб, который лоялен своему хозяину будет в лучшей ситуации, чем раб- бунтовщик и тут мы приходим к цитате в посте: уважайте власть - вам же лучше будет.
Reply
Reply
Leave a comment