Рейдерство. Никто не застрахован

[sirin_from_shrm]

Вчера прочла в одном подзамочном посте историю рейдерского захвата производства, на котором работает один из моих френдов. Сегодня наткнулась вот на это.

Пишет halph : "Как нам можно помочь? По всей видимости, уже никак... Говорят, что наша проблема в рамках де-факто существующей правоохранительной и судебной "системы" не имеет шансов на справедливое

Comments

[sirin_from_shrm]

Ох, я долго собиралась с мыслью, что Вам ответить. Хочется как-то резюмировать, подытожить, что ли.

Думаю, Вы давно поняли мою позицию, но я ее все ж таки еще раз озвучу. "Братки" в моем представлении - никакие не "санитары леса", а плесень, паразиты, которые заводятся там, где не следят за гигиеной. В различного рода правовых спорах с т.з. закона не может быть "хороших добрых людей", которых "обидели" "плохие злые люди". Т.е. закон не дает моральных оценок действиям/бездействиям, он просто классифицирует их неким образом с точки зрения соответствия правопорядку и налагает санкции на нарушителей. Не потому что нарушители "плохие", а потому что закон нарушен. Так должно быть в идеале, но, понятно, что идеал не всегда достижим.

При этом в любого рода имущественных (и прочих) спорах мы с Вами, как частные лица, можем разделять точку зрения какой-либо стороны, сочувствовать и сопереживать "хорошим" с нашей точки зрения, людям, которым мешают жить "плохие" с нашей точки зрения люди. И такое отношение может касаться как самих участников конфликта, так и их способов разрешения конфликта. Вы говорите о "неуступчивости" - но совершенно очевидно, что неуступчивость - явление обоюдное, у каждой из сторон может быть свое понятие о "справедливости" ("почему я должен уступать, а не они?"). И лично я вижу только один способ восстановить справедливость при совместной неуступчивость - обратиться к закону.