За что?

Dec 26, 2010 23:37

Часто встречаю мысль - дескать, некто мучается и думает, за что ему это мучение? Или такая фраза проскакивает "но он же не виноват, что..." Задумалась. А при чем тут вообще вина-то? Почему считается, что мучение - это всегда "за что-то"? И почему невиновный не может пострадать ( Read more... )

психология

Leave a comment

Comments 13

dmrh December 26 2010, 21:03:36 UTC
есть за что
бумеранг, вот

Reply

sirin_from_shrm December 27 2010, 05:37:26 UTC
Ой, не. Не стоит путать причинно-следственную связь и вопрос вины/невиновности.

Reply


Навеяло :) riidekast December 26 2010, 21:47:41 UTC

... )

Reply

Re: Навеяло :) sirin_from_shrm December 27 2010, 05:37:49 UTC
Ну, это пародия, типа :-)

Reply


grey_horse December 27 2010, 06:32:52 UTC
Мучающийся человек неудобен для окружающих, вот отсюда, по-моему, выяснения "виноват-не виноват".

Reply

sirin_from_shrm December 27 2010, 06:35:42 UTC
Скорее всего, это один из аспектов. Плюс к этому я бы еще добавила естественную защитную реакцию от смутного сознания "неконтролируемости мира": "что-то плохое может случиться только с тем, кто своим действием/бездействием это допустил; если я буду вести себя правильно, со мной ничего плохого не случится".

Reply


Потому, что мучение бывает справедливым и полезным. sanitareugen December 27 2010, 08:47:20 UTC
Если это наказание. За реальную вину, наложенное честным судом.
Поэтому, прежде чем жаловаться на наказание, проверяется, не является ли оно законным. Если является - роптать бесполезно (законные решения не отменяются) и вредно (палач ещё добавит, за раздражение его слуха).
Если не является - появляется смысл в ропоте. Авось наложено по ошибке и могут отменить.

Reply

Re: Потому, что мучение бывает справедливым и полезным. sirin_from_shrm December 27 2010, 11:28:22 UTC
Ну, если наказание - то да, кто б спорил! :-)

Reply

Ну, вот делается попытка интерпретировать беду, как ка sanitareugen December 27 2010, 12:01:19 UTC
То есть перевести проблему из поражения безличной силой в сознательный акт существа, с которым можно договориться. Ссылаясь, в частности, что наказание несоразмерно вине.
Похоже, иметь дело пусть даже с врагом, тем более с судьёй жестокосердным, но справедливым приятнее, чем с безмысленным Ничто.

Reply

Re: Ну, вот делается попытка интерпретировать беду, как sirin_from_shrm December 27 2010, 12:06:05 UTC
Вот в том-то и дело, что не со всеми стихиями вокруг можно договориться, и этот факт стоит признать, как бы это ни было неприятно. Я это поняла на Камчатке, когда почувствовала дрожь Земли и увидела ее дыхание.

Reply


mirandalina December 27 2010, 10:36:43 UTC
Те, кто про вину думать начинает, видят в бытии смысл и верят в Бога.

Reply

sirin_from_shrm December 27 2010, 11:33:56 UTC
Кстати, да, с этой точки зрения заход про вину оправдан.

Reply


Leave a comment

Up