Что такое «человек»? На этот вопрос нет однозначного «глобального» ответа. Тем не менее, в рамках каждого научного направления, в той или иной степени связанного с людьми, как с объектами исследования, существует свое представление об этом понятии. С точки зрения биологии человек - это определенный вид животного мира, социология понимает человека
(
Read more... )
Comments 8
Reply
Reply
У меня вопрос проклюнулся: жизнь не стоит на месте, меняются условия. Уходят прежние - условия недостатка ресурсов, которым адекватны были культурные и всякие прочие традиции. Приходят новые условия - условия избытка, им традиции уже неадекватны. С биологией - боле-мене ясно: кто оставил потомство - тот и молодец, кто размножился - тот ваще герой. А стариков - на перегной.
С социумом - неясно совсем: элита, диктуя законы большинству, сама законов не выполняет.... большинство это сносит без возмущения.... так было во все времена. Нынче и у этой особенности проявляются новые нюансы. Падение рождаемости в государствах "первого мира" привело к небывалой миграции из третьего мира. И проблемы взаимодействия с инаким - встали во весь рост не в колониальных заморских войнах, а на территории метрополий. А в тексте заглавного поста я как-то не нашел даже намека на динамику.
Поэтому вопрос у меня дважды альтернативный: это я плохо искал, или это Вы умолчали, или сам Кен Уилбер ничего не пишет о динамике?
Reply
Модель Уилбера описывает внутреннюю структуру личности. Эта модель универсальна и не зависит от внешних условий. Она применима в отношении любого человека, вне зависимости от культуры, в которой он обитает. Эта модель не описывает взаимодействие людей друг с другом. Ну, условно говоря, рассмотрим яблоко. У него есть сердцевина, мякоть, кожа-оболочка и черенок. Это есть у всех яблок, вне зависимости от сорта яблони и условий ее произрастания. То же самое имеет в виду модель Уилбера.
Вот поэтому мне непонятен Ваш вопрос - при чем тут динамика?
Reply
Личности людей несут отпечатки эпох, когда эти люди жили. Это два.
В отрыве от данной конкретной исторической обстановки анализировать человеков - я сегодняшний не вижу смысла и пользы. Может быть увижу завтра.
Reply
Все. Структура сформирована. Дальше личность как таковая структуру не меняет, но человек способен ее наполнять и развивать.
Вот, собссно, с этого момента, наверное и применимо описание Кена Уилбера.
Ну и, конечно, хочется очертить временную границу для этой модели условного говоря, сегодняшним днем (чтобы не лезть в филогенез). Т.е. я применяю модель Уилбера именно к нашим современникам.
Reply
Leave a comment