И снова, и опять,..

[sirickss]

Слов нет.
Это у нас теперь так популярно, оказывается, делать мастер-классы по чужим изделиям?
После моего поста про не мой МК по мотивам моих снежинок, нашла ещё одну чудо-рукодельницу , точь-в-точь повторившую браслет businka-lisa и написавшая МК по нему:
раз
два
триГадко это, вот что

Comments

[rikki_t_tavi]

Я с тех пор нашла автора браслета, это француженка Marie le Sueur
Из этой вот книги:


Браслет Турвель называется.
Леся тихо по картинке разгадала, а девица сделала то, что запрещено - выложила мастер класс по чужой работе. Это противозаконно.

[sirickss]

Спасибо за окончательное разъяснение!
Хотела убрать свой пост в подзамок, но теперь не буду, т.к. благодаря вам теперь есть информация об авторе.
Я, честно говоря, написала сегодняшний пост, находять ещё под впечатлением от МК по снежинкам, удивительно похожим на мои, и от нескольких личных баталий с персонажами, продающими копии моих изделий (это всё в личной переписке, уже удалено, вопрос исчерпан).
Накипело.

[rikki_t_tavi]

Вы правы! нужно не отступать. Снимут мастер-класс, побоятся новый делать.
Я так как-то попросила девушку не делать мастер класса по моей работе. Со мною долго-долго препиралась и сама девушка и ее друзья, и в конце-концов кто-то из них сказал - тьфу! вот так думал делиться с людьми хорошим, но побоишься такой скандалистки и не станешь!! - (это какбе должно было огорчить народ, да?:)) - а я сказала - Супер! меня больше, чем устраивает такой результат:)

[sirickss]

Помню: расписной камень с бабочкой. И помню, что как и всегда в таких случаях происходит, это был разговор вменяемого человека с человеком не в себе. Это всегда на сильно повышенных тонах, в явном неадеквате, к сожалению. Всего несолько раз помню, чтобы люди исправляли свои ляпы сразу же и в спокойном режиме, а чаще сопрут, исковеркают, да потом ещё помоями обольют по самое некуда, увы.

[surf_ru]

Ой, а можно пользуясь случаем, уточнить :)? Увидела обложку книги и обратила внимание, что у Бусинки дается ссылка на книгу/журнал в обсуждении, на "депозитах" или аналогичном ресурсе, ссылка нерабочая сейчас... но ведь это тоже не очень правильно, да? Во всех рукодельных сообществах девочки "делятся" прекрасным и желанным - книгами, которые нельзя размещать таким образом, так? Книги - только покупать, если уважаешь авторский труд?!
И Автору - тему подняли хорошую. Более того - сейчас стало абсолютно нормальным выкладывать мастер-классы по чужим мастер-классам! Снимать и продавать дисками, показываться с этим в "ящике". В полимерном мире, открывшемся у нас намного позже чем в остальном мире - просто вакханалия какая-то.
Алика, где вот эта граница - если проводится МК и преподаются основы работы с материалом, например "соляная" техника и совершенно конкретная авторская?! Соляную кто придумал - никто и не вспомнит безусловно. Есть вообще "общие" (суть колхозные) техники, которые знакомят с материалом в любом деле и передаются спокойно из рук в руки за деньги? Или все же нарушаем?

[rikki_t_tavi]

Ох, это сложно. Конечно, сканировать и выкладывать книги целиком противозаконно.

Про техники - по-разному. Есть, правда, авторские техники, в которых, скжем внешний дизайн вещи зависит от этой техники, а есть обще важные - типа cane, в которых все уже внутри сами выражаются. Но вот скиннер бленд - автор, видимо, запатентовал - потому что во всех статьях, где делают такой плавный переход прокатывая треугольники разного цвета, непременно упоминают, что это скиннер бленд. Лучше всего спрашивать автора - что он думает про допустимость своей техники в преподавании. Часто авторы не против - если не используются их конкретные слова, диаграммы, рисунки и туториалы.

[surf_ru]

Спасибо большое за ответ! Про техники - понятно... Еще, пользуясь случаем, хочу Вам выразить свою признательность - что разъясняете. Действительно очень мало людей, кто реально понимает в этих вопросах. Я думала, что Вы юрист, поначалу, когда начала знакомиться с материалами, на которые все ссылаются :).
Меня время от времени попрекают и я говорю - не упоминайте эти понятия всуе :)). Сообщество, которое веду - недавно вызвало небольшой резонанс у части кукольников. Люди, когда не нравится контекст, сразу начинают говорить "да как вы посмели разместить у себя работу автора, он разрешения не давал, нарушаете авторское право(!!!)", между тем, у нас железное требование - внятная ссылка на работу автора. Когда ее нет или выкладывают из закрытого источника - запись удаляется.
Вообще "бомба", наверное, заложена в самой сути нашего исконного-посконного "закон - что дышло". Я вот никак не могу понять про 70летний срок "выдержки", как он может распространяться на не наших соотечественников, но этим вопросом "помучаю" Вас в другом месте, если позволите :).

[rikki_t_tavi]

В большинстве стран сейчас такой срок принят. А пока у нас его не приняли, в России спокойно нарушали - печатали переводы, например, не спрашивая разрешения и не платя авторам. и поделать ничего было нельзя - нет такого закона на территории России, что нельзя...