Является ли выживание Homo Sapiens абсолютным благом для представителей этого вида?
Представьте себе, что в течение ближайших лет пятидесяти разрабатывается комплексная процедура воздействия на человеческий эмбрион определенного возраста (можно условно ее назвать корвинизацией, мне все равно, а вам приятно :)). Процедура включает себя биологическую (сыворотка), химическую (активные вещества), генетическую (CRISPR/Cas9) и радиационную (излучение) составляющие. Она приводит к следующим результатам:
1. Многократно повышает адаптационные механизмы иммунной системы, увеличивает сопротивляемость организма органическим и неорганическим ядам, излучениям и проч. Также увеличивает физические и интеллектуальные возможности особи.
2. Влечет морфологические изменения (увеличение размеров мозга, изменение строения позвоночника и мышц) и т.д. (как предпосылка для п. 1).
3. Изменяет особенности обмена веществ (как предпосылка для п. 1).
4. Изменяет геном человека (как предпосылка для п.п. 1-3).
5. Как следствие п.п. 2-4 приводит к невозможности иметь совместное потомство (выберите сами, вообще или фертильное) с представителями вида Homo Sapiens. Однако две особи, прошедшие такую процедуру, могут иметь фертильное потомство с сохранением всех изменений.
Очевидно, что корвинизация де-факто создает представителей нового вида (для простоты Homo Corvinus). Так же очевидно, что массовая (тем более поголовная) корвинизация популяции Homo Sapiens приведет к вымиранию вида Homo Sapiens и замене его видом Homo Corvinus в течение нескольких поколений.
Стругацкие писали не совсем о том (хотя, безусловно, идею я заимствовал у них, но творчески ее развил).
0. Разница между Homo Ludens и Homo Sapiens, конечно, гораздо значительнее, чем между Homo Corvinus и Homo Sapiens. Однако это различие не столь существенно.
1. Эволюция Homo Sapiens в Homo Ludens - процесс неизученный и стохастический. Неизученный настолько, что даже предположительно очертить круг возможных кандидатов на проверку не могут сами Homo Ludens, при всей своей мощи. Это позволяет предположить, что вероятность даже меньше, чем один на сто тысяч. (Замечание. Странно, конечно, что прогнозировать рождение Homo Ludens людены не могут, но при этом уверены, что целенаправленные действия, увеличивающие вероятность рождения Homo Ludens, невозможны. Но ок, это мир Стругацких).
Эволюция же Homo Sapiens в Homo Corvinus, наоборот, процесс полностью изученный и контролируемый. Есть процедура, после проведения которой вместо Homo Sapiens рождается превосходящий его Homo Corvinus.
2. Взрослый Homo Sapiens либо может, либо не может стать Homo Ludens. При этом взрослый Homo Sapiens НЕ МОЖЕТ стать Homo Corvinus. Но вот его дети - могут с вероятностью 100%.
3. У Стругацких нет точного указания, могут ли самостоятельно размножаться Homo Ludens. Вариант, при котором Homo Ludens не способны к самостоятельному размножению, но могут появляться только от Homo Sapiens, анализировать неинтересно (очевидно, что в таком случае Homo Ludens вынуждены минимум оберегать, а максимум - увеличивать количество Homo Sapiens). Если же Homo Ludens способны размножаться самостоятельно, их уже практически достаточно для успешного воспроизводства (на момент разговора Каммерера и Глумова - 432 особи, по оценкам ученых минимальное число - 100, желательное - 500). Также для чистоты предположим, что потомство от скрещивания Homo Ludens и Homo Sapiens невозможно.
Итак, к выводам.
Что Homo Ludens, что Homo Corvinus соответствуют основным критериям биологического вида. Однако если Homo Ludens отделен от Homo Sapiens экологическим и географическим критериями, то Homo Corvinus - нет. Этот факт объясняет, почему конкуренция между Homo Ludens и Homo Sapiens отсутствует, а вот между Homo Sapiens и Homo Cornivus наличествует, причем острейшая.
Как следствие, стратегии представителей Homo Novus (под этим названием я условно объединяю Homo Ludens и Homo Corvinus) и Homo Sapiens в мире Стругацких и в мире корвинизации принципиально меняются.
В мире Стругацких оптимальной стратегией представителя Homo Novus является экспансия в области, недоступные Homo Sapiens (возможно, с периодическим контролем Homo Sapiens для выявления родившихся Homo Novus). Для представителей же Homo Sapiens оптимальной стратегией является игнорирование наличия Homo Novus.
В мире корвинизации все не так. В нем оптимальной стратегией представителей Homo Novus является максимизация корвинизированных эмбрионов. Но что интересно - для представителей Homo Sapiens оптимальная стратегия такая же! Вероятность выживания и размножения корвинизированного потомства заметно выше, чем некорвинизированного.
Какие-то малые количества упертых родителей, возможно, будут протестовать против корвинизации. Но их число само по себе сильно сократится в течение двух-трех поколений. Более того, опыт показывает, что государства, скорее всего, будут как минимум пропагандировать корвинизацию, а то и продавливать ее более серьезными средствами. Это приведет к еще более быстрому элиминированию Homo Sapiens.
Поэтому если в мире Стругацких возможно длительное сосуществование Homo Novus и Homo Sapiens, то в мире корвинизации Homo Sapiens очень быстро, в течение нескольких поколений вымрет и будет заменено Homo Sapiens.
1. Многократно повышает адаптационные механизмы иммунной системы, увеличивает сопротивляемость организма органическим и неорганическим ядам, излучениям и проч. Также увеличивает физические и интеллектуальные возможности особи.
2. Влечет морфологические изменения (увеличение размеров мозга, изменение строения позвоночника и мышц) и т.д. (как предпосылка для п. 1).
3. Изменяет особенности обмена веществ (как предпосылка для п. 1).
4. Изменяет геном человека (как предпосылка для п.п. 1-3).
5. Как следствие п.п. 2-4 приводит к невозможности иметь совместное потомство (выберите сами, вообще или фертильное) с представителями вида Homo Sapiens. Однако две особи, прошедшие такую процедуру, могут иметь фертильное потомство с сохранением всех изменений.
Очевидно, что корвинизация де-факто создает представителей нового вида (для простоты Homo Corvinus). Так же очевидно, что массовая (тем более поголовная) корвинизация популяции Homo Sapiens приведет к вымиранию вида Homo Sapiens и замене его видом Homo Corvinus в течение нескольких поколений.
Стругацкие писали не совсем о том (хотя, безусловно, идею я заимствовал у них, но творчески ее развил).
0. Разница между Homo Ludens и Homo Sapiens, конечно, гораздо значительнее, чем между Homo Corvinus и Homo Sapiens. Однако это различие не столь существенно.
1. Эволюция Homo Sapiens в Homo Ludens - процесс неизученный и стохастический. Неизученный настолько, что даже предположительно очертить круг возможных кандидатов на проверку не могут сами Homo Ludens, при всей своей мощи. Это позволяет предположить, что вероятность даже меньше, чем один на сто тысяч. (Замечание. Странно, конечно, что прогнозировать рождение Homo Ludens людены не могут, но при этом уверены, что целенаправленные действия, увеличивающие вероятность рождения Homo Ludens, невозможны. Но ок, это мир Стругацких).
Эволюция же Homo Sapiens в Homo Corvinus, наоборот, процесс полностью изученный и контролируемый. Есть процедура, после проведения которой вместо Homo Sapiens рождается превосходящий его Homo Corvinus.
2. Взрослый Homo Sapiens либо может, либо не может стать Homo Ludens. При этом взрослый Homo Sapiens НЕ МОЖЕТ стать Homo Corvinus. Но вот его дети - могут с вероятностью 100%.
3. У Стругацких нет точного указания, могут ли самостоятельно размножаться Homo Ludens. Вариант, при котором Homo Ludens не способны к самостоятельному размножению, но могут появляться только от Homo Sapiens, анализировать неинтересно (очевидно, что в таком случае Homo Ludens вынуждены минимум оберегать, а максимум - увеличивать количество Homo Sapiens). Если же Homo Ludens способны размножаться самостоятельно, их уже практически достаточно для успешного воспроизводства (на момент разговора Каммерера и Глумова - 432 особи, по оценкам ученых минимальное число - 100, желательное - 500). Также для чистоты предположим, что потомство от скрещивания Homo Ludens и Homo Sapiens невозможно.
Итак, к выводам.
Что Homo Ludens, что Homo Corvinus соответствуют основным критериям биологического вида. Однако если Homo Ludens отделен от Homo Sapiens экологическим и географическим критериями, то Homo Corvinus - нет. Этот факт объясняет, почему конкуренция между Homo Ludens и Homo Sapiens отсутствует, а вот между Homo Sapiens и Homo Cornivus наличествует, причем острейшая.
Как следствие, стратегии представителей Homo Novus (под этим названием я условно объединяю Homo Ludens и Homo Corvinus) и Homo Sapiens в мире Стругацких и в мире корвинизации принципиально меняются.
В мире Стругацких оптимальной стратегией представителя Homo Novus является экспансия в области, недоступные Homo Sapiens (возможно, с периодическим контролем Homo Sapiens для выявления родившихся Homo Novus). Для представителей же Homo Sapiens оптимальной стратегией является игнорирование наличия Homo Novus.
В мире корвинизации все не так. В нем оптимальной стратегией представителей Homo Novus является максимизация корвинизированных эмбрионов. Но что интересно - для представителей Homo Sapiens оптимальная стратегия такая же! Вероятность выживания и размножения корвинизированного потомства заметно выше, чем некорвинизированного.
Какие-то малые количества упертых родителей, возможно, будут протестовать против корвинизации. Но их число само по себе сильно сократится в течение двух-трех поколений. Более того, опыт показывает, что государства, скорее всего, будут как минимум пропагандировать корвинизацию, а то и продавливать ее более серьезными средствами. Это приведет к еще более быстрому элиминированию Homo Sapiens.
Поэтому если в мире Стругацких возможно длительное сосуществование Homo Novus и Homo Sapiens, то в мире корвинизации Homo Sapiens очень быстро, в течение нескольких поколений вымрет и будет заменено Homo Sapiens.