Выбери меня, выбери меня, птица счастья завтрашнего дня ...
По звездно-полосатой стране заходящего солнца бодро шагают выборы. Точнее уже дошагивают последние дни. Счет идет уже на часы - кто кого перевесит.
С каждым годом выборы становятся всё грязнее и грязнее. Вместо того, чтобы рассказывать электорату как обустроить Америку, кандидаты занимаются только пальцетыканьем. По телевизору (который я практически не смотрю) и радио только и слышно:
"Этот козел не заплатил налоги в прошлом году. Он плохой. Не голосуйте за него." Неважно, что ему эти налоги платить не надо было из-за убытков. Грязно, но эффективно. Перевести оппонента в состояние обороны - пусть доказывает, что он не верблюд. Вместо того, чтобы рассказать что он сделает хорошего для улучшения жизни населения, кандидаты вынуждены оправдываться и отмываться.
Вспоминается анекдот, когда капитан поймал боцмана (или какого помощника) в сильно поддатом состоянии и сделал соответствующую запись в судовом журнале: "Боцман сегодня был пьян".
На что тот сделал ответную запись: "Капитан сегодня был трезв!"
Так как вся избирательная кампания строится на узнаваемости имен (о чем свидетельствуют миллиарды табличек с именами на кадом углу в любом городе), то не совсем понятно, насколько негативной является негативная реклама. Чем чаще имя упоминается (пусть в негативе оппонентом), тем больше у этого имени шансов, имхо.
Случаются имена, которые забыть проблематично. Например, "Муди на губернатора".
Я не люблю когда смеются над данно-врожденными "пороками" людей: имя, рост, телосложение (если, конечно, это не обжирение от обжирания), умственные способности (если это не дебил в правительстве или на должности). Но тут грех не улыбнуться.
Русскоязычного электората тут не так много, а в английском фамилия звучит еще круче:
Да, попал, бедолага! Может он и супер-дупер, но имя работает точно против него, спасибо родителям.
Ну вот, и я вставил свои три копейки за политику.
Посмотрим во вторник кто перетянет, и кого быдло-люмпены навыбирут. Хотя и так всё более-менее понятно.
С каждым годом выборы становятся всё грязнее и грязнее. Вместо того, чтобы рассказывать электорату как обустроить Америку, кандидаты занимаются только пальцетыканьем. По телевизору (который я практически не смотрю) и радио только и слышно:
"Этот козел не заплатил налоги в прошлом году. Он плохой. Не голосуйте за него." Неважно, что ему эти налоги платить не надо было из-за убытков. Грязно, но эффективно. Перевести оппонента в состояние обороны - пусть доказывает, что он не верблюд. Вместо того, чтобы рассказать что он сделает хорошего для улучшения жизни населения, кандидаты вынуждены оправдываться и отмываться.
Вспоминается анекдот, когда капитан поймал боцмана (или какого помощника) в сильно поддатом состоянии и сделал соответствующую запись в судовом журнале: "Боцман сегодня был пьян".
На что тот сделал ответную запись: "Капитан сегодня был трезв!"
Так как вся избирательная кампания строится на узнаваемости имен (о чем свидетельствуют миллиарды табличек с именами на кадом углу в любом городе), то не совсем понятно, насколько негативной является негативная реклама. Чем чаще имя упоминается (пусть в негативе оппонентом), тем больше у этого имени шансов, имхо.
Случаются имена, которые забыть проблематично. Например, "Муди на губернатора".
Я не люблю когда смеются над данно-врожденными "пороками" людей: имя, рост, телосложение (если, конечно, это не обжирение от обжирания), умственные способности (если это не дебил в правительстве или на должности). Но тут грех не улыбнуться.
Русскоязычного электората тут не так много, а в английском фамилия звучит еще круче:
- угрюмый
- унылый
- легко поддающийся переменам настроения
- в дурном настроении
Да, попал, бедолага! Может он и супер-дупер, но имя работает точно против него, спасибо родителям.
Ну вот, и я вставил свои три копейки за политику.
Посмотрим во вторник кто перетянет, и кого быдло-люмпены навыбирут. Хотя и так всё более-менее понятно.