Две цитаты из книги «Номенклатура» Восленского
1)
«Какая система была в России при Николае II? Феодальная.
А через 8 месяцев после его отречения? Та же самая: так быстро социальные системы не меняются.
Какая система сменяет феодальную? Капиталистическая.
Боролись большевики за победу капитализма? Наоборот, они боролись за поражение капитализма.
Значит, большевики боролись объективно за сохранение феодальной системы? Выходит так.
Победили большевики в этой борьбе? Победили.
Значит, обоснованно предположение, что при большевиках феодальная система сохранилась? Да.
Какая система, по советской идеологии, должна прийти на смену капитализму? После краткого переходного периода диктатуры пролетариата -- реальный социализм как длительная эпоха истории.
Предусматривает учение Маркса установление такой формации? Нет.
А создание "общенародного государства" (как постановил Хрущев) после диктатуры пролетариата? Тоже нет.
Значит, советская пропаганда молчаливо признает, что в итоге Октябрьской революции возникли общество и государство, противоречащие предсказаниям Маркса? Выходит так.
Можно высказать гипотезу, что за этими названиями скрывается другой -- или феодальный, или капиталистический -- строй? Можно.
Какой формой принуждения характеризуются феодализм и капитализм? Феодализм -- внеэкономическим принуждением, капитализм - экономическим.
А какое принуждение существует при реальном социализме? Внеэкономическое, как при феодализме.
Значит, возможно, что за реальным социализмом скрывается скорее всего феодализм? Получается так.
Но ведь "профессиональные революционеры" Ленина не ставили себе сознательно задачу цементировать феодальные структуры? Нет.
А ставили себе люди в прошедшие века сознательно задачу создать или цементировать ту или иную формацию? Тоже нет.
Значит, отсутствие осознанной цели поддержать феодализм против развивающегося в стране капитализма еще не доказывает, что этого не было сделано? Не доказывает.
А как надо было в этой ситуации поступить, чтобы поддержать феодализм? Устранить развивающийся капитализм.
Поступили так большевики? Да.
Но ведь при феодализме должен быть феодальный господствующий класс? Должен.
Состоит он обязательно из рыцарей или помещиков? Да, если феодалы мало зависят от центральной власти.
А если существует мощное централизованное государство, как в восточных деспотиях?
Тогда господствующий класс состоит из правящих именем монарха бюрократов, которые эксплуатируют непосредственных производителей через аппарат государства.
Какой класс правит в Советском Союзе и в других странах реального социализма? Класс политбюрократии -- номенклатура, то есть тот класс, который логически и должен править при государственно-монополистическом феодализме? Да, именно тот.
Логическая проверка показывает: все сходится, ошибки в решении задачи не видно. Диктатура номенклатуры -- это реакция феодальных структур, расшатанных капитализмом, но пытающихся спастись методом тотального огосударствления. "Реальный социализм" -- это государственно-монополистический феодализм.»
2)
«Нужно ли надеяться? Не станет ли в России после ухода номенклатуры еще хуже: гражданская война, анархия, терроризм, хаос и одичание, и в итоге -- новая диктатура? Не станут ли люди с ностальгией вспоминать о временах правления номенклатуры, как вспоминали в годы моего детства о царских временах? Все тоталитарные режимы стараются создать такое представление и у своих подданных, и за границей. Они запугивают не только туманной угрозой, что, как говаривал Троцкий, уходя, хлопнут дверью, но главное -- тем якобы хаосом, который-де последовал бы за их исчезновением.
Исторический опыт не подтверждает этих угроз. Национал-социализм в Германии и Австрии, фашизм в Италии, франкизм в Испании, вассальные тоталитарные режимы в малых странах Западной Европы -- все они сменились демократиями. После разгрома тоталитаризма родилась демократия в Гренаде. Даже советская оккупация не удержала от такого же развития малые страны Восточной Европы: власть номенклатуры там или пала, или резко ослаблена.
Ничего удивительного в этом нет. Повторим в последyий раз: диктатура номенклатуры -- это феодальная реакция, строй государственно-монополистического феодализма. Сущность этой реакции в том, что древний метод "азиатского способа производства", метод огосударствления применен здесь для цементирования феодальных структур, расшатанных антифеодальной революцией 1905-1907 года. Архаический класс политбюрократии возрождается как "новый класс" -- номенклатура; он устанавливает свою диктатуру, неосознанным прообразом которой служат теократические азиатские деспотии. Так в наше время протянулась стародавняя реакция, замаскированная псевдопрогрессивными "социалистическими" лозунгами: сплав феодализма с древней государственной деспотией»
«Какая система была в России при Николае II? Феодальная.
А через 8 месяцев после его отречения? Та же самая: так быстро социальные системы не меняются.
Какая система сменяет феодальную? Капиталистическая.
Боролись большевики за победу капитализма? Наоборот, они боролись за поражение капитализма.
Значит, большевики боролись объективно за сохранение феодальной системы? Выходит так.
Победили большевики в этой борьбе? Победили.
Значит, обоснованно предположение, что при большевиках феодальная система сохранилась? Да.
Какая система, по советской идеологии, должна прийти на смену капитализму? После краткого переходного периода диктатуры пролетариата -- реальный социализм как длительная эпоха истории.
Предусматривает учение Маркса установление такой формации? Нет.
А создание "общенародного государства" (как постановил Хрущев) после диктатуры пролетариата? Тоже нет.
Значит, советская пропаганда молчаливо признает, что в итоге Октябрьской революции возникли общество и государство, противоречащие предсказаниям Маркса? Выходит так.
Можно высказать гипотезу, что за этими названиями скрывается другой -- или феодальный, или капиталистический -- строй? Можно.
Какой формой принуждения характеризуются феодализм и капитализм? Феодализм -- внеэкономическим принуждением, капитализм - экономическим.
А какое принуждение существует при реальном социализме? Внеэкономическое, как при феодализме.
Значит, возможно, что за реальным социализмом скрывается скорее всего феодализм? Получается так.
Но ведь "профессиональные революционеры" Ленина не ставили себе сознательно задачу цементировать феодальные структуры? Нет.
А ставили себе люди в прошедшие века сознательно задачу создать или цементировать ту или иную формацию? Тоже нет.
Значит, отсутствие осознанной цели поддержать феодализм против развивающегося в стране капитализма еще не доказывает, что этого не было сделано? Не доказывает.
А как надо было в этой ситуации поступить, чтобы поддержать феодализм? Устранить развивающийся капитализм.
Поступили так большевики? Да.
Но ведь при феодализме должен быть феодальный господствующий класс? Должен.
Состоит он обязательно из рыцарей или помещиков? Да, если феодалы мало зависят от центральной власти.
А если существует мощное централизованное государство, как в восточных деспотиях?
Тогда господствующий класс состоит из правящих именем монарха бюрократов, которые эксплуатируют непосредственных производителей через аппарат государства.
Какой класс правит в Советском Союзе и в других странах реального социализма? Класс политбюрократии -- номенклатура, то есть тот класс, который логически и должен править при государственно-монополистическом феодализме? Да, именно тот.
Логическая проверка показывает: все сходится, ошибки в решении задачи не видно. Диктатура номенклатуры -- это реакция феодальных структур, расшатанных капитализмом, но пытающихся спастись методом тотального огосударствления. "Реальный социализм" -- это государственно-монополистический феодализм.»
2)
«Нужно ли надеяться? Не станет ли в России после ухода номенклатуры еще хуже: гражданская война, анархия, терроризм, хаос и одичание, и в итоге -- новая диктатура? Не станут ли люди с ностальгией вспоминать о временах правления номенклатуры, как вспоминали в годы моего детства о царских временах? Все тоталитарные режимы стараются создать такое представление и у своих подданных, и за границей. Они запугивают не только туманной угрозой, что, как говаривал Троцкий, уходя, хлопнут дверью, но главное -- тем якобы хаосом, который-де последовал бы за их исчезновением.
Исторический опыт не подтверждает этих угроз. Национал-социализм в Германии и Австрии, фашизм в Италии, франкизм в Испании, вассальные тоталитарные режимы в малых странах Западной Европы -- все они сменились демократиями. После разгрома тоталитаризма родилась демократия в Гренаде. Даже советская оккупация не удержала от такого же развития малые страны Восточной Европы: власть номенклатуры там или пала, или резко ослаблена.
Ничего удивительного в этом нет. Повторим в последyий раз: диктатура номенклатуры -- это феодальная реакция, строй государственно-монополистического феодализма. Сущность этой реакции в том, что древний метод "азиатского способа производства", метод огосударствления применен здесь для цементирования феодальных структур, расшатанных антифеодальной революцией 1905-1907 года. Архаический класс политбюрократии возрождается как "новый класс" -- номенклатура; он устанавливает свою диктатуру, неосознанным прообразом которой служат теократические азиатские деспотии. Так в наше время протянулась стародавняя реакция, замаскированная псевдопрогрессивными "социалистическими" лозунгами: сплав феодализма с древней государственной деспотией»