== Согласен во многом, и так же не понимаю, за каким длинным рублем люди вкладываются в это безнадежное дело. ==
Вложения (мизерные; нашумели больше чем вложили) - это же очевидно не одноходовка :)
Просто товарисч со своими раскладками пишет, не в обиду ему, из-под экономической шконки. Априори полагая, что раз у нас экономика второго мира - добывающая, производящая и продающая на рынках мира первого, торгующего - то прыгнуть выше мы не можем и не планируем, и нам невыгодно будет добывать, возить из африканского далёка. Мы не сможем продавать даже с мизерной прибылью в Европах-Америках. А самим нам и не нужно. У нас такая же Африка за Уралом, даже богаче. Только в путь.
Но такие вещи как заход аж на другой континент вовсе не ради минутной прибыли делаются. Мы дорого "продаем" африканцам свое умение разруливать вроде бы безвыходные ситуации малыми силами ЧВКников. (как в анекдоте: русские лучше всего умеют водку пить и морду бить) Взамен получаем влияние, которое уже дипломаты должны не прощелкать. Это стоит дорого и не всегда деньгами измеряется. Если уж о монетизации говорить, то сколько стоит африканский аргумент в торговле, например, с Макроном по Украине? А француз - это голос в нормандском формате. Или вот Китай в Африку рвется, пока там еще есть свободные для отеческой опеки государства. И с Китаем ведь придется разговаривать.
Если же за экономику, то выкладки поверхностные. Не нужно оттуда ничего возить. Торговать нужно на месте. Высшим пилотажем было бы прокачать хоть чуть-чуть подконтрольную страну - сделать ее условно "богатой". Вторую страну, рядом, оставить как есть. Торговлю контролировать. Покупать в дешевой стране дешево, продавать в дорогой дорого. Неважно что - бананы, снег, обезьян. Это по-скотски? Нет, это по-британски, они так поднялись - на шелке, рабах, опии, хотя сами кроме шерсти и пушек ничего и не производили. Хотя и по-скотски тоже.
== Согласен во многом, и так же не понимаю, за каким длинным рублем люди вкладываются в это безнадежное дело. ==
Вложения (мизерные; нашумели больше чем вложили) - это же очевидно не одноходовка :)
Просто товарисч со своими раскладками пишет, не в обиду ему, из-под экономической шконки. Априори полагая, что раз у нас экономика второго мира - добывающая, производящая и продающая на рынках мира первого, торгующего - то прыгнуть выше мы не можем и не планируем, и нам невыгодно будет добывать, возить из африканского далёка. Мы не сможем продавать даже с мизерной прибылью в Европах-Америках. А самим нам и не нужно. У нас такая же Африка за Уралом, даже богаче. Только в путь.
Но такие вещи как заход аж на другой континент вовсе не ради минутной прибыли делаются.
1.)) А вопрос можно ... а через какой промежуток времени прибыль станет неминутной и страна ака РФ "расправит крылья"?
Мы дорого "продаем" африканцам свое умение разруливать вроде бы безвыходные ситуации малыми силами ЧВКников. (как в анекдоте: русские лучше всего умеют водку пить и морду бить) Взамен получаем влияние, которое уже дипломаты должны не прощелкать. Это стоит дорого и не всегда деньгами измеряется. Если уж о монетизации говорить, то сколько стоит африканский аргумент в торговле, например, с Макроном по Украине? А француз - это голос в нормандском формате.
Сколько стоит "влияние" которое висит на тонкой ниточке "логистики" за 4000 км (по прямой)?Бо, нет логистики-- нет (увы и ах) "влияния" ))) Или вот Китай в Африку рвется, пока там еще есть свободные для отеческой опеки государства. И с Китаем ведь придется разговаривать.
Сделаем экскурс в историю))Каким образом и КАК колонии Германии(до ПМВ) помогли "в диалоге" с той же Англией напомню "списочек" этих колоний))
Германская Восточная Африка (нем. Deutsch-Ostafrika) - германская колония в Африке, существовавшая на территории современных Танзании, Бурунди и Руанды. Если же за экономику, то выкладки поверхностные. Не нужно оттуда ничего возить. Торговать нужно на месте.
И какая покупательская способность "местных" -узнать можно?))) Высшим пилотажем было бы прокачать хоть чуть-чуть подконтрольную страну - сделать ее условно "богатой". ))) При немцах стали культивироваться земли, были проложены железные дороги, построены школы для местного населения, однако экономической отдачи от колонии Германия так никогда и не получила: Восточная Африка продолжала субсидироваться правительством Германии. Вторую страну, рядом, оставить как есть.
)))Что за вторая страна-честно-не в курсе)))
Торговлю контролировать. Покупать в дешевой стране дешево, продавать в дорогой дорого. Неважно что - бананы, снег, обезьян. Это по-скотски? Нет, это по-британски, они так поднялись - на шелке, рабах, опии, хотя сами кроме шерсти и пушек ничего и не производили. Хотя и по-скотски тоже. ????КМК вы ударились в альтернативную историю да)))
Вы такую простыню накатали, что даже неловко вас обламывать.
Я не буду спорить, мы говорим на разных языках. Вы будете считать меня демагогом, я вижу, что вы мыслите категориями века 19го.
Действительно, причем тут <когда РФ "расправит крылья" и прибыль станет неминуемой?> Вам в голову не приходит, что все затеянное вообще никакого отношения к РФ, как государству, не имеет? Кроме того, что туристы по-русски говорят. Ну, то есть на подхвате, наверное, государство как-то задействовано, без гос.крыши у нас никак. Но вообще-то это чисто деловая операция частных лиц, некоторые из которых, возможно, сейчас на государственных постах. А возможно просто рядом. Сейчас активная фаза операции: зачистка поляны. Визуальная часть операции поднимает самооценку некоторых частей населения, но это их частные фобии насчет России, встающей с колен. Люди, которые все это затеяли, на колени не помню, чтоб вставали.
Давайте я вам по пунктам разложу.
1. Африка последний континент, который рвется из дикости и нищеты к цивилизации и к богатству. Они все сделают сами, они этого ХОТЯТ. Причем их много. Ловким людям грех не поднять на этом большие деньги.
2. Старые цивилизаторы сейчас в системном кризисе покруче В.Депресии. Собственно, мы бы видели сейчас и голодающих, и безработных толпами, если бы за последние сто лет технически не была бы решена проблема продовольствия (удобрения, ГМО, сельхозтехника) и не открыт вэлфер, который выгоднее, чем содержать полицейские дивизии для подавления беспорядков.
3. Окучивать Африку кинулись новые цивилизаторы, опоздавшие на прошлый бал: китайцы и вот наши подсуетились.
4. Применяться будет 146% британская технология, но надеюсь более гуманно. Несколько ключевых стран/территорий успокаиваются и поднимаются с помощью цивилизаторов. Учить-лечить - это понятно, главное - вкладывать в них деньги. Не давать под обещания пустобрехов построить коммунизм, а открыть банк со своим ключевым участием и финансировать (читай - покупать) перспективный местный бизнес . 90% вылетит в трубу, но в бизнесе никто и не обещал легкой жизни. Зато оставшиеся 10% с лихвой окупят эту свадьбу.
5. Поначалу местный бизнес будет торговать курами и бананами, а не залежами урана или золота. Но кто-то поднимется, причем быстро - деньги есть, крыша есть, читать-писать научат, базарить помогут.
6. Вот он-то и попрет за пределы ключевых территорий, сам начнет цивилизовать прерии и пампасы, повторяя наученное. Цивилизаторам начнет капать с вложений, и как минимум свое он отобьет. И наработанные и закрепленные деньгами связи никуда не денутся. Это и есть влияние - деньги и твоя острая необходимость партнеру.
7. Когда местные дойдут (мозгами в первую очередь) до месторождений урана-титана, они сами решат все логистические и другие проблемы. Или не станут их решать, если это будет невыгодно в планируемой перспективе - бизнес благотворительностью занимается только за деньги или во втором-третьем поколении. Им нужно только помочь. И получить денежку сначала за помощь, а потом долю от прибыли уже не на местечковом черкизоне, а на мировом рынке.
В общем, у англосаксов это получилось на зависть, и работало сотни лет. Получится ли у наших - будем посмотреть, там горизонт планирования измеряется не пятилетками за три года, а десятилетиями. У китайцев точно получится. У них опыт поболе европейского в таких делах. На пару тысяч лет поболе.
Понимаете разницу между написанным и рассуждениями на уровне директора завода, почему это не сработает? Бизнес - это не производство с его техническими проблемами, как протянуть ж/д ветку, и сбытовыми проблемами как продать что есть, а не что на рынке нужно. Бизнес - это другая сфера деятельности. Бизнес - это чуйка на бабло и технология его поднять. Хоть на гов-не, деньги не пахнут.
PS Но за ваш пассаж о Германии не могу молчать! Аргументы Германии обошлись человечеству в десятки миллионов жизней - и вы говорите, что их не было?! Это как? История мимо вас прошла?
Вы такую простыню накатали, что даже неловко вас обламывать.
-По кол-ву знаков она вдвое меньше вашей-не так ли?)) -Ну-с обломайте да))
Я не буду спорить, мы говорим на разных языках. Вы будете считать меня демагогом, я вижу, что вы мыслите категориями века 19го.
мыслю категориями истории-так правильнее)) Действительно, причем тут <когда РФ "расправит крылья" и прибыль станет неминуемой?> Вам в голову не приходит, что все затеянное вообще никакого отношения к РФ, как государству, не имеет?
-ВСЕ-это операции в ЦАР? ---ну да частник такой "частник"))
Кроме того, что туристы по-русски говорят. Ну, то есть на подхвате, наверное, государство как-то задействовано, без гос.крыши у нас никак. Но вообще-то это чисто деловая операция частных лиц, некоторые из которых, возможно, сейчас на государственных постах. А возможно просто рядом. Сейчас активная фаза операции: зачистка поляны. Визуальная часть операции поднимает самооценку некоторых частей населения, но это их частные фобии насчет России, встающей с колен. Люди, которые все это затеяли, на колени не помню, чтоб вставали.
--)))Прямая аналогия-- лесные концессии в Корее)) Частная операция доля в которой госкаптала николая2 составляла 43%+ охрана https://www.youtube.com/watch?v=_jznEJerEZk Давайте я вам по пунктам разложу.
1. Африка последний континент, который рвется из дикости и нищеты к цивилизации и к богатству. Они все сделают сами, они этого ХОТЯТ. Причем их много. Ловким людям грех не поднять на этом большие деньги.
Корея и дальше по колее)) 2. Старые цивилизаторы сейчас в системном кризисе покруче В.Депресии. Собственно, мы бы видели сейчас и голодающих, и безработных толпами, если бы за последние сто лет технически не была бы решена проблема продовольствия (удобрения, ГМО, сельхозтехника) и не открыт вэлфер, который выгоднее, чем содержать полицейские дивизии для подавления беспорядков. )))Сдаётся мне Вы мало знаете о кризисе 1927-1942г... немного цифер чтоб поднять МНЕ настроение))
Производство самолетов в США. Включает военные и гражданские самолеты.
3. Окучивать Африку кинулись новые цивилизаторы, опоздавшие на прошлый бал: китайцы и вот наши подсуетились. Ну да кто такой китай и Мы)) 4. Применяться будет 146% британская технология, но надеюсь более гуманно. Несколько ключевых стран/территорий успокаиваются и поднимаются с помощью цивилизаторов. Учить-лечить - это понятно, главное - вкладывать в них деньги. Не давать под обещания пустобрехов построить коммунизм, а открыть банк со своим ключевым участием и финансировать (читай - покупать) перспективный местный бизнес . 90% вылетит в трубу, но в бизнесе никто и не обещал легкой жизни. Зато оставшиеся 10% с лихвой окупят эту свадьбу.
МдЭЭ...давно такой "дичи" не слышал...Про "британскую технологию" особливо...Замечу ,что "британская технология"(ТМ) дошла к ВМВ до того ,что индийские княжества начали вводить СВОЮ валюту... 5. Поначалу местный бизнес будет торговать курами и бананами, а не залежами урана или золота. Но кто-то поднимется, причем быстро - деньги есть, крыша есть, читать-писать научат, базарить помогут. )))В Британской индии замечу была своя УСТОЙчивая власть ... это к вопросу поднятия кого -то там откуда то)) 6. Вот он-то и попрет за пределы ключевых территорий, сам начнет цивилизовать прерии и пампасы, повторяя наученное. Цивилизаторам начнет капать с вложений, и как минимум свое он отобьет. ??? -Кто "попрёт" то?))бизнес? -Почему эта тема не работает в других странах например в РФ?))Чересчур развит так понимаю?))Неохота бизнесу "переть" за МКАД правильно понимаю?))) И наработанные и закрепленные деньгами связи никуда не денутся. Это и есть влияние - деньги и твоя острая необходимость партнеру. ??Связи кого с кем?)) 7. Когда местные дойдут (мозгами в первую очередь) до месторождений урана-титана, они сами решат все логистические и другие проблемы. )))Местные дружат с тем кто сильнее-Л-логика)))РФ может обеспечить силу-да/нет?))За 4000 км так понимаю?))
В общем, у англосаксов это получилось на зависть, и работало сотни лет.
Сотни?))
финансовое положение Компании начало ухудшаться, в связи с чем ей приходилось периодически обращаться к государству за займами, что создавало поводы для давления, а отмена монополии в 1813 году привела Компанию к быстрому упадку. В 1830-х - 50-х годах Компания уже окончательно потеряла автономию, в частности решение о вторжении в Афганистан (см. Первая англо-афганская война) было принято вопреки протесту директоров. В 1853 году был отменён традиционный для Компании патронаж, который ранее был в Британии обычной практикой, но со временем начал восприниматься, как коррупция. К 1857 году деятельность Компании в Индии уже сводилась лишь к административной.
В самой Индии деятельность Компании также начинала вызывать всё большее недовольство. Правление англичан привело к резким изменениям, выросли налоги, появились железные дороги и телеграф. Британская иммиграция в Индию искусственно ограничивалась Короной, все англичане стремились разбогатеть и вернуться в метрополию. Понимаете разницу между написанным и рассуждениями на уровне директора завода, почему это не сработает? Бизнес - это не производство с его техническими проблемами, как протянуть ж/д ветку, и сбытовыми проблемами как продать что есть, а не что на рынке нужно.
)))Если у вас логистика через опу и идёт маленньким ручейком который раздавить раз плюнуть неважно что и как вы будете продавать)) Электричество кончилось-Кина не будет! (С) PS Но за ваш пассаж о Германии не могу молчать! Аргументы Германии обошлись человечеству в десятки миллионов жизней - и вы говорите, что их не было?! Это как? История мимо вас прошла? ???И что в моём пассаже вас так возмутило до глубины души то-узнать мона?))
Вложения (мизерные; нашумели больше чем вложили) - это же очевидно не одноходовка :)
Просто товарисч со своими раскладками пишет, не в обиду ему, из-под экономической шконки. Априори полагая, что раз у нас экономика второго мира - добывающая, производящая и продающая на рынках мира первого, торгующего - то прыгнуть выше мы не можем и не планируем, и нам невыгодно будет добывать, возить из африканского далёка. Мы не сможем продавать даже с мизерной прибылью в Европах-Америках. А самим нам и не нужно. У нас такая же Африка за Уралом, даже богаче. Только в путь.
Но такие вещи как заход аж на другой континент вовсе не ради минутной прибыли делаются. Мы дорого "продаем" африканцам свое умение разруливать вроде бы безвыходные ситуации малыми силами ЧВКников. (как в анекдоте: русские лучше всего умеют водку пить и морду бить) Взамен получаем влияние, которое уже дипломаты должны не прощелкать. Это стоит дорого и не всегда деньгами измеряется. Если уж о монетизации говорить, то сколько стоит африканский аргумент в торговле, например, с Макроном по Украине? А француз - это голос в нормандском формате. Или вот Китай в Африку рвется, пока там еще есть свободные для отеческой опеки государства. И с Китаем ведь придется разговаривать.
Если же за экономику, то выкладки поверхностные. Не нужно оттуда ничего возить. Торговать нужно на месте. Высшим пилотажем было бы прокачать хоть чуть-чуть подконтрольную страну - сделать ее условно "богатой". Вторую страну, рядом, оставить как есть. Торговлю контролировать. Покупать в дешевой стране дешево, продавать в дорогой дорого. Неважно что - бананы, снег, обезьян. Это по-скотски? Нет, это по-британски, они так поднялись - на шелке, рабах, опии, хотя сами кроме шерсти и пушек ничего и не производили. Хотя и по-скотски тоже.
Reply
Вложения (мизерные; нашумели больше чем вложили) - это же очевидно не одноходовка :)
Просто товарисч со своими раскладками пишет, не в обиду ему, из-под экономической шконки. Априори полагая, что раз у нас экономика второго мира - добывающая, производящая и продающая на рынках мира первого, торгующего - то прыгнуть выше мы не можем и не планируем, и нам невыгодно будет добывать, возить из африканского далёка. Мы не сможем продавать даже с мизерной прибылью в Европах-Америках. А самим нам и не нужно. У нас такая же Африка за Уралом, даже богаче. Только в путь.
Но такие вещи как заход аж на другой континент вовсе не ради минутной прибыли делаются.
1.)) А вопрос можно ... а через какой промежуток времени прибыль станет неминутной и страна ака РФ "расправит крылья"?
Мы дорого "продаем" африканцам свое умение разруливать вроде бы безвыходные ситуации малыми силами ЧВКников. (как в анекдоте: русские лучше всего умеют водку пить и морду бить) Взамен получаем влияние, которое уже дипломаты должны не прощелкать. Это стоит дорого и не всегда деньгами измеряется. Если уж о монетизации говорить, то сколько стоит африканский аргумент в торговле, например, с Макроном по Украине? А француз - это голос в нормандском формате.
Сколько стоит "влияние" которое висит на тонкой ниточке "логистики" за 4000 км (по прямой)?Бо, нет логистики-- нет (увы и ах) "влияния" )))
Или вот Китай в Африку рвется, пока там еще есть свободные для отеческой опеки государства. И с Китаем ведь придется разговаривать.
Сделаем экскурс в историю))Каким образом и КАК колонии Германии(до ПМВ) помогли "в диалоге" с той же Англией
напомню "списочек" этих колоний))
Германская Восточная Африка (нем. Deutsch-Ostafrika) - германская колония в Африке, существовавшая на территории современных Танзании, Бурунди и Руанды.
Если же за экономику, то выкладки поверхностные. Не нужно оттуда ничего возить. Торговать нужно на месте.
И какая покупательская способность "местных" -узнать можно?)))
Высшим пилотажем было бы прокачать хоть чуть-чуть подконтрольную страну - сделать ее условно "богатой".
))) При немцах стали культивироваться земли, были проложены железные дороги, построены школы для местного населения, однако экономической отдачи от колонии Германия так никогда и не получила: Восточная Африка продолжала субсидироваться правительством Германии.
Вторую страну, рядом, оставить как есть.
)))Что за вторая страна-честно-не в курсе)))
Торговлю контролировать. Покупать в дешевой стране дешево, продавать в дорогой дорого.
Неважно что - бананы, снег, обезьян. Это по-скотски? Нет, это по-британски, они так поднялись - на шелке, рабах, опии, хотя сами кроме шерсти и пушек ничего и не производили. Хотя и по-скотски тоже.
????КМК вы ударились в альтернативную историю да)))
Reply
Я не буду спорить, мы говорим на разных языках. Вы будете считать меня демагогом, я вижу, что вы мыслите категориями века 19го.
Действительно, причем тут <когда РФ "расправит крылья" и прибыль станет неминуемой?> Вам в голову не приходит, что все затеянное вообще никакого отношения к РФ, как государству, не имеет? Кроме того, что туристы по-русски говорят. Ну, то есть на подхвате, наверное, государство как-то задействовано, без гос.крыши у нас никак. Но вообще-то это чисто деловая операция частных лиц, некоторые из которых, возможно, сейчас на государственных постах. А возможно просто рядом. Сейчас активная фаза операции: зачистка поляны. Визуальная часть операции поднимает самооценку некоторых частей населения, но это их частные фобии насчет России, встающей с колен. Люди, которые все это затеяли, на колени не помню, чтоб вставали.
Давайте я вам по пунктам разложу.
1. Африка последний континент, который рвется из дикости и нищеты к цивилизации и к богатству. Они все сделают сами, они этого ХОТЯТ. Причем их много. Ловким людям грех не поднять на этом большие деньги.
2. Старые цивилизаторы сейчас в системном кризисе покруче В.Депресии. Собственно, мы бы видели сейчас и голодающих, и безработных толпами, если бы за последние сто лет технически не была бы решена проблема продовольствия (удобрения, ГМО, сельхозтехника) и не открыт вэлфер, который выгоднее, чем содержать полицейские дивизии для подавления беспорядков.
3. Окучивать Африку кинулись новые цивилизаторы, опоздавшие на прошлый бал: китайцы и вот наши подсуетились.
4. Применяться будет 146% британская технология, но надеюсь более гуманно. Несколько ключевых стран/территорий успокаиваются и поднимаются с помощью цивилизаторов. Учить-лечить - это понятно, главное - вкладывать в них деньги. Не давать под обещания пустобрехов построить коммунизм, а открыть банк со своим ключевым участием и финансировать (читай - покупать) перспективный местный бизнес . 90% вылетит в трубу, но в бизнесе никто и не обещал легкой жизни. Зато оставшиеся 10% с лихвой окупят эту свадьбу.
5. Поначалу местный бизнес будет торговать курами и бананами, а не залежами урана или золота. Но кто-то поднимется, причем быстро - деньги есть, крыша есть, читать-писать научат, базарить помогут.
6. Вот он-то и попрет за пределы ключевых территорий, сам начнет цивилизовать прерии и пампасы, повторяя наученное. Цивилизаторам начнет капать с вложений, и как минимум свое он отобьет. И наработанные и закрепленные деньгами связи никуда не денутся. Это и есть влияние - деньги и твоя острая необходимость партнеру.
7. Когда местные дойдут (мозгами в первую очередь) до месторождений урана-титана, они сами решат все логистические и другие проблемы. Или не станут их решать, если это будет невыгодно в планируемой перспективе - бизнес благотворительностью занимается только за деньги или во втором-третьем поколении. Им нужно только помочь. И получить денежку сначала за помощь, а потом долю от прибыли уже не на местечковом черкизоне, а на мировом рынке.
В общем, у англосаксов это получилось на зависть, и работало сотни лет. Получится ли у наших - будем посмотреть, там горизонт планирования измеряется не пятилетками за три года, а десятилетиями. У китайцев точно получится. У них опыт поболе европейского в таких делах. На пару тысяч лет поболе.
Понимаете разницу между написанным и рассуждениями на уровне директора завода, почему это не сработает? Бизнес - это не производство с его техническими проблемами, как протянуть ж/д ветку, и сбытовыми проблемами как продать что есть, а не что на рынке нужно. Бизнес - это другая сфера деятельности. Бизнес - это чуйка на бабло и технология его поднять. Хоть на гов-не, деньги не пахнут.
PS Но за ваш пассаж о Германии не могу молчать! Аргументы Германии обошлись человечеству в десятки миллионов жизней - и вы говорите, что их не было?! Это как? История мимо вас прошла?
Reply
-По кол-ву знаков она вдвое меньше вашей-не так ли?))
-Ну-с обломайте да))
Я не буду спорить, мы говорим на разных языках. Вы будете считать меня демагогом, я вижу, что вы мыслите категориями века 19го.
мыслю категориями истории-так правильнее))
Действительно, причем тут <когда РФ "расправит крылья" и прибыль станет неминуемой?> Вам в голову не приходит, что все затеянное вообще никакого отношения к РФ, как государству, не имеет?
-ВСЕ-это операции в ЦАР?
---ну да частник такой "частник"))
Кроме того, что туристы по-русски говорят. Ну, то есть на подхвате, наверное, государство как-то задействовано, без гос.крыши у нас никак. Но вообще-то это чисто деловая операция частных лиц, некоторые из которых, возможно, сейчас на государственных постах. А возможно просто рядом. Сейчас активная фаза операции: зачистка поляны. Визуальная часть операции поднимает самооценку некоторых частей населения, но это их частные фобии насчет России, встающей с колен. Люди, которые все это затеяли, на колени не помню, чтоб вставали.
--)))Прямая аналогия-- лесные концессии в Корее)) Частная операция доля в которой госкаптала николая2 составляла 43%+ охрана https://www.youtube.com/watch?v=_jznEJerEZk
Давайте я вам по пунктам разложу.
1. Африка последний континент, который рвется из дикости и нищеты к цивилизации и к богатству. Они все сделают сами, они этого ХОТЯТ. Причем их много. Ловким людям грех не поднять на этом большие деньги.
Корея и дальше по колее))
2. Старые цивилизаторы сейчас в системном кризисе покруче В.Депресии. Собственно, мы бы видели сейчас и голодающих, и безработных толпами, если бы за последние сто лет технически не была бы решена проблема продовольствия (удобрения, ГМО, сельхозтехника) и не открыт вэлфер, который выгоднее, чем содержать полицейские дивизии для подавления беспорядков.
)))Сдаётся мне Вы мало знаете о кризисе 1927-1942г...
немного цифер чтоб поднять МНЕ настроение))
Производство самолетов в США. Включает военные и гражданские самолеты.
3. Окучивать Африку кинулись новые цивилизаторы, опоздавшие на прошлый бал: китайцы и вот наши подсуетились.
Ну да кто такой китай и Мы))
4. Применяться будет 146% британская технология, но надеюсь более гуманно. Несколько ключевых стран/территорий успокаиваются и поднимаются с помощью цивилизаторов. Учить-лечить - это понятно, главное - вкладывать в них деньги. Не давать под обещания пустобрехов построить коммунизм, а открыть банк со своим ключевым участием и финансировать (читай - покупать) перспективный местный бизнес . 90% вылетит в трубу, но в бизнесе никто и не обещал легкой жизни. Зато оставшиеся 10% с лихвой окупят эту свадьбу.
МдЭЭ...давно такой "дичи" не слышал...Про "британскую технологию" особливо...Замечу ,что "британская технология"(ТМ) дошла к ВМВ до того ,что индийские княжества начали вводить СВОЮ валюту...
5. Поначалу местный бизнес будет торговать курами и бананами, а не залежами урана или золота. Но кто-то поднимется, причем быстро - деньги есть, крыша есть, читать-писать научат, базарить помогут.
)))В Британской индии замечу была своя УСТОЙчивая власть ... это к вопросу поднятия кого -то там откуда то))
6. Вот он-то и попрет за пределы ключевых территорий, сам начнет цивилизовать прерии и пампасы, повторяя наученное. Цивилизаторам начнет капать с вложений, и как минимум свое он отобьет.
???
-Кто "попрёт" то?))бизнес?
-Почему эта тема не работает в других странах например в РФ?))Чересчур развит так понимаю?))Неохота бизнесу "переть" за МКАД правильно понимаю?)))
И наработанные и закрепленные деньгами связи никуда не денутся. Это и есть влияние - деньги и твоя острая необходимость партнеру.
??Связи кого с кем?))
7. Когда местные дойдут (мозгами в первую очередь) до месторождений урана-титана, они сами решат все логистические и другие проблемы.
)))Местные дружат с тем кто сильнее-Л-логика)))РФ может обеспечить силу-да/нет?))За 4000 км так понимаю?))
Reply
Сотни?))
финансовое положение Компании начало ухудшаться, в связи с чем ей приходилось периодически обращаться к государству за займами, что создавало поводы для давления, а отмена монополии в 1813 году привела Компанию к быстрому упадку. В 1830-х - 50-х годах Компания уже окончательно потеряла автономию, в частности решение о вторжении в Афганистан (см. Первая англо-афганская война) было принято вопреки протесту директоров. В 1853 году был отменён традиционный для Компании патронаж, который ранее был в Британии обычной практикой, но со временем начал восприниматься, как коррупция. К 1857 году деятельность Компании в Индии уже сводилась лишь к административной.
В самой Индии деятельность Компании также начинала вызывать всё большее недовольство. Правление англичан привело к резким изменениям, выросли налоги, появились железные дороги и телеграф. Британская иммиграция в Индию искусственно ограничивалась Короной, все англичане стремились разбогатеть и вернуться в метрополию.
Понимаете разницу между написанным и рассуждениями на уровне директора завода, почему это не сработает? Бизнес - это не производство с его техническими проблемами, как протянуть ж/д ветку, и сбытовыми проблемами как продать что есть, а не что на рынке нужно.
)))Если у вас логистика через опу и идёт маленньким ручейком который раздавить раз плюнуть неважно что и как вы будете продавать))
Электричество кончилось-Кина не будет! (С)
PS Но за ваш пассаж о Германии не могу молчать! Аргументы Германии обошлись человечеству в десятки миллионов жизней - и вы говорите, что их не было?! Это как? История мимо вас прошла?
???И что в моём пассаже вас так возмутило до глубины души то-узнать мона?))
Reply
Leave a comment