Я наблюдала...
Выборы Президента России. Генеральное консульство РФ в ФРГ, г. Бонн. УИК 5292. 4 марта 2012 г.
В большом зале располагались два УИКа (5292 и 5346). Голосование проводилось электронным способом на 10 аппаратах Комплекс Эдектронного Голосования (по 5 КЭГов на каждом участке).
Я работала по удостоверению представителя СМИ, корреспондент журнала «Сноб».
По данным участковой избирательной комиссии 5292, голоса избирателей (по суммарным итогам досрочного голосования в Дюссельдорфе 1.03.2012 и в Бонне 4.03.2012) распределились среди кандидатов следующим образом:
В.В.Путин - 50,35 %
М.Д.Прохоров - 36,6 %
Г.А.Зюганов - 8,34 %
С.М.Миронов - 2,82 %
В.В.Жириновский - 1,87 %
На УИК 5292 всего проголосовало по действительным карточкам со штрихкодом 2937 человек, из них 693 досрочно в Дюссельдорфе 1.03.12.
* Интересна сепаратная статистика по досрочному голосованию 1.03.12 проходившего в Дюссельдорфе. Прошу учесть, что эти данные неофициальные. Эти цифры вошли в итоговые данные по УИК 5292. Голоса избирателей распределились следующим образом:
В.В.Путин - 49,3 %, М.Д.Прохоров - 32,6 %, Г.А.Зюганов - 10,4 %, С.М.Миронов - 4,8 %, В.В.Жириновский - 2,7 %
Чем объяснить такой размах цифр по В.В. Путину и М.Д. Прохорову, сказать трудно. Вероятнее всего сказалось то, что Генконсульство организовало доставку людей автобусами из различных городов Северной Рейнвестфалии и земли Рейненпфальц. Таким образом, на примерно 30 автобусах было доставлено не менее 2/3 избирателей, в основном пожилые люди. Отметилась заметно выросшая гражданская активность россиян, проживающих в ФРГ и почти втрое возросшее число голосовавших по сравнению с парламентскими выборами 4.12.11. С таким наплывом людей УИК справлялся с трудом. Очередь из избирателей, стоявших по 3-5 человек, к 14-15 часам выстроилась длинным хвостом во дворе консульства и метров за 300 за его воротами. Некоторым чтобы проголосовать пришлось выстаивать по 2-2,5 часа. К 18:00 ситуация постепенно разрешилась.
О работе УИК и отношении к наблюдателям.
На участке работало порядка 8 наблюдателей - больше всего от штаба Прохорова (5), два от партии «Яблоко», один от Зюганова.
Председатели и члены обеих УИК с уважением отнеслись к нам. Нам было отведено специальное место - столы с табличкой «Наблюдатели. СМИ», предложены напитки и даже бутерброды. Место было не очень удобное, наблюдать за работой УИК и процессом голосования с него было весьма трудно, но мы там практически и не сидели, а свободно перемещались по залу и беспрепятственно за всем наблюдали. Техники подзывали нас пронаблюдать и зафиксировать смену лент в КЭГах, члены комиссии часто обращались с вопросами и за разрешением в случае спорных ситуаций (например допустить в кабину сопровождающего инвалида и т .д.).
Спорная ситуация, несколько обострившая наши отношения всё-же возникла. В первой половине дня карточки со штрихкодом у двух избирателей оказались недействительными. Возник вопрос - что делать? Перед людьми извинились, попросили написать жалобы, чего они делать не стали и тема была закрыта. Когда не сработала третья карточка у избирательницы, выстоявшей большую очередь, она подняла шум, что её лишили права голоса. Мы настояли на том, чтобы она написала заявление. Дама это сделала, а потом после короткого разговора с председателем УИК, встала и перешла на другую сторону, то есть на УИК 5346, чтобы проголосовать там. Её данные уже были вписаны в список избирателей, но нам удалось пресечь выдачу ей карточки и предотвратить двойное голосование. Услыхав, обвинения в том, что она нарушает законодательство, она просто быстро ретировалась.
В то время как я и ещё два наблюдателя ушли на обед (между 14 и 15:00) произошла ситуация, вызвавшая переполох на участке. Карточки не сработали уже примерно у 12 человек, поднялся шум... По рассказам очевидцев, члены УИК не знали как поступить и призвали к решению вопроса выдавать ли повторные карточки некоторых из присутствовавших наблюдателей. Господин Ф. М. из Кёльна (наблюдатель от Миронова, он же, кстати, заявлялся и от Штаба Прохорова, но так как нас было много, зарегистрировался на участке от Миронова) призвал членов УИК повторные карточки людям выдавать, «дабы не лишать их права голоса». Что члены УИК с удовольствием и сделали. Таким образом по повторным карточкам прошло порядка 7-8 человек.
Когда я и другие наблюдатели вернулись на участок, ситуация с недействительной карточкой повторилась, опять возник конфликт. Наши мнения - выдавать повторную или нет - разошлись. Мы с В.Матусовым и Д.Панькиным, а также наблюдателем от Зюганова, настаивали на том, что закон запрещает выдачу второго бюллетеня. Карточка со штрихкотом в нашем случае является бюллетенем для голосования. Наше мнение подтвердил представитель технической службы, обслуживающий КЭГ, звонивший в ЦИК, где ему дали чёткий ответ по этому поводу: один избиратель-один бюллетень. Члены УИК и председатель почему-то звонить в ЦИК и узнавать правильность их действий отказались, а пытались переложить ответственность за решение этого вопроса на нас, наблюдателей. В итоге , вопреки мнению Ф.М., было окончательно решено повторные карточки НЕ ВЫДАВАТЬ, а просить людей писать жалобы в ЦИК и правильным образом их оформлять, подавать секретарю, получать отметку о приёме и требовать копию себе. Только тогда жалоба является действительной, о чём люди, естественно , не знают. Разъяснять КАК это надо делать никто из членов УИК, конечно, не собирался... Таким образом, на нашем участке к концу дня было зафиксировано 37 недействительных карточек и подано 15 жалоб, что отражено в протоколе. Часть этих карточек должна быть приложена к общей документации, отправленной в ЦИК.
По-человечески людей было очень жалко. Многие из них ехали по 1,5-2 часа на автобусе, потом более 2-х часов стояли в очереди на холоде, временами под моросящим дождиком, и в итоге - получить бракованную карточку и не проголосовать, вызывало у них обоснованное негодование. Комиссии тоже удобнее было бы выдать вторые и иметь статистику получше и жалоб поменьше, но мы настояли на том, что эти действия незаконны и им пришлось с нами согласиться. Но успокаивать людей и убежать их в необходимости написать жалобу в ЦИК приходилось именно нам.
Понятно, что необходимо обратить внимание на эту ситуацию и потребовать от ЦИКа чётких инструций ( их пока просто нет) - выдавать ли избирателю повторную карточку, если КЭГ признаёт выданную недействительной? Причина может быть как техническая, так и попытка повторного голосования, или что-то ещё...
В остальном наша работа проходила без столкновений с членами УИК, нам были продемонстрированы прозрачность и терпение, по окончании дня всем желающим наблюдателям были выданы заверенные копии итоговых протоколов.
PS: В качестве дополнительной информации сообщаю суммарные данные по двум УИК в Генконсульстве в г. Бонн:
В.В.Путин - 53,14 %
М.Д.Прохоров - 33,21 %
Г.А.Зюганов - 8,63 %
С.М.Миронов - 2,99 %
В.В.Жириновский - 2,00 %
В большом зале располагались два УИКа (5292 и 5346). Голосование проводилось электронным способом на 10 аппаратах Комплекс Эдектронного Голосования (по 5 КЭГов на каждом участке).
Я работала по удостоверению представителя СМИ, корреспондент журнала «Сноб».
По данным участковой избирательной комиссии 5292, голоса избирателей (по суммарным итогам досрочного голосования в Дюссельдорфе 1.03.2012 и в Бонне 4.03.2012) распределились среди кандидатов следующим образом:
В.В.Путин - 50,35 %
М.Д.Прохоров - 36,6 %
Г.А.Зюганов - 8,34 %
С.М.Миронов - 2,82 %
В.В.Жириновский - 1,87 %
На УИК 5292 всего проголосовало по действительным карточкам со штрихкодом 2937 человек, из них 693 досрочно в Дюссельдорфе 1.03.12.
* Интересна сепаратная статистика по досрочному голосованию 1.03.12 проходившего в Дюссельдорфе. Прошу учесть, что эти данные неофициальные. Эти цифры вошли в итоговые данные по УИК 5292. Голоса избирателей распределились следующим образом:
В.В.Путин - 49,3 %, М.Д.Прохоров - 32,6 %, Г.А.Зюганов - 10,4 %, С.М.Миронов - 4,8 %, В.В.Жириновский - 2,7 %
Чем объяснить такой размах цифр по В.В. Путину и М.Д. Прохорову, сказать трудно. Вероятнее всего сказалось то, что Генконсульство организовало доставку людей автобусами из различных городов Северной Рейнвестфалии и земли Рейненпфальц. Таким образом, на примерно 30 автобусах было доставлено не менее 2/3 избирателей, в основном пожилые люди. Отметилась заметно выросшая гражданская активность россиян, проживающих в ФРГ и почти втрое возросшее число голосовавших по сравнению с парламентскими выборами 4.12.11. С таким наплывом людей УИК справлялся с трудом. Очередь из избирателей, стоявших по 3-5 человек, к 14-15 часам выстроилась длинным хвостом во дворе консульства и метров за 300 за его воротами. Некоторым чтобы проголосовать пришлось выстаивать по 2-2,5 часа. К 18:00 ситуация постепенно разрешилась.
О работе УИК и отношении к наблюдателям.
На участке работало порядка 8 наблюдателей - больше всего от штаба Прохорова (5), два от партии «Яблоко», один от Зюганова.
Председатели и члены обеих УИК с уважением отнеслись к нам. Нам было отведено специальное место - столы с табличкой «Наблюдатели. СМИ», предложены напитки и даже бутерброды. Место было не очень удобное, наблюдать за работой УИК и процессом голосования с него было весьма трудно, но мы там практически и не сидели, а свободно перемещались по залу и беспрепятственно за всем наблюдали. Техники подзывали нас пронаблюдать и зафиксировать смену лент в КЭГах, члены комиссии часто обращались с вопросами и за разрешением в случае спорных ситуаций (например допустить в кабину сопровождающего инвалида и т .д.).
Спорная ситуация, несколько обострившая наши отношения всё-же возникла. В первой половине дня карточки со штрихкодом у двух избирателей оказались недействительными. Возник вопрос - что делать? Перед людьми извинились, попросили написать жалобы, чего они делать не стали и тема была закрыта. Когда не сработала третья карточка у избирательницы, выстоявшей большую очередь, она подняла шум, что её лишили права голоса. Мы настояли на том, чтобы она написала заявление. Дама это сделала, а потом после короткого разговора с председателем УИК, встала и перешла на другую сторону, то есть на УИК 5346, чтобы проголосовать там. Её данные уже были вписаны в список избирателей, но нам удалось пресечь выдачу ей карточки и предотвратить двойное голосование. Услыхав, обвинения в том, что она нарушает законодательство, она просто быстро ретировалась.
В то время как я и ещё два наблюдателя ушли на обед (между 14 и 15:00) произошла ситуация, вызвавшая переполох на участке. Карточки не сработали уже примерно у 12 человек, поднялся шум... По рассказам очевидцев, члены УИК не знали как поступить и призвали к решению вопроса выдавать ли повторные карточки некоторых из присутствовавших наблюдателей. Господин Ф. М. из Кёльна (наблюдатель от Миронова, он же, кстати, заявлялся и от Штаба Прохорова, но так как нас было много, зарегистрировался на участке от Миронова) призвал членов УИК повторные карточки людям выдавать, «дабы не лишать их права голоса». Что члены УИК с удовольствием и сделали. Таким образом по повторным карточкам прошло порядка 7-8 человек.
Когда я и другие наблюдатели вернулись на участок, ситуация с недействительной карточкой повторилась, опять возник конфликт. Наши мнения - выдавать повторную или нет - разошлись. Мы с В.Матусовым и Д.Панькиным, а также наблюдателем от Зюганова, настаивали на том, что закон запрещает выдачу второго бюллетеня. Карточка со штрихкотом в нашем случае является бюллетенем для голосования. Наше мнение подтвердил представитель технической службы, обслуживающий КЭГ, звонивший в ЦИК, где ему дали чёткий ответ по этому поводу: один избиратель-один бюллетень. Члены УИК и председатель почему-то звонить в ЦИК и узнавать правильность их действий отказались, а пытались переложить ответственность за решение этого вопроса на нас, наблюдателей. В итоге , вопреки мнению Ф.М., было окончательно решено повторные карточки НЕ ВЫДАВАТЬ, а просить людей писать жалобы в ЦИК и правильным образом их оформлять, подавать секретарю, получать отметку о приёме и требовать копию себе. Только тогда жалоба является действительной, о чём люди, естественно , не знают. Разъяснять КАК это надо делать никто из членов УИК, конечно, не собирался... Таким образом, на нашем участке к концу дня было зафиксировано 37 недействительных карточек и подано 15 жалоб, что отражено в протоколе. Часть этих карточек должна быть приложена к общей документации, отправленной в ЦИК.
По-человечески людей было очень жалко. Многие из них ехали по 1,5-2 часа на автобусе, потом более 2-х часов стояли в очереди на холоде, временами под моросящим дождиком, и в итоге - получить бракованную карточку и не проголосовать, вызывало у них обоснованное негодование. Комиссии тоже удобнее было бы выдать вторые и иметь статистику получше и жалоб поменьше, но мы настояли на том, что эти действия незаконны и им пришлось с нами согласиться. Но успокаивать людей и убежать их в необходимости написать жалобу в ЦИК приходилось именно нам.
Понятно, что необходимо обратить внимание на эту ситуацию и потребовать от ЦИКа чётких инструций ( их пока просто нет) - выдавать ли избирателю повторную карточку, если КЭГ признаёт выданную недействительной? Причина может быть как техническая, так и попытка повторного голосования, или что-то ещё...
В остальном наша работа проходила без столкновений с членами УИК, нам были продемонстрированы прозрачность и терпение, по окончании дня всем желающим наблюдателям были выданы заверенные копии итоговых протоколов.
PS: В качестве дополнительной информации сообщаю суммарные данные по двум УИК в Генконсульстве в г. Бонн:
В.В.Путин - 53,14 %
М.Д.Прохоров - 33,21 %
Г.А.Зюганов - 8,63 %
С.М.Миронов - 2,99 %
В.В.Жириновский - 2,00 %