Заметил...
Click to viewХороший отлуп от Е. Иванова корееведу Асмолову, которого я ошибочно отделил от его же ЖЖ . Без всяких претензий на научность, мне интересно многое, связанное с КНДР и современной историей Кореи. Поэтому иногда я просматриваю опубликованное Асмоловым. Что-то нахожу интересным, хотя постоянно для себя и учитываю буржуазное начало асмоловских работ. Я всегда считал, что Асмолов на порядок выше полностью политически ангажированного Ланькова. Правда оговорюсь и тут: в своей диссертации я упомянул-таки Ланькова в разговоре о роли религии в становлении этнического самосознания. Неправильно будет отрицать. У Ланькова есть интересные статьи по истории Кореи до Второй мир. войны. Дальше, по моему глубокому убеждению, Ланькова можно не читать. Об Асмолове же, как я уже сказал, я был немного другого мнения. И вот, его грубые нападки на работу Е.Иванова развеяли все мои сомнения о том, что бурж. ученый может быть беспристрастным. По этому поводу хорошо, кстати, сказали товарищи из движения «Прорыв», ознакомиться можно здесь Особо и добавить нечего, не считая того, что в споре был упомянут и я, что меня, конечно же, немного рассмешило:интернет анонимность иногда приводит к казусам.
В конце марта вышло интересное интервью с Е. Ивановым по док. фильму "Красный остров".
Остается лишь сожалеть, что вроде бы неплохой специалист в своей области Асмолов так оплошал. Академическая чванливость не доводит до добра, против правильности материалистического понимания истории выступать не стоит.