Возвращаясь к Ленину и нашей истории
На днях в "Поединке" снова поднимался вопрос о роли Ленина в истории нашей страны и отношении к нему. Тема очень и очень старая, но постоянно возникающая в дискуссионном пространстве - причём со временем всё чаще и чаще. Это говорит лишь о том, что интерес к наследию Ленина и всей Советской эпохи не только не ослабевает, а напротив, с годами возрастает. Ну что ж, ваш покорный слуга тоже решил высказаться по этому поводу.
Почему-то любимый аргумент противников Ленина: "Неужели вы поддерживаете ленинские методы борьбы с противниками???" Ну, в смысле - ужасно жестокие, что ли... Но погодите, ребята... а какие такие особенные методы применял Ленин и вообще большевики в ходе Гражданской войны и защиты государства? На фоне нравов и обычаев ведения войны начала ХХ века и Ленин, и большевики выглядят даже чересчур гуманно. Посмотрите, пожалуйста, как вели войны (и в особенности гражданские) в те славные времена так называемые "цивилизованные страны" и какие методы по отношению к оппонентам применяли их "демократические" правительства. Сравнивать можно очень долго, но вывод получается один: даже по сравнению с европейскими странами и США отношение новой Советской власти к своим врагам было вполне либеральным - а в начале Гражданской войны даже излишне и непозволительно снисходительным. Потом маховик взаимной ненависти стал неизбежно раскручиваться, что и привело в итоге к ожесточению всех сторон - но вина большевиков в этом минимальна. Жастокость, зверства и массовые расправы насаждались в первую очередь иностранными интервентами и их "союзниками" - от белогвардейских формирований до разношёрстных националистических и чисто уголовных банд. Для того, чтобы понять, что гражданские войны делают с людьми, достаточно взглянуть на Сирию, Ирак или Украину - и убедиться, что наибольшими зверствами отличаются именно те силы, которые выступают под знаменем "западных ценностей" и "рыночной демократии". Да и вообще, по сравнению с западными "демократиями" любые правители Царской России или СССР смотрятся как великодушные и наивные идеалисты.
Надо сказать, что ваш покорный слуга в своё время (а именно в годы т.н. "перестройки") тоже возмущался "жестокостью" большевиков и "кровожадными" цитатами из директив, подписанных Лениным и другим лидерами Советской власти. Да, для людей, выросших в благостно-безмятежной атмосфере Советского Союза эпохи Л.И. Брежнева, эти живые детали ожесточенного гражданского противостояния полувековой давности выглядели пугающе и неэстетично ("Расстрелять???... Как можно кого-то расстреливать?? Это же люди!"). Ах, этот прекраснодушный гуманизм середины 1980-х годов...
Да, в то идеалистическое время сама идея лишения человека (пусть даже и врага) жизни казалась страшной и недопустимой. Это было результатом чрезмерно гуманистического и пацифистского духа, царившего в послевоенном СССР. Но... с тех пор прошла четверть века. За это время мы пережили бандитский террор 90-х гг., расстрел москвичей и "Белого дома" в 1993 г., две чеченских войны. Мы видели ужасы "демократических" войн в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии и два года ужасаемся зверствам войны на Донбассе. И знаете, после всего этого становится очевидно, что для выживания в нашем жестоком мире любая власть и любое общество вынуждены использовать те методы, которые реально способны остановить противника и добиться победы над ним. Альтернативой самым суровым мерам неизбежно будет поражение в войне с последующим уничтожение или порабощением. При этом методы ведения войны, которые "цивилизованный Запад" использовал в войне против Советского Союза и прочих стран "незападного мира", не ограничивались никакими нравственными или человеческими нормами. Да и сейчас тоже не ограничиваются...
То же самое касается и отношения к Сталину. Иосиф Виссарионович не был особенным гуманистом - но в то время таковых в мировой политике вообще не было. (А сейчас есть? Что, Клинтон или Обама намного человечнее Гитлера или Черчилля?...) И те же либеральные "моралисты", которые ужасаются депортации крымских татар или недостаточно деликатному обращению с немцами в 1945 г., с полным пониманием относятся к голоду в Индии, устроенному Черчиллем в 1943 г. (и унесшему не менее 10-15 миллионов жизней) или бомбардировке Хиросимы и Нагасаки. Более того, они вообще стараются забыть о тех бесчисленных преступлениях, которые творили "цивилизованные" страны на протяжении всей своей истории. Например, один мой знакомый либерал был крайне удивлен, когда узнал, что галантная Франция после 1945 г. вела чудовищные по своей жестокости войны в Индокитае и Алжире.
Кстати о "жестокости сталинизма". Все бандеровцы и прочие бандиты типа "лесных братьев", воевавшие против нашей страны и не замешанные в массовых убийствах и расправах, получали удивительно мягкое "наказание" - по 5-6 лет ссылки, после чего они преспокойно возвращались домой и занимали любые должности. Так, например, последний командующий УПА Василь Кук в 1960-е гг. работал в историческом (!) отделении Академии Наук УССР... Кто-нибудь может представить подобное хоть в одной "цивилизованной" стране? (Да, я согласен, что такая снисходительность к врагам была преступна - но это отдельный вопрос)
Это я к тому, что в нынешней "европейской" Украине, отчаянно обличающей "ужасы коммунизма", за одно только участие в любых "сепаратистских" организациях предусмотрено наказание в 8-12 лет лишения свободы. А за т.н. "бытовой сепаратизм" - например, отрицание "российской агрессии", сочувствие народу Донбасса, неуважение к Майдану или даже хранение "сепаратистской" символики - можно запросто загреметь на 3-5 лет. Что, кстати, и происходит сейчас по всей Украине.
Да, Россия, а затем и Советский Союз тоже были неотъемлемой частью человечества, и тоже разделяли все пороки и достоиства своего времени. Это время не было ни мирным, ни человеколюбивым - и странно было бы ожидать, что одна страна сможет полностью вырваться из современных ей нравов глобального человеческого сообщества. Ведь главная претензия антисоветчиков к СССР - это то, что наша страна не была идеальным воплощением добра, справедливости, изобилия и всех возможных достоинств. При этом свой идеал "либеральная интеллигенция" составляла на основе голливудской кинопродукции и собственных мечтаний. (Позже выяснилось, что "новая Россия" тоже не отвечает их чаяниям - но и это, безусловно, вина бестолкового и тёмного народа...
Почему-то любимый аргумент противников Ленина: "Неужели вы поддерживаете ленинские методы борьбы с противниками???" Ну, в смысле - ужасно жестокие, что ли... Но погодите, ребята... а какие такие особенные методы применял Ленин и вообще большевики в ходе Гражданской войны и защиты государства? На фоне нравов и обычаев ведения войны начала ХХ века и Ленин, и большевики выглядят даже чересчур гуманно. Посмотрите, пожалуйста, как вели войны (и в особенности гражданские) в те славные времена так называемые "цивилизованные страны" и какие методы по отношению к оппонентам применяли их "демократические" правительства. Сравнивать можно очень долго, но вывод получается один: даже по сравнению с европейскими странами и США отношение новой Советской власти к своим врагам было вполне либеральным - а в начале Гражданской войны даже излишне и непозволительно снисходительным. Потом маховик взаимной ненависти стал неизбежно раскручиваться, что и привело в итоге к ожесточению всех сторон - но вина большевиков в этом минимальна. Жастокость, зверства и массовые расправы насаждались в первую очередь иностранными интервентами и их "союзниками" - от белогвардейских формирований до разношёрстных националистических и чисто уголовных банд. Для того, чтобы понять, что гражданские войны делают с людьми, достаточно взглянуть на Сирию, Ирак или Украину - и убедиться, что наибольшими зверствами отличаются именно те силы, которые выступают под знаменем "западных ценностей" и "рыночной демократии". Да и вообще, по сравнению с западными "демократиями" любые правители Царской России или СССР смотрятся как великодушные и наивные идеалисты.
Надо сказать, что ваш покорный слуга в своё время (а именно в годы т.н. "перестройки") тоже возмущался "жестокостью" большевиков и "кровожадными" цитатами из директив, подписанных Лениным и другим лидерами Советской власти. Да, для людей, выросших в благостно-безмятежной атмосфере Советского Союза эпохи Л.И. Брежнева, эти живые детали ожесточенного гражданского противостояния полувековой давности выглядели пугающе и неэстетично ("Расстрелять???... Как можно кого-то расстреливать?? Это же люди!"). Ах, этот прекраснодушный гуманизм середины 1980-х годов...
Да, в то идеалистическое время сама идея лишения человека (пусть даже и врага) жизни казалась страшной и недопустимой. Это было результатом чрезмерно гуманистического и пацифистского духа, царившего в послевоенном СССР. Но... с тех пор прошла четверть века. За это время мы пережили бандитский террор 90-х гг., расстрел москвичей и "Белого дома" в 1993 г., две чеченских войны. Мы видели ужасы "демократических" войн в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии и два года ужасаемся зверствам войны на Донбассе. И знаете, после всего этого становится очевидно, что для выживания в нашем жестоком мире любая власть и любое общество вынуждены использовать те методы, которые реально способны остановить противника и добиться победы над ним. Альтернативой самым суровым мерам неизбежно будет поражение в войне с последующим уничтожение или порабощением. При этом методы ведения войны, которые "цивилизованный Запад" использовал в войне против Советского Союза и прочих стран "незападного мира", не ограничивались никакими нравственными или человеческими нормами. Да и сейчас тоже не ограничиваются...
То же самое касается и отношения к Сталину. Иосиф Виссарионович не был особенным гуманистом - но в то время таковых в мировой политике вообще не было. (А сейчас есть? Что, Клинтон или Обама намного человечнее Гитлера или Черчилля?...) И те же либеральные "моралисты", которые ужасаются депортации крымских татар или недостаточно деликатному обращению с немцами в 1945 г., с полным пониманием относятся к голоду в Индии, устроенному Черчиллем в 1943 г. (и унесшему не менее 10-15 миллионов жизней) или бомбардировке Хиросимы и Нагасаки. Более того, они вообще стараются забыть о тех бесчисленных преступлениях, которые творили "цивилизованные" страны на протяжении всей своей истории. Например, один мой знакомый либерал был крайне удивлен, когда узнал, что галантная Франция после 1945 г. вела чудовищные по своей жестокости войны в Индокитае и Алжире.
Кстати о "жестокости сталинизма". Все бандеровцы и прочие бандиты типа "лесных братьев", воевавшие против нашей страны и не замешанные в массовых убийствах и расправах, получали удивительно мягкое "наказание" - по 5-6 лет ссылки, после чего они преспокойно возвращались домой и занимали любые должности. Так, например, последний командующий УПА Василь Кук в 1960-е гг. работал в историческом (!) отделении Академии Наук УССР... Кто-нибудь может представить подобное хоть в одной "цивилизованной" стране? (Да, я согласен, что такая снисходительность к врагам была преступна - но это отдельный вопрос)
Это я к тому, что в нынешней "европейской" Украине, отчаянно обличающей "ужасы коммунизма", за одно только участие в любых "сепаратистских" организациях предусмотрено наказание в 8-12 лет лишения свободы. А за т.н. "бытовой сепаратизм" - например, отрицание "российской агрессии", сочувствие народу Донбасса, неуважение к Майдану или даже хранение "сепаратистской" символики - можно запросто загреметь на 3-5 лет. Что, кстати, и происходит сейчас по всей Украине.
Да, Россия, а затем и Советский Союз тоже были неотъемлемой частью человечества, и тоже разделяли все пороки и достоиства своего времени. Это время не было ни мирным, ни человеколюбивым - и странно было бы ожидать, что одна страна сможет полностью вырваться из современных ей нравов глобального человеческого сообщества. Ведь главная претензия антисоветчиков к СССР - это то, что наша страна не была идеальным воплощением добра, справедливости, изобилия и всех возможных достоинств. При этом свой идеал "либеральная интеллигенция" составляла на основе голливудской кинопродукции и собственных мечтаний. (Позже выяснилось, что "новая Россия" тоже не отвечает их чаяниям - но и это, безусловно, вина бестолкового и тёмного народа...