Давно не виделись!
Когда читаешь интервью сегодняшних "рыночников" и вообще правых, то нетрудно заметить ренессанс духа Славных 90-ых. Рассуждения о "тупой серой массе" и "креативном классе" - первые неспособна понять величие капитализма, а вторые имеют священное право погонять тупое быдло, да еще и читать ему нравоучения с цитатами из Фридмана и Хайека. Да и в ЖЖ такие фрукты найти проще простого. При этом данная публика гордо именует себя демократами, либералами, правозащитниками и т.п..
Но если, как говорится, немножко поскрести "либерала" или "демократа" - то тут же обнаруживается старый добрый социал-дарвинизм. Я это наблюдаю постоянно. Сначала, конечно, рассуждают о демократии, правах человека, свободе личности и т.п... а как поставишь пару наводящих вопросов - то получишь ответы, от которых рейхсфюрер Гиммлер от зависти повесился бы. Никакого отношения к демократии и либерализму в классическом смысле этих слов - народовластию и свободе личности - это не имеет.
Хотя социал-дарвинизм - это еще цветочки. У большинства "рыночников" довольно прозрачно проглядывает и банальная ксенофобия - многие и не скрывают этого. Сейчас мы видим вполне естественный возврат неолиберальной идеологии к несколько подзабытому после 1945 г. социал-дарвинизму и элитаризму.
На самом деле, социал-дарвинизм из западной политической и зкономической мысли никуда и не исчезал - просто вместо жесткого нацистского варианта элитаризма несколько десятилетий использовался более "вегетарианский" неолиберальный вариант.
Собственно, именно здесь и проходит водораздел между левой и правой идеологией - социализмом и коммунизмом, с одной стороны, и нацизмом и неолиберализмом, с другой. Коммунизм предполагает равное право ВСЕХ на достойную жизнь и самореализацию, в то время, как нацизм и либерализм - лишь для горстки "избранных", хотя и по разным критериям. По критерию "расовой чистоты" или же "предпринимательской активности".
Интересно, что и в том, и в другом случае к "элите" относится примерно 3-7% населения планеты. Остальная масса должна быть счастлива тому, что ей выпала честь служить "избранным"
Пожалуй, самым странным парадоксом российского политикума является то, что наши "демократы" более всего на свете ненавидят "демос" и любят "кратос".
Но если, как говорится, немножко поскрести "либерала" или "демократа" - то тут же обнаруживается старый добрый социал-дарвинизм. Я это наблюдаю постоянно. Сначала, конечно, рассуждают о демократии, правах человека, свободе личности и т.п... а как поставишь пару наводящих вопросов - то получишь ответы, от которых рейхсфюрер Гиммлер от зависти повесился бы. Никакого отношения к демократии и либерализму в классическом смысле этих слов - народовластию и свободе личности - это не имеет.
Хотя социал-дарвинизм - это еще цветочки. У большинства "рыночников" довольно прозрачно проглядывает и банальная ксенофобия - многие и не скрывают этого. Сейчас мы видим вполне естественный возврат неолиберальной идеологии к несколько подзабытому после 1945 г. социал-дарвинизму и элитаризму.
На самом деле, социал-дарвинизм из западной политической и зкономической мысли никуда и не исчезал - просто вместо жесткого нацистского варианта элитаризма несколько десятилетий использовался более "вегетарианский" неолиберальный вариант.
Собственно, именно здесь и проходит водораздел между левой и правой идеологией - социализмом и коммунизмом, с одной стороны, и нацизмом и неолиберализмом, с другой. Коммунизм предполагает равное право ВСЕХ на достойную жизнь и самореализацию, в то время, как нацизм и либерализм - лишь для горстки "избранных", хотя и по разным критериям. По критерию "расовой чистоты" или же "предпринимательской активности".
Интересно, что и в том, и в другом случае к "элите" относится примерно 3-7% населения планеты. Остальная масса должна быть счастлива тому, что ей выпала честь служить "избранным"
Пожалуй, самым странным парадоксом российского политикума является то, что наши "демократы" более всего на свете ненавидят "демос" и любят "кратос".