Нужно спросить депутатов: что вы дали ребенку взамен отобранного у него шанса?
В долгосрочной перспективе решение отказаться от американского (а на самом деле иностранного) усыновления верное. Сбагривать детей за границу это не решение проблемы. Сейчас часто говорят, что с американским усыновлением у детей был шанс, а после утверждения поправок в закон «Димы Яковлева» его не будет. При этом мало кто задумывается о том, что подобная «лотерея» это лишь возможность бесконечно долго откладывать настоящее решение проблемы: у детдомовцев ведь есть шанс, ну а кому-то (подавляющему большинству) не повезет.
Поэтому проблему должны решать мы в нашей стране. Что сделают сегодня депутаты, проголосовав за проект закона в третьем чтении? Они возьмут на себя ответственность за тысячу детей в год, которых усыновляли американцы. И это не поражение для детдомовцев, как думают многие, с нашей помощью это решение может стать их шансом. Учитывая думское единодушие, практически каждому депутату с завтрашнего дня можно будет задать вопрос - «что вы дали ребенку взамен отобранного у него шанса?». Такой вопрос могут задавать журналисты, могут пикетчики, могут просто избиратели.
И не надо пытаться унизить депутатов. Детям это не поможет. Примерьте ситуацию на себя - можно вас оскорблениями заставить что-то делать? Депутаты такие, какие есть, нечего пенять на зеркало. Даже если их поменять, лучше они не будут. Чтобы понять это, достаточно прочитать предложения некоторых противников закона. Вот лишь одно из них: «Давайте попросим Госдеп не пускать детей нынешних депутатов на лечение в США». Т.е. у годовалого сына депутата N порок сердца, за лечение которого не берутся российские врачи. А противники закона включают этого ребенка в список невъездных для Госдепа. Они лучше?
Действующим депутатам, можно предложить для начала съездить на Новый год в детский дом, а потом поручить кому-нибудь из своих помощников взять происходящее там под свой контроль, помочь чем нужно. Надо исходить из того, что депутаты - люди, и, поговорив с детьми, они не останутся равнодушными. Большинство из них равнодушными не останутся, это точно, надо только, чтобы поехали. А когда поедут, задумаются над тем, как помочь.
Надо дать им понять, что для общества это важно. Что на этом можно заработать очки. И пусть будут те, кто будет действовать неискренне, главное, чтобы делали. Политики вообще люди неискренние. Но нам-то не так важно, какие они, нам надо, чтобы детям становилось лучше. Я вообще не очень понимаю, почему оппозиция до сих пор не в детских домах. Вернее понимаю - это потому, что у нас фиговая оппозиция. Оппозиция по определению должна землю рыть на пути к власти. А наша не роет, считает, что на детях много очков не заработаешь.
И последний вопрос, как быть с той тысячей абсолютно конкретных сирот в год, которые лишаются приемных родителей из-за думского решения? Ответ прост. Нужно добиться от думы, чтобы необходимые решения были приняты в течение следующего года. Ведь соглашение с Америкой нельзя так просто отменить. Еще год оно будет действовать. А вот по истечении этого года нужно быть готовыми решать проблему собственными силами. Это сложно, но возможно. И при решении этого вопроса депутатов таких, какие они есть, нужно использовать по полной. В этом вопросе нет каких-то непреодолимых лобби, нет оснований затягивать его решение, нужно просто найти немного денег. И еще желание общества. Уверен, вопрос решится, если депутатам придется то и дело отвечать на вопрос «что вы дали ребенку взамен отобранного у него шанса?».