То он «отказывается», то «охотно финансировал»:) (для него это были «мелочи»), поскольку сам был английским ставленником, как и весь их старообрядческий клан, ненавидящим Россию.
Если английский, КАК И БОЛЬШЕВИКИ, в трактовке Г., значит, управляются из одного центра и должны бы жить душа в душу.
«Ужаснулся террору». Так террору царскому, получается, неправда ли? «Своему», английскому он д.б. радоваться. :))
Много «шушеры» - это шпики Рачковского, а не большевиков, которых, действительно, было раз - два и обчелся. А у охранки и Департамента были шпики-уголовники непосредственно из тех стран, где происходило действие (контора Бинта во Франции).
И Красин такой дурак, что оставил записку, по которой можно идентифицировать почерк.
Даже по написанному и то выходит, что Морозова хлопнули герасимовцы с рачковцами (они на всяческих масонов-то зуб имели)
Нет, такого бреда я давно не читывала!:)))
(дискредитация революции, большевиков и - ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ? Зачем последних?)
А может все проще было?givoyFebruary 2 2007, 15:42:11 UTC
Пришли милаи, спросили: вот План, вот выписки из банка, что бум делать? - а нетути, ребята, все высосали!
Что, тогда "на счетчик" не ставили? Почитав Астеррота, думаю, что все было то же самое. Никто не дал дяде на счетчик, чтобы погасить.
Или, что еще проще, по мелочевке какой ЛЕВОЙ. Нее, не большевистской, а во франках там французских, или швейцарских... На ресторан с девочками не хватало, вот и... По мелочевке, как щас "банкира Козлова" = и всем хорошо: и тем кто отщипнул и ложный след оставил, и тем кто свыше управлял.
Re: А может все проще было?sinitzatFebruary 2 2007, 15:48:19 UTC
Все может быть, но - к Савве действительно приходили от Герасимова (начальника охранки) и Рачковского. Учитавая, что было сие в самый разгар революции, плюс облом с зятем Морозова (вся Москва хоронила), то - скорее всего хлопнули "по политическому" делу, нежели по "экономике". Превентивно, чтоб не вякал. Хотя - вполне м.б. и ПЕРЕПЛЕТЕНИЕ.
Вот ключевая фраза, ради которой написано все:
Скорее всего он был застрелен другим ленинским агентом - Красиным. Ужаснувшись революционному террору, Морозов отказался финансировать большевиков.
Ну, кроме того, что «все дело рук англичан».
То он «отказывается», то «охотно финансировал»:) (для него это были «мелочи»), поскольку сам был английским ставленником, как и весь их старообрядческий клан, ненавидящим Россию.
Если английский, КАК И БОЛЬШЕВИКИ, в трактовке Г., значит, управляются из одного центра и должны бы жить душа в душу.
«Ужаснулся террору». Так террору царскому, получается, неправда ли? «Своему», английскому он д.б. радоваться. :))
Много «шушеры» - это шпики Рачковского, а не большевиков, которых, действительно, было раз - два и обчелся. А у охранки и Департамента были шпики-уголовники непосредственно из тех стран, где происходило действие (контора Бинта во Франции).
И Красин такой дурак, что оставил записку, по которой можно идентифицировать почерк.
Даже по написанному и то выходит, что Морозова хлопнули герасимовцы с рачковцами (они на всяческих масонов-то зуб имели)
Нет, такого бреда я давно не читывала!:)))
(дискредитация революции, большевиков и - ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ? Зачем последних?)
Reply
Что, тогда "на счетчик" не ставили? Почитав Астеррота, думаю, что все было то же самое. Никто не дал дяде на счетчик, чтобы погасить.
Или, что еще проще, по мелочевке какой ЛЕВОЙ. Нее, не большевистской, а во франках там французских, или швейцарских... На ресторан с девочками не хватало, вот и... По мелочевке, как щас "банкира Козлова" = и всем хорошо: и тем кто отщипнул и ложный след оставил, и тем кто свыше управлял.
Reply
Хотя - вполне м.б. и ПЕРЕПЛЕТЕНИЕ.
Reply
Не знаю. По-другому мозги уже не работают: приучили за долгие диимакгатические годы.
Reply
Reply
Leave a comment