Для разрыва шаблона - 129 статья Основ гражданского законодательства СССР (своеобразный Гражданский кодекс Советского Союза), цитирую:
«Если международным договором СССР установлены иные правила, чем те, которые содержатся в советском гражданском законодательстве, то применяются правила международного договора».
Таким образом, прошлое государство признавало до некоторой степени пресловутый «приоритет международного права», но никому и в голову не приходило называть СССР «не суверенным».
А теперь 6 статья Конституции США:
«Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, принимаемые во исполнение оной, равно как и все договоры, которые заключены или будут заключены от имени Соединенных Штатов, являются верховным правом страны; и судьи в каждом штате обязаны следовать таковому праву, что бы ему ни противоречило в Конституции или законах любого штата».
В общем, строго говоря, международные договора от имени США являются «верховным правом», то есть преобладают над Штатным, а каждый штат, напомню - не регион, а государство. То бишь, «Союз Штатов» тоже в определённой мере признаёт «приоритет международного права» над местным законодательством. Другой вопрос, что там существуют механизмы, прежде всего, судебные, позволяющие игнорировать данную норму, но, тем не менее, в Конституции США она присутствует. И что, кто-нибудь когда-нибудь, после 18 века и называл США «колониальной системой»? Не «нравятся» СССР и США - вот вам Япония.
Вторая глава Конституции Страны Восходящего солнца, состоит всего лишь из одной статьи: «…японский народ на вечные времена отказывается от войны… Для достижения этой цели никогда впредь не будут создаваться сухопутные, морские и военно-воздушные силы, равно как и другие средства войны…»
И что же? В 1954 году Япония возрождает свою армию, затем ВВС, а потом и ВМФ. Только называется всё закамуфлировано - «Силы самообороны». Через 30 лет с момента «на вечные времена» самураи проводят крупнейшие учения и официально считают СССР - главным противником. А в 1980 году японский парламент разрешает использования войск за границей и признаёт формально право Японии на химическое и бактериологическое оружие. С тех пор, её ограниченные контингенты побывали и в Афганистане, и в Ираке. А так-то да, конституция у японцев по-прежнему «не суверенная», неправленая с 1947 года.
Поэтому по фигу, что вы там запишите, перепишите и поправите в своих «основных книжечках» - главное, как жить будете. Иначе можно было бы и "хорошую погоду" внести, надеясь потом на полную "ясность".
Ну и до кучи Устав Госбанка СССР, которым он руководствовался в своей деятельности, статья 5:
«Госбанк СССР не несет ответственности по обязательствам Союза ССР и союзных республик, а также их центральных и местных органов, за исключением случаев, когда такая ответственность возлагается на него Правительством СССР или когда он примет на себя такую ответственность в порядке поручительства или акцепта.
Правительство СССР и правительства союзных республик, а также их центральные и местные органы не несут ответственности по обязательствам Госбанка СССР».
А теперь сравните с Центробанком РФ (2 статья №86-ФЗ):
«Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами»
Как видим, «буквы закона» по некоему идеальному смыслу, что в СССР, что в РФ почти одинаковы, однако реальное положение перечёркивает всю "общность" и "преемственность". Но я про другое - заклинание «пиндосы нам всё написали, мы много лет прозябали, а вот теперь поправили - и заживём» действует только на туземцев.