Как начиналось «гулагобесие»

[sine_or]

Аккурат под Новый 1974-й год в Париже впервые публикуется солженицынский «Архипелаг ГУЛАГ». Два главных момента, которые, на мой взгляд, сыграли ключевую роль в развитии «гулагобесия» (привет за «победобесие»):

Первое - название, ставшее нарицательным. «Архипелаг ГУЛАГ» - отсылка к Чеховскому «Остров Сахалин», книге написанной Антоном Павловичем

Comments

[igorr_petrov]

По остальному, изложенному в Архипелаге, есть претензии?

[sine_or]

Какие могут быть претензии к внутреннему миру Солженицына, изложенному в художественном произведении?:)

[igorr_petrov]

То есть, в остальном всё правда? Я так и подумал.

[sine_or]

У вас с чем проблемы - с ЧТЕНИЕМ или ПОНИМАНИЕМ моего предыдущего комментария? :)) Хорошо попробую ещё раз - внутри вашего мира тоже "вся правда". Только лично для вас :)

[igorr_petrov]

А внутри вашего? Внутри вашего только истинная правда? Или какая? как отличить, чья правда правдивей? Или у вас внутри какой-то особый мир? Мир избранных и осведомлённых? Мнение которых по любому вопросу окончательное и сомнениям не подлежит? Так что ли?

[sine_or]

А я и не претендую "на правду" - хотите правду читайте таблицу умножения. Я вообще против, чтобы мнения - выдавались "за правду", посему между "мнением Солженицына" и "лично моим мнением" должен быть выбор. А на паниковщину - ты кто такой (это я про себя) - отвечу: авторитетность (читай - распиаренность) не тождественно истине. (Это в законах о науке о мышлении - логике)

[igorr_petrov]

Для меня мнение Кошкина о 100 миллионах одинаково по своей авторитености с вашим про ХЗ сколько миллионов (я там вон ниже спросил). Думаю, этих цифр точно никто не знает. Я так понимаю, что Гулаг Солженицына вообще о другом.

[ser179]

Да те же "сорок бочек арестантов". Хотя Архипелаг больше сборник баек, которые любят травить "бывалые" зеки лохам.

[igorr_petrov]

А вы что, читали Архипелаг?

[ser179]

Да. А вы?

[igorr_petrov]

Нет! Точнее, кусками во времена перестройки, когда он публиковался в Новом Мире. Ничего не помню. И вероятно никогда уже не прочту, тема мне не интересна.

А зачем вы его читали, если это лагерные байки?

[ser179]

Так я бывает и фентази почитываю, и анекдоты. Хотя в начале 90 читать Солженицины было типа круто.

[igorr_petrov]

Т.е. внутренняя отчетность НКВД, впервые опубликованная В.Н. Земсковым еще в начале 90-х, а ныне известная любому мало-мальски сведущему в этом вопросе исследователю, для Вас столь же авторитетный источник, как побасенки ангажированного писаки Совруницера?

Спасибо Вам за очередную яркую демонстрацию того, что антисоветчик - не только всегда русофоб, но и всегда идиот!

[igorr_petrov]

Да иди ты нахуй

[igorr_petrov]

СливЪ засчитанЪ, дефективный!