Брат-4 Кеннеди и причмокивающая Википедия

Aug 06, 2017 23:02

С удовольствием посвящаю эту историю всем, кто ноет про беспредельный ужас здесь и запредельное счастье там - надеюсь, она расширит ваши горизонты. Всё случилось, как случилось, и изменить уже ничего невозможно: главный антигерой похоронен с величайшими почестями на Арлингтонском кладбище, вместе с президентами, астронавтами и генералами США. Зато ( Read more... )

правда, США, скандал, сенат США, википедия

Leave a comment

Comments 25

impulsplus August 6 2017, 21:35:21 UTC
Во всём Путин виноват!

Reply

sine_or August 6 2017, 21:37:05 UTC
Ага, выбрали его в Сенат - это Путин виноват :)))

Reply

impulsplus August 6 2017, 21:43:40 UTC
Вы всё врете!

Reply

sine_or August 6 2017, 21:46:44 UTC
Онижедети!

Reply


arbeite_4 August 6 2017, 21:36:55 UTC
Да, страшненькая она, эта американская демократия вблизи.

Reply


lazyranma August 6 2017, 21:42:04 UTC

Кому дело в русской вики до какого-то там сенатора. Статьи пишут сами пользователи. Вы так же можете дрбавить в статью информацию, если посчитаете нужным. Для этого не нужно даже регистрироваться.

Reply

sine_or August 6 2017, 21:45:18 UTC
Сами хоть раз пробовали исправлять Википедию? Там, где знали ошибки точно? Через сколько всё откатывалось к начальной версии? Структуру и модерацию технологии Вики, представляете? Или просто зашли сказать, что дорогу надо переходить на зелёный свет, полагая, что другие не в курсе

Reply

lazyranma August 6 2017, 21:48:13 UTC

Да.
Вы пробоыали исправлять статью про Кеннеди? Её откатили?

Reply

sine_or August 6 2017, 21:51:44 UTC
Именно про Кеннеди нет - решил сначала пост написать, а уж потом попытаться поправить. Зато про Великую депрессию, ФРС и выборную систему США - многократно. Результат неизменен - откатывается обратно

Reply


admiralyasenxyi August 6 2017, 21:54:28 UTC
И какова мораль сей дивной басни?

Reply


admiral_hood August 6 2017, 22:12:38 UTC
«Википедия» - это сборник рефератов по материалам «авторитетных источников». Конспирологические версии с точки зрения «Википедии» авторитетными источниками не являются.

Reply

sine_or August 6 2017, 22:13:55 UTC
"Конспирологические версии" - это вы сейчас о чём?

Reply

dartii August 7 2017, 03:49:58 UTC
а судебное решение тоже конспипирология ?

Reply

admiral_hood August 7 2017, 05:46:56 UTC
С судебным решением тоже не всё так просто. Большое жюри в 1970 году обвинительного заключения не вынесло.

Reply


Leave a comment

Up