А почему нас должны уговаривать?
Люди не хотят идти на выборы, потому что не верят - так обычно объясняют низкую «явку». И заранее «вангуют» - народ не потянется к урнам, потому что его плохо уговаривают. Кто уговаривает? Власть! Кого уговаривает? Народ! Зачем уговаривает? Чтобы он выбрал себе власть.
Угарная «комедия положений», которую можно перевести на более понятные субъекты: Рыбу хочешь? Да! На рыбалку пойдёшь? Нет - не верю, что поймаю, к тому же слишком мокрое это дело. В развитии темы старый анекдот: «Вы хотите жареную рыбу? Да! Ну, тогда сходите и пожарьте! Но ведь нет рыбы?! Тогда сидите и не пизд… не орите!»
Да, окружающий нас мир, увы, несправедлив, когда судьбу 111 724 534 человек (именно столько зарегистрировано российских избирателей) будут определять от силы человек 700 (450 депутатов Госдумы, около 170 сенаторов, плюс какие-нибудь «советчики и разработчики», ну и, конечно, президент). А ещё - не существует идеальной схемы волеизъявления, гарантирующей соблюдение индивидуальных предпочтений. ТО есть, вообще!
Другими словами, с точки зрения «социальной математики» - не важно, как голосуют, не важно, кто посчитает, важна сама процедура. А она в России мажоритарная, когда выбирают большинством, поэтому результаты, удовлетворяющие «всех вместе», будут противными каждому по отдельности. Кому интересно, каким образом - подробности здесь.
Добавьте сюда острое желание власти не делиться, а сохраняться со всеми соответствующими «примочками» и вроде действительно остаётся лишь набрать в рот побольше слюны и харкнуть в сторону избирательных участков. Только в этом случае не стоит искреннее удивляться, когда «прилетает» в ответ. Вы плевали на наши призывы тогда, мы плюём на ваши призывы сейчас - всё же логично.
Правильно, что власть презирает «социальных инфантилов»! Ведь они за свои унижения и «отомстить» не пытались, хотя имели такую возможность. Даже с подтасовками не «напрягли»- нет действия, нет и противодействия.
Я не агитирую, я констатирую - гипотетический «пинок» всё же лучше, чем его отсутствие. Количество может перейти в качество, при условии достаточности. Проще говоря, невозможно «умикробить» сумму, при наличии веских слагаемых. Может быть, поэтому нас не спешат «заманивать» на избирательные участки, ведь игра-то состоится в любом случае? Ну, так стоит сходить, хотя бы «на зло».
Ниже мой подробный комментарий для одной из радиостанций:
Угарная «комедия положений», которую можно перевести на более понятные субъекты: Рыбу хочешь? Да! На рыбалку пойдёшь? Нет - не верю, что поймаю, к тому же слишком мокрое это дело. В развитии темы старый анекдот: «Вы хотите жареную рыбу? Да! Ну, тогда сходите и пожарьте! Но ведь нет рыбы?! Тогда сидите и не пизд… не орите!»
Да, окружающий нас мир, увы, несправедлив, когда судьбу 111 724 534 человек (именно столько зарегистрировано российских избирателей) будут определять от силы человек 700 (450 депутатов Госдумы, около 170 сенаторов, плюс какие-нибудь «советчики и разработчики», ну и, конечно, президент). А ещё - не существует идеальной схемы волеизъявления, гарантирующей соблюдение индивидуальных предпочтений. ТО есть, вообще!
Другими словами, с точки зрения «социальной математики» - не важно, как голосуют, не важно, кто посчитает, важна сама процедура. А она в России мажоритарная, когда выбирают большинством, поэтому результаты, удовлетворяющие «всех вместе», будут противными каждому по отдельности. Кому интересно, каким образом - подробности здесь.
Добавьте сюда острое желание власти не делиться, а сохраняться со всеми соответствующими «примочками» и вроде действительно остаётся лишь набрать в рот побольше слюны и харкнуть в сторону избирательных участков. Только в этом случае не стоит искреннее удивляться, когда «прилетает» в ответ. Вы плевали на наши призывы тогда, мы плюём на ваши призывы сейчас - всё же логично.
Правильно, что власть презирает «социальных инфантилов»! Ведь они за свои унижения и «отомстить» не пытались, хотя имели такую возможность. Даже с подтасовками не «напрягли»- нет действия, нет и противодействия.
Я не агитирую, я констатирую - гипотетический «пинок» всё же лучше, чем его отсутствие. Количество может перейти в качество, при условии достаточности. Проще говоря, невозможно «умикробить» сумму, при наличии веских слагаемых. Может быть, поэтому нас не спешат «заманивать» на избирательные участки, ведь игра-то состоится в любом случае? Ну, так стоит сходить, хотя бы «на зло».
Ниже мой подробный комментарий для одной из радиостанций: